Re: [問卦] 隨機殺人案為何突然變多了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/28 16:59), 9年前編輯推噓-5(5推 10噓 37→)
留言52則, 13人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
: 當無差別殺人事件在一個社會出現時，也就正式宣告這個社會的結構已經出現了極大的問 : 題，國家如果不從檢討社會結構下手，而只是召喚權威將嫌犯處以死刑示眾，將完全無法 : 解決任何問題，無差別殺人事件只會從今天開始一再的在台灣出現而已。 會一再出現重大事件是社會病了，改善社會結構可改善隨機殺人事件發生率 這件事很同意啊 可是這和死刑與否沒什麼關係吧？ 不管有沒有死刑，無時無刻都應該檢討、修正社會結構吧？ 又不是等到有重大刑案才來檢討= = 「與其判死刑，不如去檢討社會結構」這種論點不太適合拿來反對死刑 總覺得有點bug，畢竟政府本來就是多工的，這兩件事絕對可以可以同時被執行 除非能夠證明有死刑就不會檢討社會結構，否則這說法很難說服人 我覺得啦 要做為支持廢死的論述，還是回到冤案（不管怎樣都有機率產生） 以及「人能否殺人」這種哲學判斷上比較恰當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.151.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459155563.A.2D8.html
推
03/28 17:00, , 1F
人能否殺人那人能否搶劫他人財物? 人能否剝奪他人人身自由?
03/28 17:00, 1F
我不是說支持哪邊喔，討論這很好 只是我覺得在那說「與其ＯＯ，不如ＸＸ」這種的很瞎而已
推
03/28 17:00, , 2F
agree
03/28 17:00, 2F
→
03/28 17:01, , 3F
在這討論深層問題會被當異端審 先幫你補
03/28 17:01, 3F
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:02:09
→
03/28 17:01, , 4F
血
03/28 17:01, 4F
推
03/28 17:01, , 5F
政策窗，因為重大案件，社會高度關注。推行法案比較容
03/28 17:01, 5F
→
03/28 17:01, , 6F
為什麼哲學問題上只討論人能否殺人 其他的行為不用討論?
03/28 17:01, 6F
其他的當然好啊，我舉個例子而已 我想像力有限，沒辦法想到所有題目 只是「與其判死刑，不如去檢討社會結構」這種說法明顯很有問題嘛
→
03/28 17:01, , 7F
易通過。
03/28 17:01, 7F
→
03/28 17:02, , 8F
我覺得現在吵死刑是模糊焦點了
03/28 17:02, 8F
→
03/28 17:02, , 9F
先檢討模仿犯吧 劣質新聞台是否推了一大把
03/28 17:02, 9F
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:03:29
→
03/28 17:02, , 10F
焦點應該放在隨機殺人的原因探討上
03/28 17:02, 10F
→
03/28 17:02, , 11F
刑罰反而是其次，反正已經犯案的人也沒機會犯了
03/28 17:02, 11F
→
03/28 17:03, , 12F
不如藉此研究以防止模仿犯或新犯案的發生
03/28 17:03, 12F
對 沒錯 無限同意應該做這研究 可是這和執行死刑並不互斥啊 所以「與其判死刑，不如去檢討社會結構」我覺得這種論述很有問題啊
→
03/28 17:03, , 13F
你確定沒機會? 一堆殺人犯再犯上新聞
03/28 17:03, 13F
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:05:11
噓
03/28 17:03, , 14F
已經犯案的沒機會? 之前不就有被放出來再犯的
03/28 17:03, 14F
→
03/28 17:04, , 15F
探討啥發生原因都是狗屁啦 就是有人渣存在
03/28 17:04, 15F
→
03/28 17:04, , 16F
sorry 話沒講清楚，應該說隨機殺人犯這種案件
03/28 17:04, 16F
→
03/28 17:05, , 17F
在短期內他不可能再犯了。跟一般殺人我覺得是有不同的
03/28 17:05, 17F
→
03/28 17:06, , 18F
談甚麼教化跟改革都是屁話打高空 死刑執行下去最正確
03/28 17:06, 18F
→
03/28 17:06, , 19F
以前的殺人犯原因很單純，1.對特定人不爽 2.錢 3.色
03/28 17:06, 19F
→
03/28 17:07, , 20F
不然就是虐殺、械鬥...等
03/28 17:07, 20F
還有 12 則推文
還有 13 段內文
→
03/28 17:21, , 33F
但那些絕對都不是可以殺人的理由
03/28 17:21, 33F
是囉 背後的原因不是殺人的理由啊 不過我這篇的意思是 「判死刑、執行死刑」這行為不必然會導致「不檢討社會結構」 所以「與其判死刑，不如去檢討社會結構」這類論點是很難站得住腳的 ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:28:26
噓
03/28 17:29, , 34F
自以為自己想的是最重要的理由，看一下各國法界再出
03/28 17:29, 34F
→
03/28 17:29, , 35F
來下你的下限給人笑啦！
03/28 17:29, 35F
你什麼時候看到我說自己想的是最重要的理由了？ 我只是說「與其判死刑，不如去檢討社會結構」這是最糟糕的而已喔 邏輯差生活過得很辛苦吼 ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:31:32
噓
03/28 17:33, , 36F
每次就有你們這些學店出來護航死刑，到底什麼時候要
03/28 17:33, 36F
→
03/28 17:33, , 37F
開始檢討結構問題？
03/28 17:33, 37F
呃 我一直都覺得討論結構問題很好啊 甚至還有說隨時都必須去討論、修改吧？ 只是研究結構問題和死刑執行與否沒太大衝突啊？ 對政府來說，有證據提及執行死刑就不會研究社會結構嗎？好像沒有耶 ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:36:24
噓
03/28 17:35, , 38F
隨機殺人幾次了？每次要檢討政府要改善結構性問題，
03/28 17:35, 38F
→
03/28 17:35, , 39F
學店就會搶著跳出來。所以已經幾年了啦？檢討過結構
03/28 17:35, 39F
→
03/28 17:35, , 40F
問題了沒啦？
03/28 17:35, 40F
噓
03/28 17:38, , 41F
那就聚焦檢討啊！我只看到你們只想聚焦砲廢死很爽
03/28 17:38, 41F
→
03/28 17:38, , 42F
而已。
03/28 17:38, 42F
你應該是沒看前文吧？ 我這篇和前文主要都是在說政府啊= =" ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:40:32
噓
03/28 17:45, , 43F
這種時機，發這種文，就是另闢戰場，不檢討政府，只
03/28 17:45, 43F
→
03/28 17:45, , 44F
會砲廢死或李茂生，就繼續讓隨機殺人發生。
03/28 17:45, 44F
噓
03/28 17:47, , 45F
從結果來看，你的舉止就是讓大家砲廢死砲得很爽，沒
03/28 17:47, 45F
→
03/28 17:47, , 46F
有人在檢討結構問題。
03/28 17:47, 46F
我只是指出「與其判死刑，不如去檢討社會結構」這論述很差 建議支持廢死的同學們換個論述而已 某方面來說也是在幫他們啊= =" 不然每次看到這種說法兩方都沒交集 就如同你一下檢討我發文的時機，一下有檢討我不檢討社會結構，完全和我本文主旨平行 這樣很不好 ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:49:59
→
03/28 17:52, , 47F
我只覺得能說出「殺掉垃圾」這種人是未來的老師，
03/28 17:52, 47F
→
03/28 17:52, , 48F
國家就是爛到根了。
03/28 17:52, 48F
對反對廢死的人而言，判死確實是如此啊 所以對應該最有執行力的政府而言，判死和檢討社會結構兩者到底有沒有衝突啦？ 看你這麼跳來跳去 我都不知道誰是學店了... ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:58:35
→
03/28 17:57, , 49F
國家就是爛到根了，要嘛水土要嘛蟲
03/28 17:57, 49F
※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 17:59:07
噓
03/28 18:00, , 50F
教育第一線的人，講得出這種話，也沒必要討論結構了
03/28 18:00, 50F
→
03/28 18:01, , 51F
。台師大的水準，顆顆。
03/28 18:01, 51F
所以對政府而言，判死和檢討社會結構兩者到底有沒有衝突啦？ ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 18:04:34 算了= =" 每篇都回這種無關的，你也挺辛苦的 ※ 編輯: LeeGarDer (140.122.151.178), 03/28/2016 18:06:42
噓
03/28 18:29, , 52F
所以你是活在平行世界？台灣現在沒有死刑了？
03/28 18:29, 52F
所以檢討成因和執行死刑到底有沒有衝突？ (你要跳針我陪你跳……) ※ 編輯: LeeGarDer (101.15.242.43), 03/28/2016 19:19:16
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1M-F9hBO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 LeeGarDer 的文章
文章代碼(AID): #1M-F9hBO (Gossiping)