[問卦] 台灣法律的價值觀???消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/28 14:08), 8年前編輯推噓1(4推 3噓 13→)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我到現在還是無法理解 台灣法官動輒說有無教化可能這句話的邏輯?? 這樣的價值是怎麼樣被養成的??? 要證明"不可能"是多困難的一件事 像古典希臘三大難題要用近世代數的工具才有辦法說明不可能 你作不到不代表別人作不到 可能是你的方法不夠好 要證明窮盡所有可能都無法完成是很困難的 重點是 為什麼會有這麼可笑的觀點 去執著有無可能這種虛無論點?? 該證明不應該是有無教化可能 而是"有無教化價值" 台灣的無期徒刑不是真正的無期徒刑 只是一個比較長而嚴格的有期徒刑 要說明的是 這樣的犯人 在這個有限期間被成功教化的機率與成本 一但他離開監獄 社會可能面臨成本跟風險是否夠低?? 不能證明 為什麼不判死刑?? 因為這個社會無法承受處理這種資源回收的成本跟風險!!! 我真的很好奇 法律人的價值是怎麼被養成的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.20.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459145284.A.39C.html
推
03/28 14:08, , 1F
有錢=可教化 over
03/28 14:08, 1F
→
03/28 14:08, , 2F
文組誤國 不是叫假的
03/28 14:08, 2F
→
03/28 14:08, , 3F
法律人哪有什麼養成 就是大學去聽教授念經四年
03/28 14:08, 3F
→
03/28 14:08, , 4F
文組誤國 不是叫假的
03/28 14:08, 4F
※ 編輯: GianniC (114.24.20.148), 03/28/2016 14:09:16
→
03/28 14:09, , 5F
然後大三開始去補習班蹲個兩年 有慧根加運氣好就考上
03/28 14:09, 5F
→
03/28 14:09, , 6F
文組誤國 特別是法律系 特別是蔡英文陳水扁
03/28 14:09, 6F
→
03/28 14:09, , 7F
法律人的啥..?
03/28 14:09, 7F
→
03/28 14:09, , 8F
本質上就認定教化一定有價值吧
03/28 14:09, 8F
→
03/28 14:09, , 9F
然後再送去訓練一下就可以上惹
03/28 14:09, 9F
※ 編輯: GianniC (114.24.20.148), 03/28/2016 14:10:11
→
03/28 14:10, , 10F
2年運氣好的是有幾個=.= 又在造謠
03/28 14:10, 10F
→
03/28 14:10, , 11F
價值觀吧=-=...
03/28 14:10, 11F
→
03/28 14:11, , 12F
運氣不好就繼續烤阿 每天念那種一樣的東西算養成?
03/28 14:11, 12F
推
03/28 14:16, , 13F
會放出來，現實面有部分是台灣監獄問題
03/28 14:16, 13F
→
03/28 14:19, , 14F
所以才要修法律倫理 法學緒論R
03/28 14:19, 14F
→
03/28 14:21, , 15F
來來來，換鄉民們去當XD
03/28 14:21, 15F
噓
03/28 14:28, , 16F
我不想講有不少法官也是理組考上的......在這邊戰
03/28 14:28, 16F
推
03/28 14:31, , 17F
只要他一輩子得過一次獎狀，死刑就與他無緣了
03/28 14:31, 17F
噓
03/28 14:35, , 18F
某y邏輯真可笑
03/28 14:35, 18F
推
03/28 15:32, , 19F
應該要決不可能造假的行為才可以當作有教化可能
03/28 15:32, 19F
噓
04/13 00:18, , 20F
純粹只想噓你
04/13 00:18, 20F
‣ 更多 GianniC 的文章
文章代碼(AID): #1M-Cf4ES (Gossiping)
‣ 更多 GianniC 的文章
文章代碼(AID): #1M-Cf4ES (Gossiping)