Re: [新聞] 內湖女童慘遭斬首 網友憤慨嗆廢死消失
話說要怎麼確認某人真的殺了人啊
現在我們都是從網路上看到訊息說是某人殺人
然後鄉民都義憤填膺說這個人是畜牲王八蛋
要去把它殺了之類的
問題是鄉民也不是親眼看到的
網路的訊息也是鄉民每天在罵的"妓者"寫的
就算相信中華民國政府好了
最後結果也是鄉民每天在罵的恐龍法官判的
從頭到尾鄉民要怎麼去判斷到底某人是不是真的殺了人呢
寫一篇報導放個屍體照片
這樣就算是殺人了嗎？
感覺有點複雜的感覺
※ 引述《MasterHsieh (鋼棍解師傅)》之銘言：
: 廢死：死刑不能解決問題，社會勿情緒化 (廢死能解決問題？)
: 簽署死刑→法務部長，你是殺人兇手嗚嗚嗚，你背負數條人命嗚嗚 (背景廢死拉布條哭喊
: 與不捨)
: 廢死：探討兇手犯案動機，疑為從小受到社會環境壓迫造成，原來你我都是殺人犯 (幹肥
: 宅都努力活得好好的)
: 廢死拍攝溫馨影片：服刑期間的阿x在獄中表現良好，對於過去的犯行不願多說，目前潛
: 心修行向善，只望能改判無期徒刑，聯盟也盼望社會大眾和家屬放下仇恨，給阿x一個改
: 過自新的機會。(片尾廢死人特寫誠摯的微笑)
--
機會就像老二 握緊就會變大
時間就像乳溝 擠擠還是有的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.122.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459142398.A.0AA.html
推
03/28 13:21, , 1F
03/28 13:21, 1F
→
03/28 13:21, , 2F
03/28 13:21, 2F
→
03/28 13:21, , 3F
03/28 13:21, 3F
也不是說都是幻覺拉
不然又變成桶中腦的哲學問題了
我只是很好奇那個標準大概在哪裡而已
※ 編輯: senyek9527 (140.109.122.215), 03/28/2016 13:22:28
→
03/28 13:22, , 4F
03/28 13:22, 4F
不太一樣啦
知識論那個東西跟
群眾對於真相的認知不是同一件事情吧
→
03/28 13:22, , 5F
03/28 13:22, 5F
噓
03/28 13:23, , 6F
03/28 13:23, 6F
真的阿
你不覺得很奇怪嗎？
※ 編輯: senyek9527 (140.109.122.215), 03/28/2016 13:25:33
→
03/28 13:23, , 7F
03/28 13:23, 7F
噓
03/28 13:24, , 8F
03/28 13:24, 8F
在學術網路討論一下這種東西錯了嗎？
噓
03/28 13:25, , 9F
03/28 13:25, 9F
如果今天我認識被殺害的人
或是我相信受害者家屬
那麼我自然可以相信這件事情確實發生
問題是我不認識受害者也不認識他們的家屬
我理論上也不太相信媒體
我甚至沒有看到監視錄影
那為什麼我相信那個人殺了人呢？
※ 編輯: senyek9527 (140.109.122.215), 03/28/2016 13:29:34
噓
03/28 13:32, , 10F
03/28 13:32, 10F
那是你的神邏輯
不是我的喔
我的神邏輯是:
我沒有看到鄭捷殺人，所以我不確定鄭捷有沒有殺人
※ 編輯: senyek9527 (140.109.122.215), 03/28/2016 13:41:52
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 44 篇)：
新聞
-96
291