Re: [問卦] 氣象局清廉又專業但非常雖小的掛消失
: 再來說到專業程度
: 氣象局跟一般的政府單位性質不太一樣
: 一般政府單位大多是對民眾服務的
: 我覺得氣象局的性質比較偏向中研院這種研究型單位
因為是對民服務較多的政府單位
所以需要好的企業形象 可以改善氣象局時常被砲的問題
但氣象局這種專業的政府單位 還需要企業形象來維持兩邊關係
真的是氣象局的悲哀與人民的悲哀(後者是超悲哀)
: 再來說到最雖小
: 因為台灣各種愚民
: 三不五時在炮氣象局不準
: 今天早上就一篇熱騰騰的範例
: https://goo.gl/KvU5zs
: 明明昨天預報今天早上會有零星陣雨
: 一早就有愚民在炮 "不是說好天氣出太陽嗎" zzz
: 到底報是不準還是自己腦殘?
: 我必須說氣象局真的有不準的時候
台灣就是放棄地科教育阿
有多少人國中高中上地科的總時數超過24小時的
就算超過又有多少超過24*7的
Q:降雨機率20%的意思相近為?
A:這時段有20%的時間在下雨
B:這時段有20%的機率在戶外會遇到降雨
絕大多數人一定是選B
都會選B了再來靠氣象局不準是三小朋友?
不是邏輯有問題就是心情下雨找氣象局當發洩的替死鬼
: 我覺得最該平反的是霸王級寒流
: 各大媒體在事前一直在說"日本預報會下雪"
: 然後事後又說氣象局不準 氣象局被日本打臉
: 然後愚民就開始勃起高潮了
:
: 但台灣氣象局是要對台灣負責的
: 加上台灣人腦殘一堆 氣象局報的當然保守一點
:
: 試問
: 如果氣象局在霸王級寒流來前
: 預報台灣平地會下雪
: 這樣會造成什麼後果??
: 隔天各報頭條 "氣象局:台灣平地將下雪"
: 然後各種低能愚民開始買鏟子雪橇要來滑雪
: 全台陷入瘋狂的暴動狀態 準備迎接平地下雪
完全正確
假如一個颱風襲台被氣象局報導的太過嚴重 並且未即時修正
颱風前一周內菜價會怎樣? 會持續飆漲
這會造成什麼結果? 會造成預期災損心理而 屯貨
事後菜價穩定甚至降價
婆媽主夫主婦全台餐飲業者開轟你
這樣被開轟難道會比災損還好嗎?
農民還不會賺到 因為都被大盤中盤收走大盤中盤賺飽飽
(另一點是就算預期有大量災損 也難以弭平或拯救)
: 摸著良心說
: 如果我是預報員 我知道有降雪的可能性
: 但你用鉗子夾住我老二 我也絕對不敢這樣報出去
: 況且一堆地方百年來都不曾降過雪
: 官方敢這樣報出去嗎
: 台灣的氣象局是要對台灣負責的
: 日本報台灣天氣 一定是模式跑出什麼結果 就直接報出去
: 反正日本根本不用承擔什麼責任
政府有安定穩定民心的必要性與責任
在氣象局這種與政治八二十六竿子打不著的地方更是明顯
: 那天看一下duncan FB底下的留言
: 果然各種智障
: "之前報30%結果雨下超大"
: "六年前去日本 日本可以報幾點幾分雨會下 會停 茈B日本準確率是100% 為何台灣不能"
: (最低能留言)
: 超想私訊他 跟他要預報的網址 分享給我日本朋友
: 真的是腦殘無極限
30%那個就不想講
日本可以報幾點幾分我認為是可以
但是不可能是昨天報今天幾點幾分下雨 上午報下午幾點幾分下雨
是短時間內 例如:
高雄外海雲帶聚集 高屏地區約晚上八點會下起雨來 晚上出門請民眾記得攜帶雨具
blablabla...... at 1800 XX氣象新聞
不用氣象局 電視台就可以了 甚至我也可以
早上八點 幹 好悶熱喔 下午一點半又要下雨了 看來又只能四點場地乾了才能去打球了
我還比較強咧 預測8小時後雨停後降雨積水會蒸發完全
愚民們知道為何氣象局不報嗎? 因為效率太低
1.高密度建置氣象設備成本太高 2.短時間觀看的民眾不夠多
3.生活經驗的累積 4.強降雨這類有報只是你不知道 5.這種小事李富城來就行了
6.報給邏輯能力低的人太浪費(自己可以預測判斷/這類人太少/跟你說還怕你聽不懂)
在那邊一直一直怪氣象局的人真的很沒公德心
你都不能預測你的身體你明天尿幾C.C.的尿 跟氣象局要求預測大自然要準
宇宙有干擾源 大氣層內有干擾源 地底下有干擾源
我還能唱咧
中國碳排排多少 中央氣象知不知
巴西雨林砍多少 中央氣象知不知
孔明幾點借東風 中央氣象知不知
洪總教練展天變 中央氣象知不知
捏捏你的公德欖啪 愚民管好你的嘴
台灣人不把氣象局當神主牌供奉
真是人在福中不知福
--
推薦節目
https://www.youtube.com/watch?v=MPSkzL8DQ2c
2013.08.25【台灣演義】台灣天候史
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459082630.A.480.html
: → lluone88: 能怎辦 怪儀器還是怪分析? 光是之前下霰就被日本屌打 03/27 20:44
怪經驗不足 日本雪怎麼下 台灣怎麼下 能比嗎?
: 噓 lazo: 不準還理由一堆,永遠都是民眾的錯啦 03/27 20:54
你尿尿不要滴出馬桶外再來跟氣象局比準
: 推 wts4832: 直接跟民眾說 最近報的不準僅供參考就好 03/27 20:55
: → wts4832: 等到大氣條件穩定的時候 就說最近報的很準 請多多參考 03/27 20:56
酸民:氣象局瀆職 叭叭
: 噓 apocalypses: 大氣系哭哭喔 *系不意外 03/27 21:08
*=冷門 我懂你的^_^
: 噓 yyc2008: 放P 根本幾乎都是中央一掛的 近親繁殖 03/27 21:14
: → yyc2008: 還研究型單位咧 不懂裝懂 屁話連篇 誤導大眾 你應該貼在 03/27 21:16
: → yyc2008: 謠言板 不是八卦板 03/27 21:17
: 噓 yyc2008: 會考到中央大氣的學生程度在哪裡? 不就是那些分數填不上 03/27 21:20
: → yyc2008: 像樣的科系 然後自我安慰大氣在理學院 就是這幫人在拖累 03/27 21:20
: → yyc2008: 台灣氣象界的發展 從氣象局最多中央畢業的就知道了 03/27 21:21
來 中央大氣程度在哪? 中央以上 台大未滿
台灣唯三大氣系在哪 文化大學 中央大學 台灣大學
沒考到台大的且對大氣有志的同學 請往中央大學報名
為什麼那麼冷門呢?
超級電腦一台多少?不說超級電腦了 能跑運算程式的電腦就超級貴了
再來就是根本沒油水可撈 還要被酸民罵
: 噓 babyMclaren: 別哭了 很不準 03/27 21:30
你尿尿不要滴出馬桶外再來跟氣象局比準
: 噓 yyc2008: 哪個不少國家?拜託列出來 中央的 別老是在那邊顧影自憐 03/27 21:34
: → yyc2008: 有夠可憐的 03/27 21:35
氣象預報的基本 超級電腦 沒這個就只能求神問卜老人說古 用經驗法則^_^
http://twtybbs.com/thread-6262-1-1.html 台灣用的
氣象局在2011年提出第五代超級電腦建置計劃,採用富士通超級電腦技術,分3年投入近5
億元預算,今年底即將完成最後建置,提供1PFLOPS以上運算效能,提昇我國氣象預報精
準度。(節錄)
https://goo.gl/ZSLHZm 京(超級電腦)wiki
在2011年6月,TOP500宣布硬體還未全部組裝完成的京的LINPACK測試達到了每秒8.162拍
次浮點運算(8.162petaFLOPS),即每秒8162萬億次運算,同時效率達到了93.0%,使其
成為世界上最快的超級電腦。至2011年11月15日止在美國公布比較結果。「京」繼6月的
比賽結果後,此次仍然奪得世界第一。
2014年6月公布的TOP500排名,「京」排名下降至第四,次於天河二號、ORNL Titan和
Sequoia;同年11月,全部組裝完成後的京LINPACK效能達到10PFLOPS(即每秒1京),
創下了10.51PFLOPS的紀錄,與邏輯效能11.28PFLOPS相比,執行效率達到93.2%。
依照自然災害損失金額 台灣是世界第二高 可知其面對的自然災害有多少
風災水災旱災寒害地震火山 旁邊還有一個不跟你說他吞雲吐霧多少的老菸槍
在國際上取得國際氣候資訊奧援還比其他國家少
說預測準確度不敢說第幾名 我他媽的不知道別國多準
用我自我感覺良好來排名綜合能力 我還覺得跟美日並駕齊驅
美軍的應該最好 但是不會服務到民眾
: 噓 pigwannafly: 看預報都覺得講的很籠統,不如講果斷一點,講40%~80% 03/27 22:29
: → pigwannafly: 會降雨,有講跟沒講一樣,最後補行字說科學預測有達 03/27 22:30
: → pigwannafly: 信心水準僅供參考,這樣比較霸氣 03/27 22:30
你尿尿98%會尿進馬桶 另外2%你怎麼解釋?
: 推 eric525498: 氣象局真的很辛苦!高山上的觀測站駐守的人可能幾個禮 03/27 22:30
: → eric525498: 拜甚至幾個月才回家一次 03/27 22:30
這樣拿來當神主牌供奉
: 推 aa1477888: 台灣氣象局的經費已經是少得可憐 國家根本就不重視預報 03/27 22:46
: → aa1477888: 幾乎都是在救災時花出更大的成本 卻沒想到預防才是重點 03/27 22:47
: 推 punkdog: 經費人力別國的十分之一 要報的一樣準 03/27 22:47
: → aa1477888: 氣象局拿出來的東西 每項預測都被要求跟賭神一樣強 03/27 22:48
: → aa1477888: 一但剛好某個東西不符合大眾期待 被拿出來放大檢視 03/27 22:49
: → aa1477888: 氣象局就被罵到臭頭 卻不想想科學預報本身的誤差 03/27 22:49
: → aa1477888: 另一方面就是台灣科普教育不足 沒去了解預報的意義 03/27 22:49
: → aa1477888: 連要裝個災害性降雨雷達就被反彈說電磁波 03/27 22:50
: 推 aa1477888: 簡單來說 氣象預報就是一個吃力不討好的東西 03/27 22:54
: → aa1477888: 國家不出來做又不行 你看民間除了彭老師之外還有誰? 03/27 22:54
: → aa1477888: 大氣人都是用興趣和專業在撐這個環境的 03/27 22:55
推 國家有重視大氣科學 但是他們說的話都被當耳邊風~
--
肚臍的英文怎麼拼~~ 靠!回家了啦!別在這裡彥伯問臍了
\ /
○" Ans:umbilicus
︵ \○╱/| from:p259114
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> #1LUtLH6s (joke)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.184.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459124199.A.8E7.html
推
03/28 08:20, , 1F
03/28 08:20, 1F
推
03/28 08:20, , 2F
03/28 08:20, 2F
推
03/28 08:21, , 3F
03/28 08:21, 3F
推
03/28 08:21, , 4F
03/28 08:21, 4F
推
03/28 08:21, , 5F
03/28 08:21, 5F
推
03/28 08:25, , 6F
03/28 08:25, 6F
推
03/28 08:26, , 7F
03/28 08:26, 7F
推
03/28 08:27, , 8F
03/28 08:27, 8F
推
03/28 08:27, , 9F
03/28 08:27, 9F
→
03/28 08:27, , 10F
03/28 08:27, 10F
我不知道怎麼敘述 因為我不是大氣系的...我改一下題目
推
03/28 08:28, , 11F
03/28 08:28, 11F
推
03/28 08:28, , 12F
03/28 08:28, 12F
→
03/28 08:29, , 13F
03/28 08:29, 13F
我知道這是數學有問題 國文也有 天哪 台灣教育怎麼了
→
03/28 08:30, , 14F
03/28 08:30, 14F
推
03/28 08:30, , 15F
03/28 08:30, 15F
請問大大是中大大氣的嗎?
→
03/28 08:31, , 16F
03/28 08:31, 16F
→
03/28 08:32, , 17F
03/28 08:32, 17F
→
03/28 08:33, , 18F
03/28 08:33, 18F
我高職的地科好像是生涯老師(有修地理)兼任的
國中的是台大地理的好老師 現在在日本進修
推
03/28 08:35, , 19F
03/28 08:35, 19F
(′・ω・‵)不是呢 我是說台灣人 不懂機率(數學) 不會閱讀(中文)
推
03/28 08:36, , 20F
03/28 08:36, 20F
推
03/28 08:45, , 21F
03/28 08:45, 21F
推
03/28 08:51, , 22F
03/28 08:51, 22F
因為氣象局業務不只預報氣象 還有待您發現
推
03/28 08:54, , 23F
03/28 08:54, 23F
→
03/28 08:59, , 24F
03/28 08:59, 24F
我知道台灣的地科教科書會讓人不重視 但是地球科學本來就是很接近常識的一科
所以台灣教育很忽略他 但是民眾又沒有從其他地方補足 所以普遍常識不足
→
03/28 09:00, , 25F
03/28 09:00, 25F
噓
03/28 09:02, , 26F
03/28 09:02, 26F
報錯要噓 報對沒鼓勵 傲嬌欸你 微鼓勵 維大力
→
03/28 09:02, , 27F
03/28 09:02, 27F
→
03/28 09:04, , 28F
03/28 09:04, 28F
※ 編輯: x21198 (125.227.184.175), 03/28/2016 09:09:48
推
03/28 09:09, , 29F
03/28 09:09, 29F
→
03/28 09:09, , 30F
03/28 09:09, 30F
推
03/28 09:28, , 31F
03/28 09:28, 31F
→
03/28 09:37, , 32F
03/28 09:37, 32F
推
03/28 10:05, , 33F
03/28 10:05, 33F
推
03/28 10:09, , 34F
03/28 10:09, 34F
推
03/28 10:12, , 35F
03/28 10:12, 35F
推
03/28 11:01, , 36F
03/28 11:01, 36F
推
03/28 11:27, , 37F
03/28 11:27, 37F
推
03/28 12:04, , 38F
03/28 12:04, 38F
推
03/28 12:27, , 39F
03/28 12:27, 39F
推
03/28 12:31, , 40F
03/28 12:31, 40F
推
03/28 12:32, , 41F
03/28 12:32, 41F
推
03/28 12:36, , 42F
03/28 12:36, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):