Re: [新聞] 訂3桌合菜反悔！學生：沒在怕 店家怒揭國立大學攝影社消失
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 被一堆人噴了。
: 但沒辦法，你們第一時間想到的是，顧客以為自己是老大，我第一時間想到的是，商家以
: 為自己是老大，誰叫我才剛碰過黑心商家呢！
: 況且，既然沒去利益不會受損，那麼自然就容易忽略，這種忽略有時是不在乎商家的損失
: ，你虧本關我屁事；有時候是純粹忘記了，前者是惡劣的，後者沒那麼惡劣，甚至根本沒
: 有道德問題。
: 大部分人估計是把臺大的情況定位為前者，但我覺得比較向後者，壓根沒想到他們要事先
: 煮好，沒取消定位不會對他們造成多大影響，或者玩到忘記了。當然，事實真相是怎麼我
: 也不知道。
: 因此我們換個角度來討論，如果說顧客只是純粹遺忘的情況下，或者臨時有事不能到，商
: 家到底有沒有權在【事前沒有談好】的情況下，要求顧客外帶？我自己覺得這是沒道理的
: ，這類的問題其實也很難用道德來判斷。
: 所以我認為還是要透過法律來解決，前面有人糾正我，訂位的時候就已經屬於民法裏面契
: 約的範疇，那麼違約的規定呢？我猜應該是依照餐廳規定，就是雙方契約的內容。
: 其實，比起譴責沒道德來說，媒體方面更應該趁著機會推廣教育，一方面加強民眾主動取
: 消訂位，否則很有可能被懲罰，令一方面，加強店家的宣導，讓他們明確規定顧客違約的
: 懲罰，以減少這類問題的發生，久了民眾也就自然養成習慣主動取消訂位的習慣了。
你沒在餐廳或小吃店待過一定都不曉得
餐廳和小吃店他們碰到有大生意上門的時候一定都是提前準備
包括食材和料理，都事先都準備好
今天這樣爽約用「純粹忘記」就能帶過??
我看了就一肚子火
你根本不知道你們突然說不去，店家東西都準備好了
這樣店家是要自己處理掉已經先做好的東西
有些菜還能賣，有些菜不能放的只能直接丟掉
對店家來說等於平白損失了材料和時間
為什麼店家會希望你們帶走，那就是希望你們只是單純可能來不及用餐如何
再者他也不希望這些東西就這樣被浪費掉
所以店家自然希望你們能帶走
訂桌爽約，對店家就是很大的損失
就算說不要事先煮，等去了再來煮，你們電話告知過店家了嗎??
跟店家說了嗎??
做餐廳或小吃最怕就是客人等到不耐煩，事先準備都一定的
言而無信，爽約還一副我最大的態度
當店家是佛心來著？成本損失不用自己吸收？
一句話說不去就可以不用負責任??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.14.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459051540.A.C46.html
→
03/27 12:06, , 1F
03/27 12:06, 1F
推
03/27 12:06, , 2F
03/27 12:06, 2F
→
03/27 12:06, , 3F
03/27 12:06, 3F
→
03/27 12:07, , 4F
03/27 12:07, 4F
→
03/27 12:09, , 5F
03/27 12:09, 5F
→
03/27 12:11, , 6F
03/27 12:11, 6F
→
03/27 12:13, , 7F
03/27 12:13, 7F
推
03/27 12:14, , 8F
03/27 12:14, 8F
→
03/27 12:14, , 9F
03/27 12:14, 9F
→
03/27 12:15, , 10F
03/27 12:15, 10F
→
03/27 12:16, , 11F
03/27 12:16, 11F
推
03/27 12:32, , 12F
03/27 12:32, 12F
推
03/27 13:13, , 13F
03/27 13:13, 13F
→
03/27 13:37, , 14F
03/27 13:37, 14F
推
03/27 13:38, , 15F
03/27 13:38, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：