Re: [新聞] 急救中的長照危機！蔡英文難題 台灣老化世界第一消失
我覺得長照險的概念本身沒有問題
保險的用意本來就是讓不幸的人不會一次GG
每個人都有可能會用到，沒用到的人幫助用到的
大家聯合起來，讓每個人都能走下去
政府辦的勞健保之所以有問題，是在費率
我猜想當初算出來的費率公式
是用人口出生率不變的情況下去算的
每年出生人數維持不算，勞健保可以長期收支維持平衡(?
是一種向未來人口借錢的概念
但是現在出生率嚴重不足是明擺著的
以後根本沒那麼多人繳錢讓我們領
勞健爆炸早晚要爆炸
回到長照險
既然已經知道出生率太低
長照險費率就不應該繼續用勞健保那種模式
應該回歸像商業保險的方式
愈有可能用到的人要交愈高的保費
比如20歲的人，每年只要繳1萬
60歲的人，抱歉每年拿5萬出來
用自己交的錢來保障自己
其實現在本來就有商業長照險了
就變成是政府立法要強制參加而已
如果是精算過的費率，不太會倒
需要用到的人也能獲得保障
但是如果長照險又要走勞健保模式
包含不加稅也是，大家都不用交錢，等於大家交一樣多錢
就擺明了政府還是想要坑殺年青人
硬要向不可能再出生的人口借錢
就註定將來一定會爆炸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.88.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459009512.A.2AF.html
推
03/27 00:27, , 1F
03/27 00:27, 1F
不放給他死，以後就是你死...
你拿錢救他，以後不會有人拿錢救你
推
03/27 00:30, , 2F
03/27 00:30, 2F
→
03/27 00:30, , 3F
03/27 00:30, 3F
推
03/27 00:31, , 4F
03/27 00:31, 4F
→
03/27 00:31, , 5F
03/27 00:31, 5F
→
03/27 00:34, , 6F
03/27 00:34, 6F
→
03/27 00:34, , 7F
03/27 00:34, 7F
※ 編輯: starahsu (106.1.88.103), 03/27/2016 00:36:42
推
03/27 11:21, , 8F
03/27 11:21, 8F
→
03/27 11:22, , 9F
03/27 11:22, 9F
→
04/12 15:37, , 10F
04/12 15:37, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：