Re: [新聞] 公宅說明會 居民喊「拒愛滋病患」、「柯P下台」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/26 23:44), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 8人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言: : ※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 公宅說明會 居民喊「拒愛滋病患」、「柯P下台」 : : 3.完整新聞內文: : : 〔記者鍾泓良/台北報導〕台北市都發局今晚間於文山區華興段召開公宅說明會,資深媒 : : 體人黃創夏表示,他不反對公宅但反對粗暴決策,都發局沒有拿出專業評估跟地質鑽探, : : 就打算蓋公宅,根本是為了政績。也有居民反應,不願意讓愛滋病患及流浪漢進入社區, : : 現場也有民眾高喊「柯P下台!」,揚言乾脆罷免市長。 : : 黃創夏表示,自己從未看過政府機關沒有拿出專業評估跟地質探勘就去規劃,他大呼,若 : : 要說服居民,就請都發局先拿出科學證據,否則就是為了政績拿居民開刀。對此許多居民 : : 都表贊同。 : : 但試院里長廖欽銅卻說,現在調查多數人不支持公宅,建議政府不要做地質鑽探,否則浪 : : 費公帑,還是希望可以繼續開闢成公園綠地及地下停車場。對此,都發局副局長許阿雪表 : : 示,目前確實沒有鑽探報告,但這是必經的程序,所以若是確定就一定會探勘。 : : 現場一位謝先生表示,自己不反對年輕人跟青年住公宅,但根據《住宅法》,社會住宅必 : : 須留一定比例給特定收容人戶,他問居民難道願意在社區收容愛滋病患跟流浪漢嗎?也有 : : 居民提到,為什麼要文山區要蓋那麼多公宅,「乾脆我們來罷免市長好了。」 : : 也有居民痛批,若是和興路一帶發生火災、外面木柵路又因為考試塞車,那大家怎麼逃出 : : 來;也有居民要求乾脆i-Voting來決定;甚至把自己的里自比大巨蛋,希望用大巨蛋的防 : : 災標準套用他們社區。隨後也藉此居民也開始鼓譟,高喊「柯P下台!」。 : : 華興段公宅基地位於木柵路一段南側,景美溪河畔第一排,面積約4755平方公尺,現有產 : : 權為財政部國有財產署所有。都發局規劃在此處興建14樓、共311戶的公宅,其中低樓層 : : 公有設施包括社區公共保母,社區服務設施及老人日間照顧中心,頂樓也將會有空中花園 : : 。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1645343 : : 5.備註: : : 小魯黑柯好幾天,終於遇到下限更低的讓我想挺柯 : 之前我親戚就去聽過台中公宅的公聽會,它們的論調跟台北這個一模一樣,打著反對愛滋 : 病患遊民進入社區的布條在現場,只要能牽拖的理由它們都說得出來,感覺以後只要社區 : 出事都會是公宅害的一樣。不管你公聽會官員與專家怎麼解釋,它們就是帶口號反對!反 : 對!反對! 很多人一提問顯然連公宅規格、坪數、設施都搞不清楚,一聽他家附近會有公 : 宅,他們崩潰高潮了。 : 現在台灣大多數人對公宅的印象還是很糟(要怪國民黨??),這種觀念不改,公宅政策永 : 無成功之日。 : 關鍵字: 台中惠xx 香港、新加坡 公屋政策都辦得不差 台灣的政府怎不參考相關作法? 另外 怎沒聽說香港或新加坡居民 反對流浪漢或愛滋病患?? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.200.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459007040.A.66C.html

03/26 23:44, , 1F
沒有!!!!!!
03/26 23:44, 1F

03/26 23:44, , 2F
新加坡 居民住公屋的比率很高阿
03/26 23:44, 2F

03/26 23:44, , 3F
新加坡反對公屋要住哪
03/26 23:44, 3F

03/26 23:44, , 4F
這兩個地方都是平民不住公屋很難買得起房子
03/26 23:44, 4F

03/26 23:45, , 5F
新加坡還跟退休金制度綁在一起
03/26 23:45, 5F

03/26 23:45, , 6F
因為反對你就只能住街頭~新加坡根本限制大規模炒房
03/26 23:45, 6F

03/26 23:47, , 7F
因為台灣人種比人家低能吧
03/26 23:47, 7F

03/26 23:48, , 8F
不要拿天龍人代表台灣人好嗎
03/26 23:48, 8F

03/26 23:56, , 9F
要講新加坡,先看看國家經濟實力再說
03/26 23:56, 9F

03/26 23:57, , 10F
台灣跟新加坡比經濟根本是不同檔次在比
03/26 23:57, 10F

03/26 23:58, , 11F
經濟條件不一樣,參考OK,但無法完全比照的
03/26 23:58, 11F

03/27 01:08, , 12F
新加坡60年代就開始組屋 不一樣是法制環境而不是經濟
03/27 01:08, 12F
文章代碼(AID): #1Mzgv0Pi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Mzgv0Pi (Gossiping)