Re: [新聞]強國人上廁所常不關門...導遊一句話讓她乖乖關門消失
※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: ※ 引述《ooyy (潛藏)》之銘言：
: 前面是在爭辯討論大陸人會不會上廁所不關門
: 結果話題到了你這裡
: 就變成了中國有沒有存在沒有門的廁所
: 證明瞭中國有沒門的廁所
: 就等於證明中國人上廁所不關門?
: 我真是很佩服這樣的邏輯
邏輯嗎? 那咱們就用邏輯來談談，
就用你的文章。
首先強調，這是你認證過的一點。
設此為A事證，時間點為2016年三月，因為這是你的發文日。
: 關於廁所沒有門
: 這一點幾乎所有的大陸人都會承認
而這是你說的B事證。
: 大陸現在仍然有極少量的廁所是沒有門的
: 這些大都是20年前遺留下來的
: 最近10年新建的廁所不可能沒有門
怪的是十年內我去過大陸的親戚全部都有經歷過...
而且還不是甚麼窮鄉僻壤或是私人場所的地方...
這三句話可以打臉的證據多到隨邊菇狗就一堆。
但這裡就先不提了，因為要用你的文章本身來談邏輯。
所以，就算先不提大量事證，請問一下...
你的A是怎麼用B結論的!?
或是
B如果是事實的話，怎麼會有A結論?
因為就邏輯上來說，2016年三月的現在，
A如果是事實，那表示廁所沒有門，在大陸是肯定常態，
所以才會"這一點幾乎所有的大陸人都會承認"。
關鍵是"幾乎所有"這個四個字，這四個字在數學的解釋上應該是接近100%，
但具體多少%不知道，唯一能夠肯定是超過50%，至少過半才能解釋為幾乎所有
，所以我保守當他是60%。
所以，至少我這邊就可以保守的說有60%的大陸人民都承認會"廁所沒有門"
這一事實。
所以從邏輯上來說，我可以將其數字轉換成地理分布，
我等於可以說，"中國大陸有至少超過60%的地方
是廁所沒有門的".....(何其壯觀..超乎想像...)
但你又說:「大陸現在仍然有極少量的廁所是沒有門的」，極少量，
數學上的定義應該是接近0%，但具體多少不知道，只能確定肯定是低於半數，
所以我保守當他是40%。
同理，我等於可以說，這裡的意思是"中國大陸有低於40%的地方的廁所沒有門"。
所以，重新再問一次，就邏輯上，你的到底A是怎麼從B結論來的?
A:60% = B:40% !!!????
管你沒門的廁所是20年前留下來的，還是昨天才新蓋的，
只要你20年前蓋的到現在都還沒拆掉、更新，
就結果來看請問有差別嗎?
就問你現在大陸境內還存在的所有廁所，你真敢說沒門的是極少數嗎?
: 沒有門的廁所 想關門當然關不了
: 這個和有門不關是兩碼事
: 修建廁所的想省錢省料
: 和用廁所的人不想關門是一回事嗎？
你問到重點了。
: 你這個邏輯就好比說
: 老闆強迫工人免費加班
: 最後的結論就是
: 勞工就是喜歡免費幫老闆加班
對，你舉的這個鳥例子就正說到重點上
就說明了中國大陸的人可恥的已經嚴重變異的思想與民族性。
免費加班這種事情現實中誰會喜歡這樣幹?
那為什麼還會搞成為什麼可以外人被誤會成喜歡免費加班?
我用同樣的話講在講一次。
誰喜歡上沒門的廁所?
那為什麼還會一直給外人有中國人的上廁所都不關門的印象?
甚至於還有大量無門廁所的存在。
那不表示這已經是個常態了才會給人有誤會的印象。
(雖然是不是真的誤會有待商量..)
一個民族，要沒有那種習慣、或是完全不能接受那種習慣，
也就不會有那種不該有的環境出現。
被強迫免費加班這種事情在亞洲國家，例如日本，被發展成一個常態到是
曾經有過的事情，也給曾給人一種日本人喜歡加班的誤會的印象過。
但在歐洲國家別說發整成常態了，老闆都不敢隨便叫其加班不給薪，
因為會被員工跟嚴格的法律告到強制停業都有可能。
因為他們沒有那種習慣，他們也不接受，有的話都會自發性的去改善
、去爭取自己的權益。
廁所有沒有門，單純真的是過度偷工減料的問題嗎?
絕對不是。因為那是一個完全捨棄禮儀與衛生的根本問題。
如同一台車沒有車門、安全帶一樣，那是一個捨棄安全性的根本問題。
一個北京公園的廁所沒有門，地磚是新的，便斗是新的，沖水系統是先進的，
三個便座卻完全沒有間隔? 這是真的是偷工減料的問題嗎?
講的難聽點，你就算偷工減料，好歹也給我用厚紙板隔間或做個門吧，
真正該有的東西沒有，那不是有沒有偷工減料的問題了。
假如如果真如你所言，你現在2016年3月發文的今天，
幾乎大陸人都還會承認廁所沒有門這一個事實。
那麼不就表示幾乎所有大陸人都沒人想要去反應、去爭取自己的權益、
去重視道德與禮儀與衛生的問題。
才會有20年前的無門廁所至今都還存在的這一個丟臉的事實。
那被人誤會成大陸人喜歡上廁所不關門，講難聽點都是活該。
同時也很可憐，因為被大陸人被共產黨統治後，大陸人的思想與精神與文化
早就與世界脫軌了，是變異的、是失控的、是落伍的，是沒有文化的。
: 廁所有沒有門
: 和上廁所會不會不關門 其實和上面這個例子是完全一樣的道理
所以說? 到底是什麼道理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.111.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458980510.A.0B3.html
→
03/26 16:22, , 1F
03/26 16:22, 1F
推
03/26 16:24, , 2F
03/26 16:24, 2F
→
03/26 16:25, , 3F
03/26 16:25, 3F
推
03/26 16:28, , 4F
03/26 16:28, 4F
→
03/26 16:28, , 5F
03/26 16:28, 5F
→
03/26 16:28, , 6F
03/26 16:28, 6F
推
03/26 16:59, , 7F
03/26 16:59, 7F
噓
03/27 10:58, , 8F
03/27 10:58, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
