Re: [新聞] 味全混油案 魏應充一審判4年消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/25 15:53), 8年前編輯推噓1(4推 3噓 1→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這判決不是重跟輕的問題 重點之前富味香 一、二審 都判緩刑 富味香混油涉案情結 也不亞頂新 結果輕判 大統判到十六年 一樣混油判決輕重差這麼多 還有其它黑心案件更不用講 都證明有毒受害者眾 竟也有判緩刑 有的媒體不關心連起訴都沒 台灣司法似乎沒有標準可言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.38.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458892434.A.AD9.html
噓
03/25 15:55, , 1F
九品芝麻官包龍星的父親說過紅包不到手 包你命沒有
03/25 15:55, 1F
推
03/25 15:57, , 2F
個案行為不同也能比？
03/25 15:57, 2F
很多案就不是個案 台灣司法確實沒個標準 像扁案也一樣 法定影響力 變成實質影響力 無罪變有罪 滿足了正義 但會種下禍端 ※ 編輯: nec1999 (106.104.38.170), 03/25/2016 16:01:28
推
03/25 15:58, , 3F
標準在哪？推一下，動一下，台灣法規不就都這樣？
03/25 15:58, 3F
噓
03/25 16:15, , 4F
賺那麼多錢才判這樣...變像鼓勵黑心...反正罪那麼輕
03/25 16:15, 4F
重點不在輕重 在標準 不能媒體關切就辦 沒關切就放過 ※ 編輯: nec1999 (106.104.38.170), 03/25/2016 16:18:06
推
03/25 16:29, , 5F
真的沒有標準...無法讓人信服～
03/25 16:29, 5F
→
03/25 16:32, , 6F
台灣私法2266,還能期待嗎？有錢判生無錢判死。
03/25 16:32, 6F
噓
03/25 16:36, , 7F
才判4年吃它的爛油都不知道吃幾年了。
03/25 16:36, 7F
推
03/25 17:07, , 8F
最後一定會緩刑
03/25 17:07, 8F
‣ 更多 nec1999 的文章
文章代碼(AID): #1MzEwIhP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nec1999 的文章
文章代碼(AID): #1MzEwIhP (Gossiping)