Re: [新聞] 一張表看懂 遠雄大巨蛋申請1873天展延消失
護樹運動這塊是很有可能獲得展延的不管這個BOT契約是被定性為私法契約還是公法契約如果是私法的工程契約業主應該負有提供承包商進入工地占用的協力義務如果是像ETC那樣被定性成公法契約行政程序法144條協助的義務也有大咖的學說認為包括協助取得土地使用權或所有權不然工作根本無從進行特別這種護樹運動只有公權力可以把人搬走私人根本不可能強制趕人政府的不作為應該是要被歸責的不過現在台北市上法院也不一定輸辣比方說之前甄審公告樓地板面積的瑕疵可能可以主張是違反行政程序法138條行政契約無效雖然我是反對這樣解釋畢竟傳達樓地板面積瑕疵錯的是政府干遠雄屁事現在反過來利用自己犯下的錯擺脫契約好像不合理不過也是蠻期待看看實務對這條的看法--存好心 發好問(￣▽￣)ノ 專發優質好問--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.40.104※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458736691.A.239.html
推
03/23 20:52, , 1F
03/23 20:52, 1F
有契約無效要賠償的明文嗎？雖然可能可以類推民法511賠償或是配合裁量收縮再類推獎參法買回規定要求買回但都有點勉強
推
03/23 20:54, , 2F
03/23 20:54, 2F
※ 編輯: wxes (1.161.40.104), 03/23/2016 21:02:14
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
