[新聞] 展延各自解讀 市府嗆:公開完整仲裁判決消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/23 19:50), 8年前編輯推噓6(6015)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 展延各自解讀 市府嗆:公開完整仲裁判決書 3.完整新聞內文: 大巨蛋工期展延仲裁結果出爐,遠雄獲得110天工期展延,完工日期確定為2015年4月17日,針對如此結果,雙邊解讀不同。遠雄宣稱,仲裁結果證明工期延長確實不可歸責遠雄;台北市政府則認為,此結果證明遠雄已明顯違約。市府發言人林鶴明表示,既然如此,就來公開仲裁書完整內容,看看哪邊才有道理。 林鶴明說,完整仲裁判決書須雙邊合議才可公開,市府正式對外表態願意公開,呼籲遠雄也比照辦理,讓判決書攤在陽光下供大家檢視,公開透明。 林鶴明強調,遠雄一開始提出展延天數為890天,第一次被砍到459天,接著又被砍到110天,就請各方一起來檢視,剩下的那些天數為何遭砍?至於如今遠雄又再提出1500多天申請,林鶴明直言「看最後能拿到幾天?」 但林鶴明也說,不管如何,仲裁結果確定完工日期為2015年4月17日,這樣的結果證實遠雄巨蛋公司確實在工程上嚴重延宕,已明顯違約。 (陳思豪/台北報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160323/822930/ 5.備註: 巨蛋到現在還是只有蛋殼,多110天能變巨蛋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458733845.A.025.html

03/23 19:54, , 1F
請問如果那1500天再拿個500天是不是就接上去年停工日讓逾
03/23 19:54, 1F

03/23 19:54, , 2F
期完工的違約條件失效?
03/23 19:54, 2F
也要看大熊拿不拿得到呀,看來很難,因為 1. 仲裁庭不見得會接受 2. 另外兩條的條件太虛,不太可能拿到這麼多天

03/23 19:56, , 3F
對啊
03/23 19:56, 3F

03/23 19:56, , 4F
這次仲裁判決書不會又讓名嘴不小心撿到了吧?
03/23 19:56, 4F

03/23 19:57, , 5F
1500裡面跟市府有責任的是路樹這條
03/23 19:57, 5F

03/23 19:59, , 6F
都審變更這條因遠雄自己改了設計,市府的責任比較少
03/23 19:59, 6F

03/23 20:00, , 7F
政府又放大絕招 這樣對嗎 明知蟑螂最怕被攤在陽光下
03/23 20:00, 7F

03/23 20:02, , 8F
高調
03/23 20:02, 8F
※ 編輯: imiller (59.120.10.175), 03/23/2016 20:05:10

03/23 20:05, , 9F
遠雄不公開還不是一堆鄉民被帶風向說柯無能。
03/23 20:05, 9F

03/23 20:05, , 10F
萬一 我說萬一遠雄拿到展延閃過當初護樹宣稱的日期違約 柯
03/23 20:05, 10F

03/23 20:05, , 11F
p還剩什麼籌碼?安全模擬是中央打槍不認的
03/23 20:05, 11F

03/23 20:06, , 12F
安全重新送建築中心審查
03/23 20:06, 12F

03/23 20:06, , 13F
不會要靠馬囧那個案子成立吧!
03/23 20:06, 13F

03/23 20:09, , 14F
520之前 一定會判遠雄勝訴啦
03/23 20:09, 14F

03/23 20:10, , 15F
KMT比dpp好的就是 拿錢倒一定辦事
03/23 20:10, 15F

03/23 20:13, , 16F
快公開喔
03/23 20:13, 16F

03/23 20:18, , 17F
如果停工處分被法院撤銷,市府會不會賠不完
03/23 20:18, 17F

03/23 20:26, , 18F
停工不會 因為是明顯違規 但這不構成違約 重點是之前當最
03/23 20:26, 18F

03/23 20:26, , 19F
大籌碼的逾期未完工
03/23 20:26, 19F

03/23 20:47, , 20F
快解約啦
03/23 20:47, 20F

03/23 21:10, , 21F
市府同意公開 就等遠雄敢不敢也公開啊
03/23 21:10, 21F
文章代碼(AID): #1MyeCL0b (Gossiping)