Re: [新聞] 台飛彈可達三峽大壩 戰略不可行消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/23 18:28), 8年前編輯推噓13(15推 2噓 22→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
MD 能研發就要先做幾個出來擺著啊 打仗才生產 生得出來嗎?? 本魯提幾個問題 打這麼遠的東西 要怎麼確定有沒有打中?? 又要怎麼確定要不要補第二顆 第三顆下去?? 有八卦?? -- 臣亮言す 先帝創業未だ半ばならずして　中道に崩殂せり 今　天下三分し益州は疲弊す 此れ誠に危急存亡の秋なり。。。 今　遠く離るるに当り　表に臨んで涕泣し　云う所を知らず 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《出師の表》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.226.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458728931.A.633.html
→
03/23 18:29, , 1F
派人去看啊(誤
03/23 18:29, 1F
→
03/23 18:29, , 2F
老美會跟你講有沒有命中
03/23 18:29, 2F
→
03/23 18:30, , 3F
你傻啦 會打三峽大壩 就是要同歸於盡 兩岸導彈齊射了
03/23 18:30, 3F
我有說打大壩?? 打什麼隨便你 目標在1000KM以外 有本事你打中南海也可以 ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:31:05
推
03/23 18:30, , 4F
互相保證毀滅啊 懂
03/23 18:30, 4F
你懂個屁
→
03/23 18:31, , 5F
一顆沒中 解放軍會等你第二顆?
03/23 18:31, 5F
所以就要一口氣打完庫存?? 那還不多造個幾千顆擺著 ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:32:01
→
03/23 18:31, , 6F
當然是要射就一次射完，哪有沒中才補的
03/23 18:31, 6F
中了沒損傷 你補不補??
→
03/23 18:31, , 7F
有打到三峽大壩潰堤應該很明顯
03/23 18:31, 7F
推
03/23 18:31, , 8F
看報紙阿
03/23 18:31, 8F
→
03/23 18:32, , 9F
美軍在台灣設有全世界最大相位雷達站
03/23 18:32, 9F
哇靠... 這雷達還能看地面目標是吧?? ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:33:31
→
03/23 18:32, , 10F
同基地的可以一次射完啊，又不是全部都放同一地點
03/23 18:32, 10F
推
03/23 18:33, , 11F
應該要準備好飛彈海 有需要的時候珠三角長三角一起拿掉
03/23 18:33, 11F
請多繳稅 支持中科院 3Q
→
03/23 18:33, , 12F
打大壩幹嘛沿海一堆核電廠不是比較近
03/23 18:33, 12F
推
03/23 18:34, , 13F
打開央視看阿
03/23 18:34, 13F
→
03/23 18:34, , 14F
的確是 但是雷達訊號只傳給美國
03/23 18:34, 14F
→
03/23 18:34, , 15F
看衛星拍的地面圖
03/23 18:34, 15F
誰家的衛星天天拍你想打的地方?? ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:35:59
推
03/23 18:40, , 16F
打不到啦，中國的反導彈系統會直接把飛彈打下來，臺灣的
03/23 18:40, 16F
→
03/23 18:40, , 17F
飛彈防守居多，沒有打擊能力
03/23 18:40, 17F
傻子 飛彈攻就是攻 守就是守 哪有攻守能切換的飛彈
推
03/23 18:41, , 18F
比較可能是戰機低飛 去炸三峽大壩
03/23 18:41, 18F
搶制空都不夠用了還給你開飛機進去 ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:43:53
→
03/23 18:42, , 19F
支那的反導彈系統跟美國差太多惹
03/23 18:42, 19F
推
03/23 18:45, , 20F
先生你有沒有當兵 這好像是台灣空軍操課項目 上次摔一架
03/23 18:45, 20F
林北陸軍 不是開飛機的 人家炸射是炸海灘炸船 阻絕其增援 飛進去大陸 你還以為海峽的天空是我們獨享的嗎
推
03/23 18:45, , 21F
比美國差但是要把臺灣的飛彈打下來應該很夠了，戰機飛低
03/23 18:45, 21F
→
03/23 18:46, , 22F
更不用想了，臺灣沒有轟炸機，有到時也不一定飛的起來，
03/23 18:46, 22F
→
03/23 18:46, , 23F
機場應該會被全部封鎖
03/23 18:46, 23F
※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:47:43
推
03/23 18:49, , 24F
反倒是臺灣的反導系統能不能把兩千多顆防下來比較有問題
03/23 18:49, 24F
不可能 反飛彈是要擺在重點部位 命中還不是100% 其它地方請乖乖疏散 快去練防空避難吧 ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 18:51:24
推
03/23 18:54, , 25F
看來有人對於臺灣防空飛彈密度世界前三還前二完全一無
03/23 18:54, 25F
→
03/23 18:55, , 26F
所知 具有反飛彈能力的也沒PRCer或9.2想的少
03/23 18:55, 26F
推
03/23 18:59, , 27F
還真以為PRC有錢到可以用紅旗9或S-400系遍插全國？
03/23 18:59, 27F
美帝在一次波灣戰爭中對全世界展現了他們的反彈道飛彈能力 伊拉克打了100多顆飛毛腿 結果美帝防禦失敗率上看85% 而且所謂防禦成功不一定是彈道飛彈遭摧毀 還包括使其失去目標 炸在其它地方 若要積極防禦彈道飛彈 勢必打3~4顆以上的防空飛彈上去對付一顆 大陸可是有幾千顆這種彈道飛彈+為數不詳的巡弋飛彈對著我們 然後我不曉得為什麼你會從我們的防空講到他們的防空 ※ 編輯: grant790110 (223.137.226.172), 03/23/2016 19:05:48
推
03/23 19:13, , 28F
台灣反導武器密度是世界名列前茅無誤，但問題是在於錢
03/23 19:13, 28F
→
03/23 19:13, , 29F
，PAC2 PAC3 天弓三能力是不錯，但是中國飛彈數目實在
03/23 19:13, 29F
→
03/23 19:13, , 30F
太多，先不說東風21打不打的到，M系飛彈射過來要不要反
03/23 19:13, 30F
→
03/23 19:13, , 31F
掉？反一顆就少一顆，台灣的弱點在沒錢啊
03/23 19:13, 31F
推
03/23 19:37, , 32F
波灣戰爭時 愛國者還是2型 主要功能是防空 2型之後才有飛彈
03/23 19:37, 32F
→
03/23 19:38, , 33F
攔截功能
03/23 19:38, 33F
→
03/23 20:08, , 34F
衛星空照
03/23 20:08, 34F
推
03/23 21:04, , 35F
奶比我還小 不看臉還以為是男的
03/23 21:04, 35F
推
03/23 22:39, , 36F
多打幾顆就好啦 如果不小心掉下來反正還是掉在附近
03/23 22:39, 36F
噓
03/23 23:05, , 37F
MD三洨啦！? 你是426喔？! 不會改用ㄇㄉ?
03/23 23:05, 37F
→
03/23 23:06, , 38F
ㄇㄉ不能用的話，MD不是更該修理才對?
03/23 23:06, 38F
噓
03/24 00:54, , 39F
壩體質量那麼大最好打得掉啦，打北上廣還差不多
03/24 00:54, 39F
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1Myc_ZOp (Gossiping)
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1Myc_ZOp (Gossiping)