Re: [新聞] 柯文哲飆交通局長　公車票凍漲消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/23 13:12), 8年前編輯推噓-6(6推 12噓 30→)
留言48則, 27人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言： : 當初贊成的人啊 : 請問一下現在是誰崩潰呢? : 要不要再出來發表一下什麼兩邊的推力邏輯感言呢? : 推 bob120400: 一塊錢都能崩成這樣XD 03/14 14:40 : 推 Tiphareth: 對外縣市的人來說看到漲一塊崩潰的台北人無法理解.... 03/14 14:41 : 推 dollarshih: 還好吧!這點小錢都付不起還往北市跑? 呵呵 03/14 14:42 : 推 aalluubbaa: 一塊錢？鄉民窮成這樣真的長見識了 03/14 14:43 : 推 bob120400: 004加油 崩好崩滿 XD 03/14 14:46 : 推 Whitening: 今天只有一篇柯文哲新聞，難怪柯黑們狂咬餌狂高潮 03/14 14:47 : 推 bob120400: 都說兩邊同時製造推力了 還在那裡邏輯XD 03/14 14:50 : → bob120400: 不是台北市民也能崩成這樣XD 03/14 14:50 : 本版276760 : 現在柯文哲市長罵底下的員工 : 都是你們沒給我搞清楚 : 害我被市民罵... : 請問一下這是在罵誰呢? : 那還依舊堅持 柯文哲一開始地說的真的是正確的嗎? : 還是那都是他的部屬政策和他無關呢? : 現在看是誰崩滿崩好了 上面沒有我，我可以回文嗎？ 他媽的簡單的邏輯推理就知道了，打臉個屁阿！ 公車虧損10e 元，柯文哲建議要漲價，認為漲價有他的必要性。 公車後來沒虧損，就不建議漲價。也OK阿！ 他媽的漲價的標準就是看公車的盈虧決定阿！ 他媽的大眾運輸虧損還是要全民買單喔！ 你們的邏輯就是說反正大眾運輸就是要免錢的阿！人民要爽的阿！ 到最後舉債變成苗栗第二也沒差喔！就學台中公車免費最好，是這樣嗎？ 政策的推廣就是要精打細算，阿，錢要花在有必要上面。 還是說你認為公車票要免費才是符合程序正義？ -- 志願役普遍垃圾不代表每個志願役都是垃圾。 苗栗人智商普遍低落，不代表每個苗栗人智商都很低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458709962.A.3CA.html
推
03/23 13:13, , 1F
那當志願役的苗栗人呢
03/23 13:13, 1F
→
03/23 13:14, , 2F
10e的虧損這麼快就不見了哦？
03/23 13:14, 2F
→
03/23 13:14, , 3F
公眾運輸~~~本就不會賺錢
03/23 13:14, 3F
噓
03/23 13:15, , 4F
3F已經回答了! 還有那就漲價啊罵屬下幹嘛呢?
03/23 13:15, 4F
→
03/23 13:16, , 5F
司機薪水車子要保養之類
03/23 13:16, 5F
推
03/23 13:16, , 6F
本來就會虧損所以意思是反正就讓他虧就好?
03/23 13:16, 6F
推
03/23 13:16, , 7F
我猜因為公車明明還有廣告收入 卻不算 然後唉虧錢被抓包
03/23 13:16, 7F
→
03/23 13:16, , 8F
政策的推廣是精打細算!像是防災假補班一樣嗎!真會做生意
03/23 13:16, 8F
→
03/23 13:17, , 9F
看來有人開始主張北公車沒有虧損了
03/23 13:17, 9F
噓
03/23 13:17, , 10F
運輸本業要賺錢本來就困難好嗎-.-
03/23 13:17, 10F
→
03/23 13:17, , 11F
早改成幫司機加薪才漲價
03/23 13:17, 11F
→
03/23 13:17, , 12F
TRTC會賺錢是靠業外收入在補的.........
03/23 13:17, 12F
→
03/23 13:18, , 13F
用漲價來推廣大眾運輸工具~真是好生意
03/23 13:18, 13F
→
03/23 13:18, , 14F
不能罵朱朱倫的下屬嗎 朱朱倫不會管 被外人電剛剛好而以
03/23 13:18, 14F
→
03/23 13:19, , 15F
那政策不要轉彎啊
03/23 13:19, 15F
→
03/23 13:19, , 16F
成天喊人民應該多使用大眾運輸 卻要求大眾運輸漲價...
03/23 13:19, 16F
→
03/23 13:19, , 17F
bg擋工.真的柯p文救了不擋產的..不用費盡心思
03/23 13:19, 17F
→
03/23 13:19, , 18F
真他X的有夠矛盾-.-
03/23 13:19, 18F
→
03/23 13:19, , 19F
救不了
03/23 13:19, 19F
→
03/23 13:20, , 20F
那油電雙漲 吱吱就罵成這樣
03/23 13:20, 20F
→
03/23 13:21, , 21F
如果公車損益對油價這麼敏感 何不比照中油推票價公式每週
03/23 13:21, 21F
噓
03/23 13:21, , 22F
在噓一次mirza 不多說什麼這一的做法只會讓柯P早成9.2
03/23 13:21, 22F
噓
03/23 13:21, , 23F
大眾運輸要賺錢喔？天才邏輯…
03/23 13:21, 23F
盈虧收支平衡，不要賺錢也不要賠錢，哪句話說要賺錢？
→
03/23 13:21, , 24F
或每月調整?
03/23 13:21, 24F
※ 編輯: apologize (60.250.30.118), 03/23/2016 13:24:02
→
03/23 13:23, , 25F
把批評你的認為都是故意的..那你只會很快的成為9.2
03/23 13:23, 25F
→
03/23 13:23, , 26F
不去看看當初多少人挺你..
03/23 13:23, 26F
→
03/23 13:25, , 27F
現在幫柯說話會被獵巫
03/23 13:25, 27F
→
03/23 13:26, , 28F
那你也看看要怎麼幫他說話?最近就兩個一個颱風一個這個
03/23 13:26, 28F
→
03/23 13:27, , 29F
你要怎麼幫?
03/23 13:27, 29F
噓
03/23 13:27, , 30F
有錯都別人的錯啊! 罵屬下超強，解決問題跟智障一樣!
03/23 13:27, 30F
推
03/23 13:34, , 31F
政府本來就是收稅金,為了益公對某些政策即使賠錢也補貼
03/23 13:34, 31F
→
03/23 13:34, , 32F
都回歸成本跟使用者付費考慮的話 那找財團來當政府就好
03/23 13:34, 32F
→
03/23 13:36, , 33F
我開車族不搭公車, 反漲公車不是為了自己
03/23 13:36, 33F
→
03/23 13:37, , 34F
柯當選前說要打造一個讓年輕人或平民更容易生存的都市
03/23 13:37, 34F
→
03/23 13:38, , 35F
你叫他現在回想一下他這句話再想想他現在在幹什麼
03/23 13:38, 35F
推
03/23 13:42, , 36F
那油電雙漲也是虧損才漲啊 我們錯怪馬英九了?!
03/23 13:42, 36F
噓
03/23 13:43, , 37F
公共運輸如果單純以營利為目的 那只剩307一條了
03/23 13:43, 37F
推
03/23 13:45, , 38F
要漲價ok啊 那之前說的按站次收費要不要先推出來啊
03/23 13:45, 38F
→
03/23 13:45, , 39F
說好的公平正義呢
03/23 13:45, 39F
噓
03/23 13:53, , 40F
那捷運要不要收全價？
03/23 13:53, 40F
噓
03/23 13:55, , 41F
先想想大眾交通工具主要目的是啥再戰吧
03/23 13:55, 41F
→
03/23 13:56, , 42F
沒有比自駕便宜跟方便誰要搭
03/23 13:56, 42F
→
03/23 13:56, , 43F
尤其是現在油價低
03/23 13:56, 43F
噓
03/23 15:45, , 44F
阿鬼，你還是講中文吧。
03/23 15:45, 44F
噓
03/23 16:27, , 45F
可是瑞凡 柯批現在在怪屬下讓他說出要漲價的政策啊
03/23 16:27, 45F
噓
03/23 16:56, , 46F
你很後悔發文吧 科科
03/23 16:56, 46F
噓
03/23 17:01, , 47F
說要漲價的時候油價已經下來了 你可以看點報紙再發言嗎
03/23 17:01, 47F
→
03/23 17:01, , 48F
比馬英九還不如 至少他還會看報紙
03/23 17:01, 48F
‣ 更多 apologize 的文章
文章代碼(AID): #1MyYNAFA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 apologize 的文章
文章代碼(AID): #1MyYNAFA (Gossiping)