Re: [新聞] 協調都更代拆?詹順貴:柯皇不想負政治消失
※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言:
: 三立
: 詹順貴越來越誇張了,林洲民
: 明明已經澄清公辦都更實施辦法草案
: 沒有強拆,這些民團還一直跳針
柯粉到底是為什麼能夠這樣一直挺一直挺 我真不能理解
「林洲民澄清公辦都更實施辦法沒有強拆」
所以柯市府沒有強拆 郝市府才是強拆王八蛋
柯P棒棒 郝龍斌壞壞??
我們先還原林洲民到底說了什麼吧?
https://newtalk.tw/news/view/2016-03-22/71379
從新頭殼的報導中 我們可以看到林洲民說的是
法案或條文中絕對沒有「強拆」2字,市府絕對會公開透明,讓一切都經得起檢驗
從都發局的網站去檢驗公辦都更實施辦法裡面的確沒有強拆2字
所以柯P好棒棒 好公開透明 都沒有強拆嗎?
這種玩文字遊戲的人 居然還有人挺得下去啊?
現在我們常常說的都市更新強拆 最經典的案例就是文林苑
台北除了他 目前似乎也沒有其他所謂的強拆案件
(龍腦案是太設自行拆除 未免誤會 先行提出)
那麼文林苑的拆除情況跟現在有什麼不同呢?
我們從台北市政府2013.12.12的新聞稿可以看到
[有關士林文林苑都市更新案的代為拆除作業,係因更新案核定實施後,因有不同意戶提出
反對意見且不願自行拆除或搬遷,故實施者依據都市更新條例第36條於99年1月25日(2010/
1/25)向本府申請代為拆除,自實施者申請至本府拆除期間長達2年多,本市都市更新處期
間合計舉辦5次公辦協調會(高於法定次數),期協助不同意戶與實施者達成共識,因協調
不成,市府遂考量本案95%同意都市更新住戶的權益及法令規定,並經內政部函告及法院判
決確認後,衡諸法、理、情等相關情事,依中央法規及法院判決於101年3月1日(2012/3/1
)核准實施者代為拆除申請,並於101年3月28日(2012/3/28)執行代拆作業。」
落落長 什麼意思?
文林苑在權利變換計畫核定後 依照都市更新條例的規定申請了建照跟拆除執照
然後再依照同條例36條申請代拆
當時郝市府收到申請後
依照「臺北市政府受理都市更新權利變換實施者依都市更新條例第三十六條規定請求代為拆
除或遷移土地改良物補充規定」
走完超過法規規定的「私辦協調會2次」+「公辦協調會2次」
在一切條件核可下 通過代拆申請
這就是柯粉與覺醒公民稱作的強拆
在事情鬧大之後 郝龍斌跟張金鶚連忙弄了個溝通平台
就文林苑、永春等重大爭議案件也做了幾次評估報告
最後也是不了了之
這次的公辦都更實施辦法裡面第十八條清清楚楚地寫著
「依本條例核定之都市更新案,已取得建造執照及拆除執照者,臺北市都市更新及爭議處理
審議會得成立專案小組, 就該案評估與協調本條例第三十六條規定之執行,製作評估報告,
作為本府執行參考依據。」
也就是說 柯文哲要走的程序依然是
1.拿到建照拆照你拆不了就來申請「代拆」
2.審議會成立專案小組寫報告(跟溝通平台八成像)
3.走完基本2+2協調會並確認其他條件都符合
然後拆除
我真好奇
難道這個強拆的定義 在1129分水嶺之後 有了截然不同的變化嗎?
難道這時候風向變了 只要文字不叫做強拆的 就不是強拆了嗎?
可笑啊
: 2.完整新聞標題:
: 專案小組協調都更「代拆」?詹順貴:柯皇不想負政治責任
: 3.完整新聞內文:
: 台北市府今(22)日通過《北市公辦都更實施辦法》,並將於今年啟動「公辦都更8+2旗
: 艦計畫」,對此律師詹順貴表示,不管是不是公辦都更,強拆都有高度違憲疑慮,質疑北
: 市府的「代拆型」公辦都更,根本是掛羊頭賣狗肉。
: 詹順貴指出,強拆的法源依據是《都更條例第36條》,但此法條有高度違憲疑慮,因此北
: 市府的《公辦都市更新實施辦法》第17條所謂「代拆型」公辦都更,根本就是掛羊頭賣狗
: 肉,「不過是柯皇想代替都更實施者執行強拆的藉口而已。」
: 而用來協調《都更條例第36條》強拆執行的「評估與協調專案小組」,也被詹順貴批評與
: 郝龍斌時期的「溝通平台」沒有差異,「這就像柯皇想拿大巨蛋的履約爭議去i-voting一
: 樣,只是他不想負政治責任的手法。」
: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=132302
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
Sent from my Apple Watch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458701856.A.BD0.html
→
03/23 10:58, , 1F
03/23 10:58, 1F
→
03/23 10:59, , 2F
03/23 10:59, 2F
→
03/23 10:59, , 3F
03/23 10:59, 3F
→
03/23 11:03, , 4F
03/23 11:03, 4F
推
03/23 11:03, , 5F
03/23 11:03, 5F
我也覺得柯粉只會用 9.2 黨工 說人崩潰跟無視這幾招
※ 編輯: Aenyie (36.224.203.207), 03/23/2016 11:04:21
→
03/23 11:03, , 6F
03/23 11:03, 6F
推
03/23 11:04, , 7F
03/23 11:04, 7F
→
03/23 11:06, , 8F
03/23 11:06, 8F
我不是想幫詹徐二人說話 說真的我對他們也沒好感
但我生平最討厭的就是雙重標準
※ 編輯: Aenyie (36.224.203.207), 03/23/2016 11:07:18
→
03/23 11:07, , 9F
03/23 11:07, 9F
→
03/23 11:08, , 10F
03/23 11:08, 10F
→
03/23 11:08, , 11F
03/23 11:08, 11F
→
03/23 11:08, , 12F
03/23 11:08, 12F
英皇也是打嘴砲啦 要大規模都更這道理誰不懂
當有釘子戶的時候 你要怎麼解決?
難道發正念 念咒「公開透明」、「估價先行」、「公共利益」就好了嗎?
媽的 這跟反清復明、阿彌陀佛好像啊
※ 編輯: Aenyie (36.224.203.207), 03/23/2016 11:11:40
→
03/23 11:10, , 13F
03/23 11:10, 13F
推
03/23 11:10, , 14F
03/23 11:10, 14F
推
03/23 11:13, , 15F
03/23 11:13, 15F
推
03/23 11:14, , 16F
03/23 11:14, 16F
推
03/23 11:16, , 17F
03/23 11:16, 17F
→
03/23 11:16, , 18F
03/23 11:16, 18F
→
03/23 11:17, , 19F
03/23 11:17, 19F
→
03/23 11:18, , 20F
03/23 11:18, 20F
→
03/23 11:18, , 21F
03/23 11:18, 21F
→
03/23 11:18, , 22F
03/23 11:18, 22F
推
03/23 11:21, , 23F
03/23 11:21, 23F
我想你沒看清楚 我並不喜歡詹順貴 徐世榮
不知道揭露詹順貴的嘴臉 跟柯文哲「代拆」行動
有什麼關係?
還是因為詹順貴壞壞 所以柯文哲的「代拆」就不是「強拆」?
→
03/23 11:22, , 24F
03/23 11:22, 24F
→
03/23 11:24, , 25F
03/23 11:24, 25F
推
03/23 11:26, , 26F
03/23 11:26, 26F
→
03/23 11:27, , 27F
03/23 11:27, 27F
※ 編輯: Aenyie (36.224.203.207), 03/23/2016 11:30:59
推
03/23 11:30, , 28F
03/23 11:30, 28F
→
03/23 11:36, , 29F
03/23 11:36, 29F
→
03/23 11:36, , 30F
03/23 11:36, 30F
噓
03/23 11:41, , 31F
03/23 11:41, 31F
推
03/23 11:48, , 32F
03/23 11:48, 32F
推
03/23 12:09, , 33F
03/23 12:09, 33F
推
03/23 12:44, , 34F
03/23 12:44, 34F
→
03/23 12:44, , 35F
03/23 12:44, 35F
推
03/23 13:34, , 36F
03/23 13:34, 36F
→
03/23 14:11, , 37F
03/23 14:11, 37F
→
03/23 15:55, , 38F
03/23 15:55, 38F
噓
03/23 15:56, , 39F
03/23 15:56, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):