Re: [新聞] 網友也看不下去？ 柯P從網路世界摔下神壇消失
※ 引述《plsmaop (plsmaop)》之銘言：
: 少在那邊綠營也黑柯
: 想太多，這些都是表像而已
: 檯面下柯跟蔡的默契不是一般人可以熟知的
: 柯只是來吸收砲火掩護蔡的，何況我覺得柯每個政見都很棒，鄉民不可以只看現在，要看
: 50年後，因為柯的政見規劃是以50年來看的
: 現在一直罵柯把他罵下台，就不要到時候懷念柯文哲
很熟是一回事，出來坦、吸收砲火就沒道理了。
任何一個當下的政策都會影響未來的走向，
所以有資格決斷政策的人，眼光有多深遠就很重要。
舉個例，十多年前，台灣禁止二行程機車掛牌，
從此斷絕了台灣往環保二行程引擎研發的機會，
一台光陽X-mode缸內直噴二行程車，過五期環保，
比大多數現在噴射系統的四行程車還要環保多了，
從此成為絕響。今日世界各處都開始研發新的二行程引擎，
因為二行程引擎經過妥善改良，既環保、引擎效能又好，
省油又會跑，這豈是當年政府可以料想的到的事？
今天柯P的政策就跟當年一樣，做出一些改變，
是憑藉著「你以為」、「你所預想」的理想，
來將台北的未來改造成他個人所希望的樣子，
是好或是不好，只能說50年後，有些人覺得好，
但是同時也永遠斷除別的，可能會更好的選擇。
不改變，不一定會更好，改變了，也不一定是最好，
50年後，你還有機會後悔當年投給某某人嗎？
就像你動完一個大手術，手術半失敗你生不如死，
你還有機會後悔當年為什麼要給醫生動手術嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.202.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458699124.A.172.html
推
03/23 10:13, , 1F
03/23 10:13, 1F
推
03/23 10:14, , 2F
03/23 10:14, 2F
→
03/23 10:14, , 3F
03/23 10:14, 3F
→
03/23 10:15, , 4F
03/23 10:15, 4F
→
03/23 10:15, , 5F
03/23 10:15, 5F
推
03/23 10:15, , 6F
03/23 10:15, 6F
推
03/23 10:16, , 7F
03/23 10:16, 7F
→
03/23 10:19, , 8F
03/23 10:19, 8F
有些政策錯誤，為了修正所付出的成本，遠比當初改變來的多。
如果今天台灣多數人騎的是環保二行程機車，至少機車造成的空污問題，
早就解決了一大半。
※ 編輯: donation12 (1.169.202.220), 03/23/2016 10:22:25
推
03/23 10:23, , 9F
03/23 10:23, 9F
→
03/23 10:24, , 10F
03/23 10:24, 10F
→
03/23 10:27, , 11F
03/23 10:27, 11F
→
03/23 10:27, , 12F
03/23 10:27, 12F
推
03/23 10:32, , 13F
03/23 10:32, 13F
推
03/23 10:37, , 14F
03/23 10:37, 14F
→
03/23 10:37, , 15F
03/23 10:37, 15F
→
03/23 10:37, , 16F
03/23 10:37, 16F
噓
03/23 10:41, , 17F
03/23 10:41, 17F
推
03/23 10:50, , 18F
03/23 10:50, 18F
推
03/23 12:03, , 19F
03/23 12:03, 19F
Google的到，關鍵字 X-mode 跟二行程
→
03/23 12:43, , 20F
03/23 12:43, 20F
其實在政策上，「全」是不可能的，尤其是要有所謂「遠見」。
必然有人會蒙受損失，也必然會有人得利，如何拿捏，不是利益問題，
更是道德問題，你要怎麼讓可能受到的傷害減到最小，但對所有人利益最大，
而不是為了讓少數人得到利益，卻因此讓他人去蒙受損失。
→
03/23 13:32, , 21F
03/23 13:32, 21F
→
03/23 13:33, , 22F
03/23 13:33, 22F
→
03/23 13:34, , 23F
03/23 13:34, 23F
→
03/23 13:35, , 24F
03/23 13:35, 24F
→
03/23 13:36, , 25F
03/23 13:36, 25F
你的回應見仁見智，如果真正認真對待每個現在，
那就該認真傾聽，每個即將要因為下一個政策，蒙受傷害、損失的人的聲音，
而不是只聽自己願意聽的，即將因為下一個政策得利的人的聲音。
※ 編輯: donation12 (1.169.202.220), 03/23/2016 18:10:12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 34 篇)：