Re: [新聞] 藝人吳怡霈撞傷2女 遭起訴消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/22 15:11), 編輯推噓10(14推 4噓 18→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實應該要把吳的保險公司公開來給大家看看的 之前五月天保險公司給的教訓可能還不夠的樣子 很多保險公司遇到這種車禍牙齒斷，不管怎樣一顆就是賠$5000 但現在隨便做個可以看的假牙都馬破萬，保險公司只會鬼打牆 似的跟你說規定就是賠$5000 牙齒意外缺損，一顆限賠5千，合理嗎？ http://www.rmim.com.tw/news-detail-941 所以大家也不用去怪吳把事情搞成這樣，明明有保險 結果現在弄得跟沒保險的結果一樣，保險公司根本沒 扮演好自身的腳色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.126.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458630696.A.F16.html
→
03/22 15:13, , 1F
人家本來要求六百萬呢 現在殺到200萬也是很多
03/22 15:13, 1F
噓
03/22 15:15, , 2F
不然給你200萬 打掉你所有牙 要嗎....
03/22 15:15, 2F
推
03/22 15:15, , 3F
錢的問題可以全部丟給保險嗎? 都已經保險了?為何還要出面?
03/22 15:15, 3F
推
03/22 15:15, , 4F
你把人家弄傷的 本來就不是醫藥費多少就只賠醫藥費那麼簡單
03/22 15:15, 4F
→
03/22 15:17, , 5F
人家本來不用裝假牙的 結果你害人家裝假牙還搞得像在施捨
03/22 15:17, 5F
推
03/22 15:17, , 6F
看來2樓有一天撞到人 被人索賠600萬 會乖乖付錢吧?
03/22 15:17, 6F
→
03/22 15:19, , 7F
都已經降價到200萬了還執著600萬這點也真有趣
03/22 15:19, 7F
推
03/22 15:20, , 8F
也可以反過來一毛不要，讓肇事者也來被撞斷牙跟腦震盪
03/22 15:20, 8F
→
03/22 15:20, , 9F
肇事者都喜歡殺價 和解金當然都先喊高啊
03/22 15:20, 9F
→
03/22 15:20, , 10F
很簡單的等價交換
03/22 15:20, 10F
推
03/22 15:21, , 11F
醫療險就看合約規定啊 本來就照合約吧
03/22 15:21, 11F
→
03/22 15:21, , 12F
肇事則是損害賠償 不一樣
03/22 15:21, 12F
推
03/22 15:23, , 13F
你應該沒有看過這類判決..通常法官不會判決全額賠償
03/22 15:23, 13F
→
03/22 15:24, , 14F
很多車子光換新的零件..原車主都要負擔部份金額你知道為啥
03/22 15:24, 14F
推
03/22 15:24, , 15F
看來lmc66有天撞到人 被人當潘阿敲詐付600萬 覺得很正常吧?
03/22 15:24, 15F
→
03/22 15:25, , 16F
因為法官認為你原來的車子零件是中古價格..這種例子很多
03/22 15:25, 16F
→
03/22 15:26, , 17F
自己修車花三萬也給報價單...法院判個一半都算高了
03/22 15:26, 17F
推
03/22 15:27, , 18F
別忘了應注意而未注意，反而可能一毛都不賠被撞活該呢
03/22 15:27, 18F
→
03/22 15:27, , 19F
說真的吳怡霈只要幫他恢復原貌的責任就可以了..也就是說
03/22 15:27, 19F
推
03/22 15:27, , 20F
很正常啊 反正最後都會殺低啊 200萬真的差不多 保險賠不了
03/22 15:27, 20F
→
03/22 15:28, , 21F
的部分就自己乖乖掏腰包認賠吧
03/22 15:28, 21F
→
03/22 15:28, , 22F
如果吳堅持要找自己認識的牙醫來負擔..費用真的低超多
03/22 15:28, 22F
→
03/22 15:28, , 23F
最後你來看看好了..肯定不用百萬甚至更低就和解了...
03/22 15:28, 23F
→
03/22 15:29, , 24F
開600萬的心態明眼人一看就知道了
03/22 15:29, 24F
噓
03/22 15:35, , 25F
正妹永遠無辜的 就說降到200萬了 他還是不願意付啊 幹
03/22 15:35, 25F
→
03/22 15:35, , 26F
嘛一直討論600萬
03/22 15:35, 26F
推
03/22 15:38, , 27F
看判例很少超過30萬，而且還要花鑑定費、律師費。
03/22 15:38, 27F
推
03/22 15:46, , 28F
勸吳不要合解，氣勢不能輸
03/22 15:46, 28F
噓
03/22 15:51, , 29F
拿醫療險跟責任險來比...
03/22 15:51, 29F
噓
03/22 16:12, , 30F
看判例很少超過30萬 你也太鍵盤法官了吧
03/22 16:12, 30F
推
03/22 16:40, , 31F
新聞看清楚是後方機車撞前方汽車，後車撞前車，機車自己
03/22 16:40, 31F
→
03/22 16:40, , 32F
責任會是0嗎？
03/22 16:40, 32F
推
03/22 16:48, , 33F
後車撞前車，前車如果有打方向燈，後車超速又未保持安全
03/22 16:48, 33F
→
03/22 16:48, , 34F
距離，幾乎是後車要付全部的責任。前車還可以叫你賠他財
03/22 16:48, 34F
→
03/22 16:48, , 35F
損。
03/22 16:48, 35F
推
03/23 12:00, , 36F
新聞明明有說行車紀錄機車跟他的車頭並行
03/23 12:00, 36F
‣ 更多 ilovemus 的文章
文章代碼(AID): #1MyF0eyM (Gossiping)
‣ 更多 ilovemus 的文章
文章代碼(AID): #1MyF0eyM (Gossiping)