[新聞] 台灣應該訂通膨率目標為2%消失
1.媒體來源:聯合財經網
2.完整新聞標題:
台灣應該訂通膨率目標為2%
3.完整新聞內文:
2016-03-21 00:56:56 經濟日報 社論
立法委員也是前金管會主委曾銘宗日前質詢時,與央行總裁彭淮南有過一段辯論,曾銘宗
認為應該適度增加通膨,以免薪資停滯,造成人才外流;但是,彭淮南認為,低度的通膨
可以提升生活水準,而且物價穩定有利於長期的經濟成長。顯然他們兩人對於台灣總體經
濟政策方向是有很不一樣的看法,那我們又該如何去解讀他們的觀點呢?
一般而言,薪資具有僵固性,短期之內是不容易變動的,向上調整固然不易,往下調整也
同樣不容易。因此在物價上漲的時候,由於企業收益增加,但是薪資不動,所以企業的利
潤增加,因而帶動投資,擴大勞動需求,從而再帶動薪資。也就是說,勞動需求是一項引
申性的需求,只有當企業有利潤的時候,才會增加聘僱員工,然後才有機會提高薪資。換
句話說,溫和的通貨膨脹不但對企業有利,對於整體經濟成長也是有利的;相反的,如果
出現通貨緊縮,企業產品的價格下跌,在薪資不容易調降的情況下,造成企業虧損,下一
年度就會開始減少僱用人員,於是薪資開始下跌,失業率就會增加,所以通貨緊縮就有可
能造成經濟不景氣,當然不利於經濟發展。
近年以來,由於國際經濟不景氣,許多國家出口不順暢,各國都希望能以國內市場來帶動
有效需求,除了提振民間消費以外,重要的是希望國內企業能夠增加投資,一方面可以立
即增加有效需求,另一方面,也可以提高勞動需求,降低失業。在此一目標之下,日本安
倍經濟學三箭中的一支,就是增加貨幣供給,降低利率,同時把通貨膨脹率目標訂在2%,
希望藉此帶給企業更多利潤,然後帶動國內投資。
然而,彭總裁認為當物價穩定時,企業比較沒有風險,因為他們可以掌握自己產品的價格
及未來可能的利潤,因此比較會願意投資。相反的,如果通貨膨脹很嚴重,產品的價格不
確定,當然利潤也比較不容易估計,投資風險自然較高,因此對於投資就會比較保守。所
以,彭總裁認為提要提高薪資,一方面要從提高勞動生產力著手;另一方面,也可以給加
薪的企業更多租稅鼓勵,讓他們願意在有利潤的情況下,給員工加薪。
其實他們兩人的講法都沒有錯,一方面,政府應該營造一個讓企業容易賺錢的環境,企業
賺錢了,就有能力給員工加薪;另一方面,員工也應該盡可能提高生產力,帶給企業更多
產出,自然薪資也可以提高。
既然兩人的講法都對,為什麼兩人會有不同的政策建議呢?重點在於近年來台灣的物價的
確是非常穩定,為何長期的經濟成長率卻逐年下降呢?而薪資停滯成長呢?更應該問的是
,近年來,不但是物價穩定,甚至是否已經出現通貨緊縮的可能了呢?比方說,去年消費
者物價指數(CPI)下跌了0.31%,這是台灣少見的通貨緊縮現象;另一方面,由於國際原
油價格大幅下降,造成躉售物價指數(WPI)更是下跌了8%。但是如果扣除油價因素,單
純就核心物價來觀察,仍然上漲約1.3%,因此嚴格說起來台灣並沒有出現嚴重的通貨緊縮
現象。
不過,我們要特別指出,雖然台灣並沒有出現通貨緊縮現象,但是由於長年以來的物價穩
定及薪資停滯不前,導致國人對於物價的調整非常敏感,記得曾經有一家賣滷肉飯的知名
餐廳想要調漲5元時,遭到許多國人的批評。在國人對於物價調漲非常敏感的情況下,企
業想要獲利已經不容易,更何況要企業主動為員工加薪。
所以,我們認為現在應該可以考慮安倍政府的做法,把通貨膨脹率目標訂在每年2%,讓企
業有更多獲利的機會,進而未來比較容易提高薪資;否則,台灣經濟一直停滯,薪資也不
容易提升,而陷入長期的低度成長循環。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://money.udn.com/money/story/5628/1576855
5.備註:
要通膨啦,好可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.231.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458575241.A.B7E.html
推
03/21 23:48, , 1F
03/21 23:48, 1F
噓
03/21 23:48, , 2F
03/21 23:48, 2F
→
03/21 23:48, , 3F
03/21 23:48, 3F
噓
03/21 23:49, , 4F
03/21 23:49, 4F
→
03/21 23:49, , 5F
03/21 23:49, 5F
→
03/21 23:49, , 6F
03/21 23:49, 6F
推
03/21 23:50, , 7F
03/21 23:50, 7F
噓
03/21 23:50, , 8F
03/21 23:50, 8F
→
03/21 23:51, , 9F
03/21 23:51, 9F
噓
03/21 23:51, , 10F
03/21 23:51, 10F
→
03/21 23:51, , 11F
03/21 23:51, 11F
→
03/21 23:52, , 12F
03/21 23:52, 12F
推
03/21 23:52, , 13F
03/21 23:52, 13F
噓
03/21 23:52, , 14F
03/21 23:52, 14F
→
03/21 23:52, , 15F
03/21 23:52, 15F
→
03/21 23:52, , 16F
03/21 23:52, 16F
推
03/21 23:52, , 17F
03/21 23:52, 17F
→
03/21 23:53, , 18F
03/21 23:53, 18F
→
03/21 23:53, , 19F
03/21 23:53, 19F
噓
03/21 23:53, , 20F
03/21 23:53, 20F
→
03/21 23:53, , 21F
03/21 23:53, 21F
→
03/21 23:54, , 22F
03/21 23:54, 22F
→
03/21 23:54, , 23F
03/21 23:54, 23F
噓
03/21 23:54, , 24F
03/21 23:54, 24F
→
03/21 23:54, , 25F
03/21 23:54, 25F
→
03/21 23:57, , 26F
03/21 23:57, 26F
推
03/21 23:57, , 27F
03/21 23:57, 27F
噓
03/21 23:58, , 28F
03/21 23:58, 28F
→
03/21 23:58, , 29F
03/21 23:58, 29F
推
03/22 00:00, , 30F
03/22 00:00, 30F
→
03/22 00:00, , 31F
03/22 00:00, 31F
推
03/22 00:02, , 32F
03/22 00:02, 32F
→
03/22 00:07, , 33F
03/22 00:07, 33F
→
03/22 00:08, , 34F
03/22 00:08, 34F
討論串 (同標題文章)