Re: [新聞] 故宮七年盈餘1.7億 沒進國庫反進員工口袋消失
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 1.媒體來源: 三立新聞
: 2.完整新聞標題: 故宮七年盈餘1.7億 沒進國庫反進員工口袋
: 3.完整新聞內文: 2016/03/20 19:30:00
: 故宮合作社解散半年 監委追討營收1.7億｜三立新聞台
: https://youtu.be/Yhidt7KPiMY
: 記者游凱茹、徐士庭／台北報導
: 故宮博物院從90年到97年，委託消費合作社經營銷售和餐飲大賺盈餘1.7億多，
: 沒想到這些錢故宮竟然都沒交回國庫，而是落入員工口袋裡，去年8月消合社解散後，
: 監委清查帳目，並要求消合社要繳回金額，沒想到消合社竟回應，已經解散，
: 這筆錢沒爭執必要，堅持不吐錢。
: ▲紙膠帶等文創商品替故宮帶來大量營收。
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/20/475199-XXL.jpg
: 翠玉白菜吊飾買買買，陸客來故宮掃貨大手筆，必買商品還有「朕知道了」紙膠帶，
: 這些文創紀念品替故宮帶來大收益。
: 從90年到97年，委託消合社經營賺了1.7億，居然是分配給員工？
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/20/475201-XXL.jpg
: 民眾：「應該要還給國家吧？一剛開始說好是國家的錢，為什麼要發給員工？」
: 民眾：「這樣子應該不對啊！1.7億應該要繳回國庫，怎麼會撥給員工呢？」
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/20/475200-XXL.jpg
: 發給員工挨批自肥，現在還討不回，監委清查，其中餐飲服務盈餘有303萬4320元，
: 商店是4349萬元，加上公積金也有2千多萬。
: 透過平面媒體，消合社則回應，去年8月消合社已經解散，對這筆錢沒爭執必要。
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/20/475203-XXL.jpg
: 民進黨立委鄭麗君：
: 「監委也認為要繳回，所以我們一直不了解，為什麼故宮可以一直沒有辦法繳回，
: 那這筆錢該歸國庫就歸國庫，沒有理由不繳回。」
: ▲故宮周邊營收1.7億全部沒進國庫。
: http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2016/03/20/475204-XXL.jpg
: 立委、監委都判定錢應該繳回國庫，內政部更建議捐做公益，故宮表示會依法行事，
: 但什麼時候1.7億才要的回？
: 恐怕還是拖拖拖。
: 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=131734
: 5.備註: 意思是開免洗消費合作社的時候到了嗎？
殺林文淵祭旗
民進黨內鬥而殺林文淵祭旗，可見民進黨還沒有從「在野」轉型到「執政」──還在玩「
獵人頭」的遊戲。
過去在中國國民黨「黨國」體制下，出任黨政機關的首長，有「保命」原則，就是不要經
營得太好；太好，有人會搶，也不可以做得太爛，太爛，位子不保。想不到這個「鐵律」
竟然也出現號稱「民主」、「進步」的民進黨身上。林文淵事件就是血淋淋的一頁。
林文淵領取中鋼「分紅」，有沒有「違法」？沒有！點名批判林文淵的「新系」也公開表
示「林文淵分紅不是合不合法，而是政治判斷問題，扁呂當初就任只領半薪就是政治判斷
，否則領全薪也是合法」，老實說完全不通。不通的地方是，已經「執政」的民進黨必須
嚴守「程序正義」，因為這是「法治國的『基礎』，也是衡量一切的」基準，一旦置「程
序正義」於不問，民進黨「執政」還有「普遍性」的「規則」可言？動不動拿出「道德」
當訴求，「道德」絕對成為「以理殺人」的武器，還有什麼「法治」可言；沒有「法治」
，基本人權還有附麗的地方？
拿「扁呂只領半薪」做「政治判斷」的理據，同樣不通。美國的紐約市長彭博出身豪門，
選上市長公開宣佈「不支薪」，不是比扁呂更勝一籌！民進黨的「綠小兵」是不是也要扁
呂見賢思齊？無論扁呂的「支半薪」或彭博的「 不支薪」，都是「自我選擇」，也是「
自我放棄」，都不能據此就可以剝奪他人於法有據的「權力／利」；真要「改革」，必須
透過法律程序的修改，而且只有「法律能說話」。
林文淵在記者會中宣佈辭卸中鋼董事長及集團內相關兼職，同時將一千六百餘張分紅配股
扣除稅款後，全數捐給慈善機關，而不接受「繳國庫」的脅迫，顯示「有為」與「有守」
的政務官風範，在「不理性指責」下，保持「人格尊嚴」而賦「歸去來辭」，這是「有為
」；依照現有法律及中鋼內部規章，林文淵的「分紅」是合法「利得」，有什麼「收歸國
庫」的理由？林文淵將分紅捐助公益團凸顯的是「主權在己」，這是「有守」。
問題是，林文淵非民進黨黨員，而是「專業經營人」出任官股主導中鋼，在國際高度競爭
下，取得亮麗成績，「 四千萬元」分紅，衡諸全球與國內同等級企業，絕不算多，卻在
「人格謀殺」下「去職」。請問，以後還有優秀而專業的人才願意為民進黨效犬馬之勞？
最後是不是迫使走回國民黨官僚之路？
民進黨內鬥而殺林文淵祭旗，可見民進黨還沒有從「在野」轉型到「執政」──還在玩「
獵人頭」的遊戲。
（ 作者為「 當代雜誌」 總編輯）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.86.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458549348.A.059.html
→
03/21 16:36, , 1F
03/21 16:36, 1F
噓
03/21 17:07, , 2F
03/21 17:07, 2F
噓
03/21 17:10, , 3F
03/21 17:10, 3F
→
03/21 17:10, , 4F
03/21 17:10, 4F
→
03/21 18:16, , 5F
03/21 18:16, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：