Re: [問卦] 恐龍是白肉還紅肉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/20 14:53), 編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《spermjapan (洨日本)》之銘言：: ※ 引述《Aiuchi (伊祺)》之銘言：: : 跟恐龍有點關聯的雞是白肉: : 那恐龍應該也是白肉吧: : 還是恐龍其實是紅肉: : 有卦嗎恐龍肉大家應該是沒吃過了但是他的近親－雞 大家卻吃得很爽所以我想應該吃起來有八成像吧八卦點?就是鳥類依照現在分類方法 其實算是爬蟲類的一種所以其實你我都已經常常在吃爬蟲類而不只是鱷魚 蜥蜴 蛇之類不過我想應該很多人會覺得不舒服就是了--官員：服貿利大於弊，一定得簽。 民眾：梅達利？官員：利大於弊。 民眾：義大利？官員：利大於弊。 民眾：利大於弊？官員：阿水啦～ 民眾：Is it good for people?官員：哩簽跨麥。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.119※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458456814.A.F4F.html
→
03/20 14:54, , 1F
真可怕 晚上怒吃一桶
03/20 14:54, 1F
→
03/20 14:54, , 2F
吃牛羊豬等於吃人？
03/20 14:54, 2F
恐龍和鳥類的親緣可是比蜥蜴還要近喔^.<
推
03/20 14:54, , 3F
03/20 14:54, 3F
※ 編輯: leptoneta (140.112.121.119), 03/20/2016 14:55:43
→
03/20 14:57, , 4F
亂說，明明蜥蜴、鱷魚什麼的才是鳥類的一種
03/20 14:57, 4F
推
03/20 14:58, , 5F
以分類學的角度來說 鳥類應該是爬蟲類下的一種分支而已
03/20 14:58, 5F
→
03/20 14:59, , 6F
只是和一般人的常識不符合
03/20 14:59, 6F
→
03/20 15:01, , 7F
問龍騎士
03/20 15:01, 7F
→
03/20 15:03, , 8F
蜥蜴跟鱷魚很久以前就跟恐龍分家了 鳥類是恐龍的直接遺族
03/20 15:03, 8F
噓
03/20 15:19, , 9F
你是認真的嗎....
03/20 15:19, 9F
→
03/20 15:19, , 10F
那你乾脆說哺乳類都是魚類的分支好了
03/20 15:19, 10F
當然是認真的 現代生物學已經有足夠證據來證明此事※ 編輯: leptoneta (140.112.121.119), 03/20/2016 15:23:02※ 編輯: leptoneta (140.112.121.119), 03/20/2016 15:23:23
→
03/20 15:34, , 11F
推一個 例如像龜也後來發現很晚才分化 有空去修修分類學
03/20 15:34, 11F
推
03/20 17:21, , 12F
演化樹拿出來看就知道了 國家地理很久以前有一期有提到
03/20 17:21, 12F
推
03/20 17:35, , 13F
那鯨魚是什麼顏色
03/20 17:35, 13F
推
03/20 18:01, , 14F
看到有噓的好讓人驚訝 這常識啊> <
03/20 18:01, 14F
推
03/20 18:36, , 15F
白肉，進化成鷄了
03/20 18:36, 15F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1MxaZkzF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1MxaZkzF (Gossiping)