Re: [新聞] 呂孫綾沒有問錯人?人渣文本:國家機密不要說破比較好消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/03/19 11:35), 9年前編輯推噓-9(8推 17噓 23→)
留言48則, 24人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
質詢很爛是事實 官員耍嘴皮也是事實 國家安全局組織法第二條 國家安全局（以下簡稱本局）隸屬於國家安全會議，綜理國家安全情報工 作與特種勤務之策劃及執行；並對國防部總政治作戰局、國防部軍事情報 局、國防部電訊發展室、國防部軍事安全總隊、國防部憲兵司令部、行政 院海岸巡防署、內政部警政署、內政部入出國及移民署、法務部調查局等 機關所主管之有關國家安全情報事項，負統合指導、協調、支援之責。 前項有關國家安全情報工作之統合指導、協調、支援事項之規定及其相關 運作之辦法，由本局另定之。 本局掌理下列事項： 一、臺灣地區安全、大陸地區及國際情報工作。 二、國家戰略情報研析。 三、科技情報工作。 四、統籌政府機關密碼政策及其裝備研製、鑑測、密碼保密等。 五、國家安全情報工作督察業務。 六、協同有關機關辦理總統、副總統與其配偶及一親等直系血親；卸任總 統、副總統；總統、副總統候選人及其配偶；總統、副總統當選人與 其配偶及一親等直系血親；以及其他經總統核定人員之安全維護。 七、其他有關國家安全情報及特種勤務事項。 前項第六款所稱直系血親，除尊親屬外，應以家屬為限；有關安全維護之 指揮權責、編組、值勤用槍時機、必要之查驗、管制作為及其相關事項之 辦法，由本局另定之。 從這條來看 在有限時間內 要做最深度質詢 能怎麼做? 一、確認是否對憲兵司令部、軍事安全總隊有統合指導、協調、支援事項之權 二、是否有依法律制定辦法?辦法為何?可請其書面答覆本項 三、違法搜索一案是否知情? 就軍事安全國家安全上是否有疏漏? 　　　 　　有？有哪些？沒有？為什麼沒有？ 四、督導的責任是否有缺失? 如何改進? 請他書面答覆 五、目前針對國家相關機密，國安單位是否有依法律執行有關業務？ 六、如果被迫要如違法搜索一案進行違法行為，國安單位有無因應之道？ 　　違法犯紀後，是否有相關因應之道？　 七、本案是否需要違法犯紀？有？為什麼要？　沒有？為什麼不用？ 　　判斷標準為何？ 八、其他補充事項，有狀況當下沒有答案，請他書面答覆。 節錄自你所不知道的為政之道 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　英九書局榮譽出品 ※ 引述《andygoal1988 (終點)》之銘言： : ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言： : : 三立新聞 : : 呂孫綾沒有問錯人？人渣文本：國家機密不要說破比較好 : : 民進黨立委呂孫綾，因為拿憲兵違法搜索一事，質詢國安局長楊國強，但楊國強認為國防部 : : 不屬於他的範圍，所以讓呂孫綾被罵翻，說他搞錯質詢對象。對此，輔仁大學教授周偉航也 : : 在臉書表態，暗指呂孫綾沒有問錯單位。 : : 周偉航在臉書「特急件小周的人渣文本」上表示，呂孫綾問錯問題被統媒罵翻，一堆藍營人 : : 士不亦樂乎，「好像吳育昇捲土重來有望」，但只要呂孫綾沒A錢，吳育昇要和她對選還是 : : 會痛不欲生，「她是蠢，你是又壞又蠢」。 : : 對於呂孫綾質詢錯對象一事，人渣文本則說：「呂小妹真的有問錯單位嗎？」要呂孫綾多擔 : : 待一些，因為「有時候事情就是那麼剛剛好，但還是不要說破比較好，國家機密嘛」。 : : 不只人渣文本這麼想，社運人士王奕凱也說，本來也認為是呂孫綾搞烏龍，但後發現是媒體 : : 搞錯了，因為國安局本來就有對憲兵與安全總隊有權責，質詢內容沒有錯，是大家都被楊國 : : 強唬住了，「局長是真的在耍嘴皮子，但大家都信以為真的不關他的事了。」 : : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=131345 : 看了這種護航就覺得可悲 什麼叫做不要說破 國家機密 : 你要是真這麼有本事 就當場把國安局的職掌法條依據唸出來 : 回家才在那邊google 跟二馬沒兩樣 : 難道你上考上只考取大葉 回家把答錯的題目查一查 會可以改錄取台大嗎 : 無聊 淡水真的沒什麼好東西 只會拿wego出來坦 -- ☆★☆★☆↗㊣廢文使八卦版高舉㊣↖☆★☆★☆ 作者 staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者)) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有當版主後不能發廢文的八卦? #1LeIEDC0 時間 Sat Jul 11 22:09:14 2015 噓 Leeng: 不會啊 我還不是整天發 費文史八卦板高舉 07/11 22:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458358510.A.5D4.html
→
03/19 11:35, , 1F
嘴破狂
03/19 11:35, 1F
→
03/19 11:35, , 2F
狂噴
03/19 11:35, 2F
推
03/19 11:36, , 3F
憲司部,軍安總局------->國防部
03/19 11:36, 3F
→
03/19 11:36, , 4F
不能欺負孫綾 原po加油 孫綾是對的
03/19 11:36, 4F
→
03/19 11:37, , 5F
呂立委的助理是有沒有料,害死老闆
03/19 11:37, 5F
跌這跤也好，學校跟社會還是有落差，也不能一輩子在父蔭庇佑下 溫室的花朵也要拉出來風吹日晒雨淋看看 是驢是馬　雨過天晴後　就如同海水退潮後　就知道誰沒有穿褲子了 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 11:42:42
噓
03/19 11:39, , 6F
繼續護航
03/19 11:39, 6F
→
03/19 11:40, , 7F
護駕，護駕
03/19 11:40, 7F
噓
03/19 11:42, , 8F
護航大隊辛苦了
03/19 11:42, 8F
→
03/19 11:44, , 9F
官員沒有任何問題 早早就回過不是他的管轄範圍
03/19 11:44, 9F
噓
03/19 11:45, , 10F
顏色對了就可以使出各種護航 這就是吱八版
03/19 11:45, 10F
噓
03/19 11:46, , 11F
禮拜六還要出勤啊 辛苦了
03/19 11:46, 11F
→
03/19 11:46, , 12F
有領的比500多嗎？
03/19 11:46, 12F
推
03/19 11:47, , 13F
跟當初馮光遠對吳宗憲一樣 敗在準備不足 嘴砲也輸 慘
03/19 11:47, 13F
本來就是要搞懂國安局這類機關在玩些什麼? 那問題的主軸在於 你的利益衡量點是什麼? 每個從事國安、情報工作的 不可能每件事情都百分百依法行政 這就是答案 我們在介意的點是什麼? 兩個的牴觸在哪 其實問政可以很精彩 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 11:51:06
噓
03/19 11:49, , 14F
扯那麼多，不找主管單位直接零分
03/19 11:49, 14F
噓
03/19 11:50, , 15F
國防部表示 以後請國安局指導就好.我負責消耗預算
03/19 11:50, 15F
噓
03/19 11:51, , 16F
工讀生 這麼早就上班哳
03/19 11:51, 16F
→
03/19 11:52, , 17F
你提的一點都不精采　跟呂的稿子相同等級
03/19 11:52, 17F
→
03/19 11:53, , 18F
就一直想著文字遊戲嗆贏對方　對台灣到底有什麼幫助
03/19 11:53, 18F
何來文字遊戲?　在國內調查局、國安局這類情報單位面試過程中 常被問到的重要題目　你覺得不精采？　　 你聽的下去國安局長在那邊跟你嘴依法行政嗎? ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 11:56:45
噓
03/19 11:58, , 19F
就水準低的政二代出糗，沒料又不準備還事後護航
03/19 11:58, 19F
沒什麼好護航的 問爛了沒準備是事實 官員在那邊嘴也是事實 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 11:59:43
噓
03/19 11:58, , 20F
助理教她硬拗的嗎？
03/19 11:58, 20F
→
03/19 11:59, , 21F
各打五十板很難看，出糗就出糗剛好警惕政二代要認真
03/19 11:59, 21F
有種下次再問他阿 這問題拿去給國安局長答 他如果也在那邊嘴依法行政 可以辭官了 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 12:01:10
→
03/19 12:00, , 22F
昨天來個adm123從政黑護航到吱八，今天又一個
03/19 12:00, 22F
噓
03/19 12:00, , 23F
受不了了 你把質詢當成面試阿
03/19 12:00, 23F
出這題問題的人 經典...... 我只能這樣說 更深度可以去嘴到後面一些判讀 ※ 編輯: staff23 (220.135.225.123), 03/19/2016 12:02:46
→
03/19 12:02, , 24F
很多攤販是月賺幾十萬而不用繳稅
03/19 12:02, 24F
噓
03/19 12:03, , 25F
再問一次有意義膩，先把自己問政能力提昇再說
03/19 12:03, 25F
→
03/19 12:04, , 26F
以後一直出包要一直護航膩，有一次就會再一次
03/19 12:04, 26F
推
03/19 12:05, , 27F
果然，這文一出來，洗版黃復興就出來蠕動了。
03/19 12:05, 27F
推
03/19 12:07, , 28F
呂孫綾是笨了些，那局長就能耍嘴皮？
03/19 12:07, 28F
推
03/19 12:10, , 29F
樓上，你的標準是一樣爛就好？當初選微閣就好
03/19 12:10, 29F
推
03/19 12:11, , 30F
只要有呂蠢相關文章，洗版黃復興就同時萬頭鑽動，不可疑
03/19 12:11, 30F
→
03/19 12:12, , 31F
嗎？說相關單位沒人監看才奇怪咧？
03/19 12:12, 31F
→
03/19 12:12, , 32F
用笨來護航，馬當初很多人用笨護航結果？政二代又很菜
03/19 12:12, 32F
→
03/19 12:12, , 33F
會不知道你能力到哪？錯了就承認很難膩
03/19 12:12, 33F
噓
03/19 12:16, , 34F
反正顏色對了，總有一群人想辦法扯上關係
03/19 12:16, 34F
→
03/19 12:17, , 35F
你乾脆說馬英九負責好了
03/19 12:17, 35F
→
03/19 12:17, , 36F
馬英九可是三軍統帥，一定有責任，然後大
03/19 12:17, 36F
→
03/19 12:18, , 37F
家罵
03/19 12:18, 37F
→
03/19 12:18, , 38F
轉移交點的必殺技教給你了
03/19 12:18, 38F
噓
03/19 12:19, , 39F
加油繼續護駕 別讓這系列沉下去
03/19 12:19, 39F
推
03/19 12:19, , 40F
我錯？質疑國安局長是黃復興有錯？要人認錯是你們這群人
03/19 12:19, 40F
→
03/19 12:20, , 41F
的特權是嗎？現在是要戒嚴還是怎樣？你比較高貴？
03/19 12:20, 41F
推
03/19 12:20, , 42F
一般公司爛文化，只要把錯踢給別的部門就好
03/19 12:20, 42F
噓
03/19 12:24, , 43F
回收機密檔案跟蒐集國家情報是風馬牛不相干的兩件事，
03/19 12:24, 43F
→
03/19 12:24, , 44F
理組腦看了真好笑
03/19 12:24, 44F
噓
03/19 13:04, , 45F
道歉很難嗎?
03/19 13:04, 45F
噓
03/19 15:33, , 46F
啊你幹嘛不去應徵蔡依林的助理？
03/19 15:33, 46F
→
03/19 18:14, , 47F
0分~
03/19 18:14, 47F
噓
03/20 12:52, , 48F
加油哦！繼續凹
03/20 12:52, 48F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1MxCZkNK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1MxCZkNK (Gossiping)