[新聞] 陸學者:兩岸無基礎 台灣外交更不輕鬆消失
陸學者:兩岸無基礎 台灣外交更不輕鬆
中央通訊社
(中央社記者邱國強北京18日電)針對總統當選人蔡英文就北京與甘比亞復交表達看法,
廈門大學台研院長劉國深今天說,台灣外交情勢一直都不輕鬆,若蔡英文找不到兩岸共同
政治基礎,恐怕會「越來越不輕鬆」。
劉國深並表示,以往兩岸有政治互信基礎,接受「一個國家」架構下的暫時分離狀態。如
果民進黨上台後不在意大陸的感受,那麼大陸似乎也不用在乎民進黨的感受。
廈門大學台灣研究院是大陸重要涉台智庫之一。劉國深是在接受中央社記者訪問時,作上
述表示。
劉國深就蔡英文「兩岸間不需要在國際上做針對性的競爭,不需要做出會傷害兩岸人民情
感的事」的看法表示,如果蔡英文能把兩岸看成「一國」,就是雙方互留餘地,且正面表
述的作法。那麼未來4年或8年,兩岸自然就不必在國際上針鋒相對。
他說,兩岸人民的定位不是「兩國人民」,若蔡英文能這般清楚定位,就能擱置爭議,才
是不傷害情感的正確作法。但若蔡英文將兩岸人民相互定位為「外國人」,那才會傷害兩
岸人民情感。
劉國深並針對蔡英文「當前台灣的外交情勢並不輕鬆」的看法指出,台灣外交情勢一直都
不輕鬆,而不只是甘比亞的例子而已。如果蔡英文找不到兩岸的共同政治基礎何在,台灣
外交情勢恐怕會「越來越不輕鬆」。
劉國深說,讓台灣的外交不輕鬆並不是大陸想做的。如果兩岸有共同的政治基礎,台灣的
外交空間可以維持,且可在這一基礎的前提下擴大。如果硬要搞成「兩個國家」,那麼台
灣會有何外交空間可言。
他並就北京與甘比亞復交對兩岸關係的衝擊指出,大陸對民進黨其實仍有期待,但蔡英文
與民進黨一定要注意兩岸沒有共同政治基礎的後果。如果遲不回應、對「領土包括哪裡」
的問題沒有清楚解釋,那麼兩岸關係受影響的責任,就不在大陸。1050318
https://goo.gl/R9r6wu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.78.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458330191.A.941.html
→
03/19 03:44, , 1F
03/19 03:44, 1F
推
03/19 03:45, , 2F
03/19 03:45, 2F
推
03/19 03:45, , 3F
03/19 03:45, 3F
→
03/19 03:47, , 4F
03/19 03:47, 4F
推
03/19 03:48, , 5F
03/19 03:48, 5F
噓
03/19 03:55, , 6F
03/19 03:55, 6F
→
03/19 03:55, , 7F
03/19 03:55, 7F
→
03/19 03:56, , 8F
03/19 03:56, 8F
噓
03/19 03:56, , 9F
03/19 03:56, 9F
推
03/19 03:57, , 10F
03/19 03:57, 10F
推
03/19 04:00, , 11F
03/19 04:00, 11F
噓
03/19 04:02, , 12F
03/19 04:02, 12F
推
03/19 04:04, , 13F
03/19 04:04, 13F
→
03/19 04:04, , 14F
03/19 04:04, 14F
推
03/19 04:14, , 15F
03/19 04:14, 15F
噓
03/19 04:59, , 16F
03/19 04:59, 16F
噓
03/19 05:10, , 17F
03/19 05:10, 17F
→
03/19 05:10, , 18F
03/19 05:10, 18F
噓
03/19 05:12, , 19F
03/19 05:12, 19F
噓
03/19 05:48, , 20F
03/19 05:48, 20F
噓
03/19 05:59, , 21F
03/19 05:59, 21F
噓
03/19 06:41, , 22F
03/19 06:41, 22F
噓
03/19 07:15, , 23F
03/19 07:15, 23F
噓
03/19 09:05, , 24F
03/19 09:05, 24F
→
03/19 09:13, , 25F
03/19 09:13, 25F
→
03/19 09:13, , 26F
03/19 09:13, 26F
推
03/19 09:18, , 27F
03/19 09:18, 27F
噓
03/19 09:52, , 28F
03/19 09:52, 28F
→
03/19 09:52, , 29F
03/19 09:52, 29F
噓
03/19 10:18, , 30F
03/19 10:18, 30F
噓
03/19 11:22, , 31F
03/19 11:22, 31F
→
03/19 11:23, , 32F
03/19 11:23, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):