[新聞] 【更新】R牌行李箱被撬開 50萬LV不翼而飛消失
【更新】R牌行李箱被撬開 50萬LV不翼而飛
蘋果日報
2016年03月17日12:11
(新增:華航回應)
知名行李箱品牌RIMOWA,竟被撬開害他損失50萬!
《壹週刊》報導,今年一月,台北黃先生從德國搭奧地利航空飛到維也納機場,再轉機搭
華航回台灣。「我買了一個RIMOWA行李箱,裝了新買3個LV的包包及幾件衣物,價值約50
多萬元。在慕尼黑機場時,海關開箱檢查過後,就送進託運轉盤。」抵達台灣時,行李箱
卻沒到。「等行李箱送到家中時,轉到行李箱的密碼時,二根鎖頭鉤子竟跳離箱子,鎖具
竟被撬開過,裡頭新買的精品衣物都不見了。」他說。沒想到跟華航投訴後,華航說由於
旅客沒有辦理托運行李超值申報,依照規定只能按重量補償6萬4千元,對此律師也贊同華
航說法。
對此事件華航三點回應:
1. 經查該名旅客搭乘奧地利航空從慕尼黑飛往維也納,再續接本公司維也納-桃園航班,
由於轉機時其中一件行李的行李條碼遺失,以致該件行李未隨機送達桃園;地勤隨即協助
查找,後經由長榮航空將該件行李送抵桃園機場,並以快遞方式送還旅客。
2. 後旅客來電反映該件行李箱鎖頭遭破壞,且箱內所有禮品不見,本公司以專案處理,
經與當地機場了解,依海關規定與程序,旅客行李於維也納海關倉庫存放時需被檢查,可
能因此造成行李箱鎖頭破壞痕跡。
3. 由於旅客未辦理其託運行李超值申報,依國際公約及本公司運送條款,託運行李損害
所負之賠償責任為每公斤20美元。造成該名旅客不便,祈請見諒,本公司以最大誠意回應
旅客需求,後續也將釐清責任歸屬;提醒民眾不要將貴重物品放在託運行李內或依規定申
辦保值,以確保個人財物安全。
有關託運行李相關規定,可參考:
https://www.china-airlines.com/tw/zh/fly/prepare-for-the-fly/baggage/checked-baggage
(葉國吏/綜合報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160317/817910/
--
再堅固依然只是防君子不防小人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458275151.A.EB1.html
推
03/18 12:27, , 1F
03/18 12:27, 1F
推
03/18 12:27, , 2F
03/18 12:27, 2F
推
03/18 12:27, , 3F
03/18 12:27, 3F
推
03/18 12:28, , 4F
03/18 12:28, 4F
→
03/18 12:28, , 5F
03/18 12:28, 5F
推
03/18 12:29, , 6F
03/18 12:29, 6F
推
03/18 12:30, , 7F
03/18 12:30, 7F
推
03/18 12:30, , 8F
03/18 12:30, 8F
噓
03/18 12:30, , 9F
03/18 12:30, 9F
推
03/18 12:31, , 10F
03/18 12:31, 10F
推
03/18 12:31, , 11F
03/18 12:31, 11F
噓
03/18 12:31, , 12F
03/18 12:31, 12F
推
03/18 12:31, , 13F
03/18 12:31, 13F
→
03/18 12:32, , 14F
03/18 12:32, 14F
推
03/18 12:32, , 15F
03/18 12:32, 15F
→
03/18 12:32, , 16F
03/18 12:32, 16F
噓
03/18 12:32, , 17F
03/18 12:32, 17F
→
03/18 12:33, , 18F
03/18 12:33, 18F
推
03/18 12:33, , 19F
03/18 12:33, 19F
→
03/18 12:33, , 20F
03/18 12:33, 20F
還有 30 則推文
還有 29 段內文
推
03/18 13:52, , 51F
03/18 13:52, 51F
噓
03/18 13:57, , 52F
03/18 13:57, 52F
推
03/18 14:02, , 53F
03/18 14:02, 53F
→
03/18 14:03, , 54F
03/18 14:03, 54F
→
03/18 14:03, , 55F
03/18 14:03, 55F
推
03/18 14:05, , 56F
03/18 14:05, 56F
推
03/18 14:09, , 57F
03/18 14:09, 57F
→
03/18 14:09, , 58F
03/18 14:09, 58F
推
03/18 14:09, , 59F
03/18 14:09, 59F
推
03/18 14:10, , 60F
03/18 14:10, 60F
→
03/18 14:11, , 61F
03/18 14:11, 61F
推
03/18 14:13, , 62F
03/18 14:13, 62F
推
03/18 14:15, , 63F
03/18 14:15, 63F
推
03/18 14:45, , 64F
03/18 14:45, 64F
→
03/18 15:11, , 65F
03/18 15:11, 65F
推
03/19 06:30, , 66F
03/19 06:30, 66F
噓
03/19 07:58, , 67F
03/19 07:58, 67F
→
03/19 07:58, , 68F
03/19 07:58, 68F
→
03/19 08:33, , 69F
03/19 08:33, 69F
→
03/19 10:20, , 70F
03/19 10:20, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):