[新聞] 太陽花2週年教授批「此風不可長」 魏揚暴怒逐條打臉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/17 00:08), 8年前編輯推噓75(90推 15噓 36→)
留言141則, 110人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
太陽花2週年教授批「此風不可長」 魏揚暴怒逐條打臉 2016-03-16 16:21 〔即時新聞／綜合報導〕318運動（太陽花學運）過2天將滿2週年，有媒體報導關於學運 的正負面評價，政治大學法律系副教授廖元豪給予負面評價，認為當時即使內政委員會草 率通過《兩岸服貿協議》，依立法序仍要送院會三讀，民眾是可以透過合法遊行抗議表達 從嚴審理訴求的，因此認為學運是違法行為，「此風不可長」 。讓正在寫論文的學運領 袖之一魏揚暴怒，逐條打臉教授，批廖元豪「完全事後諸葛」。 魏揚今天轉載《TVBS》新聞製作太陽花學運2週年相關報導指出，廖元豪教授給予學運負 面評價，認為因為台灣是民主國家，國會有一定制度，當時即使內政委員會草率通過《兩 岸服貿協議》，依立法序仍要送院會三讀，民眾仍可透過合法的遊行抗議表達從嚴審理的 訴求，相信立院多數黨國民黨想要強行通過也會有所顧忌，認為太陽花學運用類似革命激 烈手段抗爭「是錯誤的」。 魏揚爆氣表示，「廖元豪教授這段發言完全是事後諸葛，充滿邏輯上的謬誤」，而且會講 出「就算當時國民黨通過兩岸服貿協議，民眾依然可以循正常體制改變此一錯誤」，認為 廖元豪似乎與大家活在不同次元裡。 魏揚指出，回到當時的脈絡，那時即使提出「逐條審查」都引起國民黨與中國方面的強烈 反彈，更不用說「退回」或「重啟談判」，「當時政府的論調不就是經貿協定一經雙方簽 訂就不可能單方面修改，而一旦退回、重啟談判，又會嚴重減損台灣在經貿談判上的可信 度（credibility）嗎？」 魏揚並以歐洲、美國社運阻止簽署TTIP（跨大西洋貿易及投資夥伴協定）或是TPP（跨太 平洋夥伴協定）事件來舉例，一旦雙方簽字後，想要逆轉根本不可能，因為對政府與財團 來說，這會侵害到全球經貿自由化的基本遊戲規則。所以很多自貿協定經常一談就是好幾 年，但通過後要透過公民社會對政府產生壓力進行修正卻很少。 魏揚批評，人民要挑戰由國家、市場所合力推動的經貿自由化議程，原本就是極為艱困的 戰役，結果廖元豪竟能輕描淡寫地說「民眾依然可以循正常體制改變此一錯誤」。魏揚諷 刺，「真不知道廖元豪教授這種對國家機器、體制的高度信任是怎麼來的？」 此外，廖元豪也批判323佔領行政院事件，卻讓魏揚相當不以為然。魏揚表示，2年過去了 ，若從「法治」角度出發，對行政院事件仍然停留在這樣的層次，「那我也只能說很遺憾 」，當天夜晚人民用自己肉體的苦楚與蒙難對國家機器所提出的批判與鬥爭，似乎沒有得 到應有的評價與關注。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1634169 5.備註: 廖老師睽違八年後重返在野人權鬥士崗位 真是令本魯敬佩不已~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.247.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458144488.A.113.html ※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/17/2016 00:08:52
推
03/17 00:09, , 1F
民進黨上台就不會有了
03/17 00:09, 1F
推
03/17 00:09, , 2F
可憐廖元豪一開始還想裝得人權者一樣，哈哈
03/17 00:09, 2F
推
03/17 00:09, , 3F
相信立院多數黨國民黨想要強行通過也會有所顧忌 <-?
03/17 00:09, 3F
→
03/17 00:10, , 4F
這人還敢出來秀喔
03/17 00:10, 4F
推
03/17 00:10, , 5F
事後諸葛也比都不檢討好吧？
03/17 00:10, 5F
→
03/17 00:10, , 6F
相信立院多數黨國民黨想要強行通過也會有所顧忌
03/17 00:10, 6F
推
03/17 00:10, , 7F
民進黨已經掌權.大家可以休息了
03/17 00:10, 7F
推
03/17 00:10, , 8F
不是欺人太甚 誰會沒事豁命跟政府作對...
03/17 00:10, 8F
推
03/17 00:10, , 9F
布魯斯李一定又會像8年前支持集遊法修法XDDDD
03/17 00:10, 9F
喔對啦 差點忘了 說好的把街頭還給異議者呢XD
推
03/17 00:10, , 10F
合法遊行抗議XDDD 有個屁用
03/17 00:10, 10F
→
03/17 00:11, , 11F
是說民進黨絕對不簽服貨貿 ? 萬一民進黨也簽 ...就 ㄎㄎ
03/17 00:11, 11F
→
03/17 00:11, , 12F
*布魯斯廖
03/17 00:11, 12F
※ 編輯: capsspac (140.112.247.48), 03/17/2016 00:12:28
推
03/17 00:12, , 13F
記得廖元豪不是在紅衫軍時力挺人權嗎
03/17 00:12, 13F
推
03/17 00:12, , 14F
低能教授
03/17 00:12, 14F
推
03/17 00:13, , 15F
黨校不意外
03/17 00:13, 15F
推
03/17 00:13, , 16F
幹 兩年了!!QQ
03/17 00:13, 16F
推
03/17 00:13, , 17F
循正常體制改變 幹 去年教育部就弄死一個人
03/17 00:13, 17F
推
03/17 00:13, , 18F
春卷龍，笑死人
03/17 00:13, 18F
→
03/17 00:14, , 19F
他媽的你跟我說有用....有用還要自殺喔 好好跟你講又不管
03/17 00:14, 19F
推
03/17 00:14, , 20F
有人褲子找不到已經兩年了嗎 真可憐
03/17 00:14, 20F
還有 101 則推文
還有 99 段內文
推
03/17 08:41, , 122F
幹，黨校劣跡再加一
03/17 08:41, 122F
噓
03/17 08:50, , 123F
兩個一嘴毛
03/17 08:50, 123F
推
03/17 08:53, , 124F
黨校不意外
03/17 08:53, 124F
推
03/17 09:02, , 125F
TVBS嘛 只能說不意外 現在連小吃店都不看TVBS了
03/17 09:02, 125F
推
03/17 09:05, , 126F
XD
03/17 09:05, 126F
推
03/17 09:12, , 127F
支那黨御用學者又開始出來假中立理性 結果盡顯走狗嘴臉
03/17 09:12, 127F
噓
03/17 10:35, , 128F
這學校專出些狗屁新聞
03/17 10:35, 128F
推
03/17 11:28, , 129F
2016分水嶺 之 黨校既出誰與爭鋒
03/17 11:28, 129F
→
03/17 12:00, , 130F
廖元豪不是KMT的嗎？這名字有印象啊
03/17 12:00, 130F
推
03/17 13:04, , 131F
都兩年了 還沒清醒 呵呵呵
03/17 13:04, 131F
→
03/17 15:35, , 132F
領中山蔣學金的會是啥程度，意外嗎？
03/17 15:35, 132F
噓
03/17 21:53, , 133F
廢物
03/17 21:53, 133F
推
03/17 21:57, , 134F
公民不服從是非法的手段沒錯 但也是沒辦法的最後辦法了
03/17 21:57, 134F
噓
03/17 22:14, , 135F
黨校不意外，我們生活在變態的國家，青年
03/17 22:14, 135F
→
03/17 22:14, , 136F
學子才不得不站出來
03/17 22:14, 136F
推
03/17 22:33, , 137F
政大最不缺的就是撕海報的教官、和寡廉鮮恥的KMT鷹犬
03/17 22:33, 137F
推
03/18 00:02, , 138F
XD
03/18 00:02, 138F
推
03/18 00:50, , 139F
政大真的是黨校欸
03/18 00:50, 139F
推
03/18 00:55, , 140F
好像後面有澄清文，統媒似乎永遠不會讓人意外。
03/18 00:55, 140F
推
03/18 02:36, , 141F
循正常體制當時根本沒人鳥，超久怒氣才爆發到立法院好嗎
03/18 02:36, 141F
‣ 更多 capsspac 的文章
文章代碼(AID): #1MwOJe4J (Gossiping)
‣ 更多 capsspac 的文章
文章代碼(AID): #1MwOJe4J (Gossiping)