Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動:固體怎量消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/15 10:23), 10年前編輯推噓17(271066)
留言103則, 39人參與, 最新討論串39/49 (看更多)
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言: 來註解一下 : 民進黨立委陳瑩:「但是呢,我們台東有一個更厲害的,就是核廢料。那如果按照署長 : 的邏輯,也就是說我們希望所有的這個事業廢棄物都能夠再利用的話,那我想我們台東 : 的核廢料應該拿去做原子彈。」 : 環保署署長魏國彥:「需要我回答嗎?」 大概是立委的問題太蠢,署長不想回答 : 民進黨立委陳瑩:「不用啦不用啦,這個是我的感觸。」 立委大概也發現自己問題太蠢,所以說只是感觸 : 民進黨立委陳瑩:「那我請教一下魏署長喔,pH=12.5的物質算是強鹼,對不對?」 : 環保署署長魏國彥:「是的。」 : 民進黨立委陳瑩:「好,那如果拿來鋪設在地面上,或者這個基層或底層,如果下雨的 : 話,雨水滲透到土壤,然後再流到河水,到河裡、到海裡,那這樣會不會造成汙染?」 : 環保署署長魏國彥:「是會有影響,因為它的這個鹼性很強,但就看那個釋出的速度, : 還有就是稀釋的量。」 立委先提出假設性問題,企圖逐步引導高pH值=很毒=排放有汙染 署長察覺立委陷阱,所以說明有影響但要看釋出速度與稀釋的量 : 民進黨立委陳瑩:「好,那所以基本上它並不是一個,如果是pH值12.5的話,基本上它 : 就不是理想的一個材料,會有危險,會有造成汙染的疑慮。」 立委繼續想誘導物體具高pH值就有危險污染很大 : 環保署署長魏國彥:「不是,現在是這樣,如果我們這樣講這個轉爐石等等,它本身還 : 不是溶液狀態,所以它必須溶出,變成水液,我剛談的是這個部分,到水裡面才成pH值 : 嘛。」 署長繼續解釋,要看溶出的情況 : 民進黨立委陳瑩:「但是在雨水沖刷浸泡的一個過程當中,你不能保證它一點點的......」 立委繼續跳針想引導高pH值就很危險 : 環保署署長魏國彥:「它出來一點,但是雨量很大,譬如講,那個影響真的很小。這些 : 事情我們在化學實驗做過很多了,我自己手也被鹼碰過,我也知道這個......」 署長沒上當,繼續說明要看溶出的情況跟溶液量 : 民進黨立委陳瑩:「所以,呃,署長,沒有,你是專業嘛,所以我這樣請教你就是說, : pH值12.5的這個材料,來鋪設......」 立委開始跳針固體材料的pH值是12.5了 : 環保署署長魏國彥:「材料本身不是pH。如果您現在談的是液體的話,那當然是很毒, : 可我們今天如果是談轉爐石等等,如果是固體材料,沒有什麼pH=12.5。」 署長前面講的很清楚要看溶出成溶液的情況,結果立委繼續不斷跳針變pH值12.5的固體 : 民進黨立委陳瑩:「所以材料是不毒的?所以就沒有關係?」 : 環保署署長魏國彥:「沒有沒有沒有,想跟您說清楚,如果現在談的是轉爐石,是固體 : ,它沒有這個pH值等於多少的問題。」 立委繼續跳針,署長只好從定義開始解釋 : 民進黨立委陳瑩:「好,那我請教,沒關係,我請教一下工業局齁。一般各式爐碴的pH : 值大概多少?」 立委跳針無效想換個人跳 : 工業局局長吳明機:「我想這個不太一定喔,那當然比如說剛才......」 : 民進黨立委陳瑩:「那爐碴,請問爐碴它是液體還是固體?」 : 工業局局長吳明機:「基本上是固體。」 : 民進黨立委陳瑩:「OK,好,那它pH值大概多少,你先回答。」 立委繼續堅持固體的pH值 : 工業局局長吳明機:「呃,這個部分,就是剛才這個署長有說明,就是說它其實要溶出 : 這個部分。但是以轉爐石的特性,它其實是跟一般的這個天然的石灰岩差不多。」 局長發現立委還是搞不清楚,只好再次耐心想跟立委解釋要看溶出情況 : 民進黨立委陳瑩:「你不要先講到那麼複雜,我只是問你說pH值大概多少,你可以給我 : 一個範圍。」 立委的目的只是想誘導官員口中說出他要的等式,發現答案不是他要的就立刻打斷 : 環保署署長魏國彥:「剛才跟委員講了,這裡沒有pH值。」 : 民進黨立委陳瑩:「好,那可是他又要回答我,又說它是......」 : 環保署署長魏國彥:「不是,因為它是固體嘛,固體怎麼量pH值呢?我們現在很痛苦,我們沒有辦法量這個東西,那你要我們回答一個pH值。」 : 民進黨立委陳瑩:「等一下,署長,署長,署長,你這麼激動幹嘛?我沒有兇你耶!」 : 環保署署長魏國彥:「對,我覺得已經跟您報告了,它是固體,它不是溶液!」 : 民進黨立委陳瑩:「主席,我剛沒有請那個環保署長哎!」 後面無止盡跳針 簡單舉例來說 雖然大家都知道氫氧化鈉是強鹼,但1g的氫氧化鈉丟到100g的水中 以及1g的氫氧化鈉丟到10000g的水中,測量出來的pH值是不一樣的 所以影響大不大,這終究要看溶出情況 但這立委大概以為不管多少水只要一碰到有加爐碴的建材,立刻就會變成強酸強鹼了 而廢棄物雖然可用設定好的方式去測量出定量水溶液的pH值 但這跟被雨沖刷後所得到的水溶液根本就不一樣,豈能相提並論 看完全文 昨晚在那邊跳針固體有pH值,跟用NIEA母法努力幫立委護航的人 .......................有沒有覺得臉痛痛的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458008597.A.147.html

03/15 10:24, , 1F
其實我完全看不懂你想要表達啥........
03/15 10:24, 1F

03/15 10:25, , 2F
聽你放屁 pH一定差不多
03/15 10:25, 2F

03/15 10:25, , 3F
署長肯定很無奈,根部不懂的人解釋這麼多也沒意義
03/15 10:25, 3F

03/15 10:25, , 4F
我敢說你舉的例子都差不多 10以上
03/15 10:25, 4F

03/15 10:26, , 5F
你好歹給黨工跟吱吱們留點面子啊QQ
03/15 10:26, 5F

03/15 10:26, , 6F
我也看不懂你要表達啥...
03/15 10:26, 6F

03/15 10:26, , 7F
立委就是一群xx
03/15 10:26, 7F

03/15 10:27, , 8F
材料本身是毒的 但是水量大稀釋 問題就很小
03/15 10:27, 8F

03/15 10:27, , 9F
你確定大家都知道氫氧化鈉是強鹼嗎?我是很懷疑啦XD
03/15 10:27, 9F

03/15 10:30, , 10F
1mole的NaOH加水成1L,莫耳濃度為1M,pH=14
03/15 10:30, 10F

03/15 10:30, , 11F
1mole的NaOH加水成10L,莫耳濃度為0.1M,pH=13
03/15 10:30, 11F

03/15 10:30, , 12F
大家比較推收網的那篇啦,這篇顏色不對就無視
03/15 10:30, 12F

03/15 10:31, , 13F
溶質一樣,水越多酸鹼值約弱
03/15 10:31, 13F

03/15 10:31, , 14F
舉例太爛了 pH根本差不多
03/15 10:31, 14F

03/15 10:32, , 15F
03/15 10:32, 15F

03/15 10:32, , 16F
原PO舉的例子分別是11.X和13.X
03/15 10:32, 16F

03/15 10:32, , 17F
我看清楚了 就是署長也知道爐渣成分不固定 會對環境造成
03/15 10:32, 17F

03/15 10:32, , 18F
什麼影響都要個案判斷 立委不專業硬要吧全部的爐渣都打成
03/15 10:32, 18F

03/15 10:32, , 19F
有害的
03/15 10:32, 19F

03/15 10:34, , 20F
本來就是有害的
03/15 10:34, 20F
還有 63 則推文
還有 61 段內文

03/15 11:20, , 84F
NIEA訂"標準"方法,就是讓所有測量數值都有一個基準,類
03/15 11:20, 84F

03/15 11:20, , 85F
之子但未接觸到用廢爐渣蓋房子會讓房子產生什麼副作用我不
03/15 11:20, 85F

03/15 11:20, , 86F
似我說我重30顆蘋果,你重40顆柳丁一樣,都變成標準的公
03/15 11:20, 86F

03/15 11:20, , 87F
斤才能比較,像是台灣跟26一樣都有TCLP測試,但是26那數
03/15 11:20, 87F

03/15 11:20, , 88F
知道(目前我手上沒有資料)!!但可以想像出要是這些廢棄爐渣如
03/15 11:20, 88F

03/15 11:20, , 89F
值測出來就是比較高一點,因為26標準方法萃取液濃度比較
03/15 11:20, 89F

03/15 11:20, , 90F
高。環保署長回答感覺就是在耍這個不專業的立委XD
03/15 11:20, 90F

03/15 11:20, , 91F
果用來地基絕對是高度汙染,而房子本身的話,除非汙染到水
03/15 11:20, 91F

03/15 11:21, , 92F
管裡面的水源才會對人體影響到(水塔)很難吧(因為水管要破裂+
03/15 11:21, 92F

03/15 11:21, , 93F
長期沖刷損壞)但還是有機會!!
03/15 11:21, 93F

03/15 11:24, , 94F
唉,看來有些人繼續崩潰不看全文啊,逐字稿都在那了
03/15 11:24, 94F

03/15 11:34, , 95F
怎麼一堆人愛收網 結果收在哪裡?
03/15 11:34, 95F

03/15 11:46, , 96F
這篇解釋得很好,很適合做智力測驗 看來不過也不少阿
03/15 11:46, 96F

03/15 11:57, , 97F
通篇我只看到立委不停跳針 而局長則是拼命回答
03/15 11:57, 97F

03/15 11:58, , 98F
你都跳針問一樣的問題 我當然只能回答你一樣的答案
03/15 11:58, 98F

03/15 11:58, , 99F
總不能你多問個幾次,所得到的答案就會改變吧
03/15 11:58, 99F

03/15 16:29, , 100F
蠢到爆 PH值跟強酸鹼沒有關係
03/15 16:29, 100F

03/15 20:09, , 101F
噗~可是會部分溶出捏。
03/15 20:09, 101F

03/16 11:54, , 102F
固態硫磺你把空氣溼度全拿掉再找個手上沒水氣的去拿 會
03/16 11:54, 102F

03/16 11:55, , 103F
被強酸傷害我隨便你 你這個工地之子大概也是土公師父吧
03/16 11:55, 103F
文章代碼(AID): #1Mvt8L57 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 39 之 49 篇):
文章代碼(AID): #1Mvt8L57 (Gossiping)