[ＦＢ] 喊史料公開的你們，這個問卷能拿幾分?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 00:59), 8年前編輯推噓12(21推 9噓 31→)
留言61則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 掛點是，大部分根本就不知道史料真正的問題在哪裡，只知道憑直覺判斷事情 自以為自己把事情推向好的地方去，表達了自己的意見 然後，事件過去之後，甚麼都跟自己無關。 剛好，這有個小測驗，讓各位鄉民試試看囉^_< ＦＢ連結： https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/1697498487155151 ＦＢ內容： 1.小名在攝影棚撿到一個箱子，上面寫"白色恐怖時期的XX部檔案"， 請問他要做的第一件事情是? A拍照上傳IG B拿到行政院請院長協助拍照 C拾物不昧，打電話請政府機關回來拿(然後就被請上車惹) D先尋求研究單位支援，鑑定文物的真偽、評估狀況 2.小名想要把這批史料數位化，請問他要怎麼做? A把掃描器打開掃(強光會對紙造成毀損) B用相機拍(不開閃光可以嗎?) C拿去攝影公司請電視公司幫忙拍(這甚麼爛答案) D先確認史料狀態，如有需要，需先經過除蟲加固等保護工作 (聽起來好麻煩) 3.小名正在翻閱新史料，發現新史料上的紀載跟其他史料的紀載不一致， 請問何者說法為真?為什麼? A新史料為真，因為還沒有人看過，一定是真的 B新史料為真，因為小名是清新健康單純沒有被溫染的學生，他處理的史料一定是真的! C舊史料為真，因為政府文書跟學界研究一定是真的 D先進行考察，理解史料產生的背景跟書寫者的觀點，多方比對才知何者為真 想一想 從這一課中，同學們學到許多史料整理與判讀的知識，也知道有很多困難， 那麼，到底整理史料的目的是甚麼?對你來說，一個願意正視歷史的人應該如何對待史料? (容易看?容易找?還是讓它活久點?) ====================== 還是老話一句，連白話文都看不懂了，想要去看史料，先從讀國文課本吧 專業不是憑直覺跟道德判斷，鄉民總是讓我們一再看見甚麼是外行領導內行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.223.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457888396.A.821.html ※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 01:00:46
→
03/14 01:00, , 1F
wow最棒了 一般鄉民沒資格 乖乖被教育就
03/14 01:00, 1F
→
03/14 01:01, , 2F
好
03/14 01:01, 2F
推
03/14 01:01, , 3F
那個王王冷一直說沒公開，學者霸資料等，好想知道他的看法
03/14 01:01, 3F
→
03/14 01:01, , 4F
馬19:我是來教育你們的
03/14 01:01, 4F
噓
03/14 01:01, , 5F
WOW 好棒棒 去吃屎八
03/14 01:01, 5F
呵，我措辭不佳，我改 ※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 01:02:56
→
03/14 01:03, , 6F
o(￣▽￣)o 這大約我小四程度就能作答了
03/14 01:03, 6F
噓
03/14 01:03, , 7F
歷史系：外行人看不懂，別來亂
03/14 01:03, 7F
噓
03/14 01:03, , 8F
這些問題是保存史料的方式 與公開史料何干?
03/14 01:03, 8F
噓
03/14 01:03, , 9F
原來只要答對這些就是內行喔（笑
03/14 01:03, 9F
當然不是，而是答案，就是胡先生跟鄉民們在喊聲的內容阿(笑 ※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 01:05:10
推
03/14 01:03, , 10F
附註這麼多也不用等公布答案了XD
03/14 01:03, 10F
推
03/14 01:04, , 11F
別跟鄉民戰史方喔>_0
03/14 01:04, 11F
噓
03/14 01:05, , 12F
貢高我慢 學學馬雅人吧 人家那種才叫專業
03/14 01:05, 12F
→
03/14 01:05, , 13F
修過史學方法又怎樣？囂張什麼？
03/14 01:05, 13F
我只是甚麼都不是的肥魯，也沒有馬雅人專業，只是模仿鄉民批鬥的口吻罷了 ※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 01:06:49
推
03/14 01:05, , 14F
鄉民很懂史方 別和鄉民戰 個個都鍵盤史料專家
03/14 01:05, 14F
→
03/14 01:05, , 15F
半桶水就在那邊搖擺響叮噹
03/14 01:05, 15F
推
03/14 01:05, , 16F
我比較好奇所謂的"公布"在想像中是怎麼回事
03/14 01:05, 16F
"公布"是個虛幻的名詞 套許雪姬老師的回信: 228資料2009年2月26日即已公佈，迄今為止有那一個人要看檔案；2015年6月、2016年2月 出版二本資料集又有誰重視？只因胡顧問（胡建平）在電視上胡說，就可以指責我嗎？ 言盡於此
→
03/14 01:05, , 17F
話說這幾題答對代表什麼嗎? 這不是小學生就會了?
03/14 01:05, 17F
再講一次，答案就是諸多鄉民在喊的。如果你答對了，覺得這是小學生都懂的 那為什麼鄉民在面對事情的時候，講的都不一樣呢?
噓
03/14 01:06, , 18F
喔
03/14 01:06, 18F
※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 01:10:35
推
03/14 01:10, , 19F
幫補血 你PO這個覺醒公民會腦羞
03/14 01:10, 19F
→
03/14 01:11, , 20F
很多攻訐已經不是就事論事了
03/14 01:11, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文
→
03/14 02:09, , 42F
全不同的觀點。討（ㄌㄨㄣˋ）論（ㄓㄢˋ）非常有火花~歷
03/14 02:09, 42F
→
03/14 02:10, , 43F
史並非是一灘死水，可能隨著時代變遷而有不同的研究視角
03/14 02:10, 43F
→
03/14 02:10, , 44F
產生，形成多元的歷史詮釋
03/14 02:10, 44F
推
03/14 02:23, , 45F
論戰？我更喜歡「嘴砲」一詞XD。我也是嘴砲一族。
03/14 02:23, 45F
推
03/14 02:27, , 46F
推
03/14 02:27, 46F
噓
03/14 02:36, , 47F
很簡單 第一題A沒錯 第二題和第三題都拿來打迷糊仗
03/14 02:36, 47F
→
03/14 02:37, , 48F
全數公開和你專業研究哪些是對哪些是錯根本不衝突
03/14 02:37, 48F
→
03/14 02:37, , 49F
護航帶風向的每次都不敢面對這點 一直說專業專業
03/14 02:37, 49F
孩子，你也知道鄉民的解決方案是打迷糊仗?還不錯啊，不過還是要講專業一點好嗎? 你爬文了嗎? 相信你不是沒爬，就是只挑自己想看的看 我幫你省點時間吧: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457895595.A.206.html http://www.ettoday.net/news/20160313/662054.htm https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457595002.A.14F.html 全面公開不是問題啊，事實上也全面公開了阿，但是你他媽的鄉民們就只會嘴巴說說。 看看許老師的回信: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457882418.A.51D.html 另外，你知道全數位公開是甚麼後開始的概念嗎?不到十年好嘛!! 你知道整個中研院的歷史資料/史料有多豐富嗎? 你當這些數位化不用錢/時間?你當學界沒有在做?你自己有去關心過嗎? 最重要的是，你他媽的全數位公開之後，你會去看? 還是自以為正義，講一堆屁話，然後覺得好像給了壓力，滿足了自己的正義感 結果拍拍屁股就走人，留下一堆爛攤子 要是運氣好哪個白癡長官順應民情，在強迫大家幹一堆不是最重要的事情這樣比較好? 我不是說二二八、白色恐怖史料不是最重要的，而且也沒人他媽的反對全數位公開， 而是不爽不知道專業重要性，想要結果馬上從天上掉下來的外行人。 在那邊喊著全數位公開，但又不知道全數位公開的困難在哪裡， 又把全數位講得很簡單一樣，就一句話：外行指導內行 ※ 編輯: mr62207 (118.160.223.132), 03/14/2016 03:29:51
→
03/14 05:53, , 50F
這麼多年被無腦選擇題考試荼毒 現在論述一件事還得用這種方法
03/14 05:53, 50F
噓
03/14 06:44, , 51F
專業的人不知道要怎麼說服鄉民怎麼做專業應該做的事
03/14 06:44, 51F
→
03/14 06:45, , 52F
只是覺得鄉民意見壓力很大 上來做情緒發洩ZZ
03/14 06:45, 52F
→
03/14 06:45, , 53F
你這樣還自稱專業的人嗎?一點肩膀都沒有
03/14 06:45, 53F
所以我才說連白話文都看不懂很悲哀，我根本就沒有自稱專業 我只是在損這些連功課都不會做的酸民而已(笑 我在申明一次，我只是有做點功課的肥魯而已(攤手 我不覺得鄉民壓力很大阿，只是酸民自以為是的意見，就是一種無形的壓力 套許學者的講法是獵巫，在我的眼裡是網路霸凌 ※ 編輯: mr62207 (118.169.212.201), 03/14/2016 07:37:02
推
03/14 09:05, , 54F
從讀國文課本 你國文老絲教得真好
03/14 09:05, 54F
噓
03/14 10:57, , 55F
為什麼要獵巫?因為這個女巫"正在用黑魔法害人"
03/14 10:57, 55F
→
03/14 10:58, , 56F
憲兵事件說明了KMT仍然握有名為"白色恐怖"的黑魔法
03/14 10:58, 56F
→
03/14 10:58, , 57F
百姓也不是在列巫 只是在"抗巫"
03/14 10:58, 57F
→
03/14 11:48, , 58F
許雪姬的回信還有我分享的連結你先看看，你會發現你在講
03/14 11:48, 58F
→
03/14 11:48, , 59F
兩件不同的事情唷！憲兵事件跟許沒有關係，謝謝
03/14 11:48, 59F
→
03/14 11:50, , 60F
抗巫，你們要打打國民黨，但你知道你自己正在打一個長年
03/14 11:50, 60F
→
03/14 11:50, , 61F
受難者紀錄發聲的學者嗎？
03/14 11:50, 61F
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1MvPoCWX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1MvPoCWX (Gossiping)