[新聞]公部門服務費 3年500元電腦業大反彈消失
媒體來源:奇摩新聞
公部門服務費 3年500元電腦業大反彈
中國時報【康文柔╱台北報導】
政府資訊採購案近期招標情況冷清,甚至流標,讓電腦大廠群情激憤!業者近日痛批政府
不但標案價格殺到見骨,讓企業賠錢,甚至還有3年服務費只付500元的荒謬情況。美系外
商品牌重話轟:「台灣年輕人領22K,你們政府要負責。」
由於「政府共同供應契約」由台灣銀行承辦,凡政府機關具有共通需求的軟硬體與服務,
皆由台銀負責招標供應商。電腦業者多次找上台銀陳情。上月開過一次座談會,本月17日
(四)將再次公開座談,要求變更招標作業方式。
全球逾9成電腦由台資企業製造,但台灣公部門、官股機構釋出電腦採購案,招標卻常常
不順利。今年初戴爾、惠普與宏碁陸續舉辦春酒聚會,每家公司高層都把台灣政府的採購
制度滔滔不絕罵過2、3遍,每個人話都說得很重。「我們想不想做政府標案,想,怎麼會
不想?但那個價格硬要做,不是做了賠錢,就是便宜沒好貨。」
美系外商不客氣地說,電腦資訊業是台灣重要的經濟支柱,關係到許多家庭的就業機會與
收入,政府採購案卻帶頭殺價,完全不留合理的利潤空間,企業負擔不起更高薪資。
他說,政府部門因採買廉價設備,影響人員工作效率與系統穩定性,最後導致政府、企業
與民眾三輸局面。
宏碁台灣區總經理黃鐘鋒指出,公部門標案不是單純買硬體而已,整套軟、硬體系統需服
務人員代為設定安裝,並負責售後維修,「請人專門到家裡修一趟電腦,給1000元合理吧
!但你知道他們(政府)給多少錢嗎?3年500元!」
他難掩激動地表示,政風單位對公部門的查核方式,完全沒考量到附加價值服務。且多數
公部門標案,其實是賣硬體兼維護服務的系統商(SI)承攬,近年標案硬性規定不能人人有
獎,7家來標只能選用5家,廠商只好拿到再打算,但做了賠錢,「系統商跟我講到眼淚都
流出來,這幾年倒了很多家,剩下的也快撐不下去。」
https://goo.gl/TIgAuB
這種事非常普遍,甚至在私人企業也是,為什麼只有"電腦業"反彈?
另外安裝軟體維修不是很多店家都免費了嗎?
3年500元 有時候還能賺取一些衍伸費用,這樣真的不多?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.154.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457846278.A.9B1.html
推
03/13 13:19, , 1F
03/13 13:19, 1F
推
03/13 13:19, , 2F
03/13 13:19, 2F
推
03/13 13:19, , 3F
03/13 13:19, 3F
→
03/13 13:19, , 4F
03/13 13:19, 4F
→
03/13 13:19, , 5F
03/13 13:19, 5F
推
03/13 13:19, , 6F
03/13 13:19, 6F
推
03/13 13:20, , 7F
03/13 13:20, 7F
→
03/13 13:20, , 8F
03/13 13:20, 8F
噓
03/13 13:21, , 9F
03/13 13:21, 9F
→
03/13 13:21, , 10F
03/13 13:21, 10F
推
03/13 13:21, , 11F
03/13 13:21, 11F
推
03/13 13:21, , 12F
03/13 13:21, 12F
推
03/13 13:21, , 13F
03/13 13:21, 13F
→
03/13 13:21, , 14F
03/13 13:21, 14F
推
03/13 13:21, , 15F
03/13 13:21, 15F
→
03/13 13:21, , 16F
03/13 13:21, 16F
→
03/13 13:21, , 17F
03/13 13:21, 17F
→
03/13 13:21, , 18F
03/13 13:21, 18F
噓
03/13 13:22, , 19F
03/13 13:22, 19F
→
03/13 13:22, , 20F
03/13 13:22, 20F
還有 104 則推文
還有 102 段內文
→
03/13 15:24, , 125F
03/13 15:24, 125F
→
03/13 15:24, , 126F
03/13 15:24, 126F
→
03/13 15:24, , 127F
03/13 15:24, 127F
→
03/13 15:26, , 128F
03/13 15:26, 128F
→
03/13 15:26, , 129F
03/13 15:26, 129F
噓
03/13 15:31, , 130F
03/13 15:31, 130F
推
03/13 15:37, , 131F
03/13 15:37, 131F
→
03/13 15:38, , 132F
03/13 15:38, 132F
噓
03/13 15:39, , 133F
03/13 15:39, 133F
噓
03/13 15:59, , 134F
03/13 15:59, 134F
推
03/13 16:09, , 135F
03/13 16:09, 135F
→
03/13 16:15, , 136F
03/13 16:15, 136F
噓
03/13 16:54, , 137F
03/13 16:54, 137F
→
03/13 16:55, , 138F
03/13 16:55, 138F
→
03/13 18:18, , 139F
03/13 18:18, 139F
推
03/13 18:30, , 140F
03/13 18:30, 140F
噓
03/13 18:30, , 141F
03/13 18:30, 141F
推
03/13 18:31, , 142F
03/13 18:31, 142F
推
03/13 19:09, , 143F
03/13 19:09, 143F
噓
03/13 21:53, , 144F
03/13 21:53, 144F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):