Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/13 10:38), 編輯推噓11(15推 4噓 20→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串18/53 (看更多)
整篇言論簡直台灣學者自大懦弱人格教課書 什麼沒有放下仇恨才能公布真相 沒有真相是要怎麼放下 不然這樣好了 以後兇殺案刑警也不用找兇手了 等受害家屬放下仇恨再來抓 不然等事情上報會撕裂台灣人民 況且這些仇恨干你歷史學者什麼屁事? 你歷史專家不就是要客觀的解讀並記錄歷史真相嗎? 這些歷史會對社會有什麼衝擊是你的專業嗎? 講得滿口仁義道德 結果其實就是怕惹麻煩 說以前公布假資料被告 那當然是你的問題阿 自稱歷史專家怎麼不弄清楚再公布? 不然不要自稱歷史學者 自稱記者相信沒然會指責 因為大家都知道水準 現在離買資料也過了八年 不要說兩千頁資料 好歹也生個五百頁已證實史料出來吧? 結果連個屁都沒有 陳水扁做八年KMT都說遺毒可以留到現在呢 堂堂一整個歷史團隊只寫出一篇不三不四的聲明廢文 況且228事件影響整個國家從高官到市井小民 憑什麼一般人沒有知道真相的權力只有受難家屬有? 怕被害者二次傷害你用你的專業保證真實性然後用化名 或者不公布姓名 只公布相關官員姓名以及事件真實經過阿 辦法要想就有 更何況客觀中立的闡述歷史不是大學者的專業? 台灣社會就是沒有誠實 缺少真相 不負責任 看看各種亂七八糟的法案的立法者 敗壞社會風氣的言行 幹這些事的人有的時候是誰大家都不清楚 但是他們確實影響大家過苦日子 人們生活變差卻找不到該負責的人所以四處瀰漫仇恨 要扭轉這風氣就要從還原真相開始做 這位大學者活到這個歲數看過社會這麼多年還講寫出這種聲明稿 當初跟胡賣家說好要公開的事也沒做到 用一篇廢文就想學KMT祖傳大事化小小事化無 沒有客觀 沒有誠信 通篇詭辯 沒水準的我只能從那篇文章看到這三句 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.226.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457836690.A.111.html
推
03/13 10:40, , 1F
蛆蛆: 這是歷史的必然，沒有人是罪人
03/13 10:40, 1F
推
03/13 10:41, , 2F
　
03/13 10:41, 2F
→
03/13 10:41, , 3F
4月買到，3月大選公開？你教一下
03/13 10:41, 3F
→
03/13 10:41, , 4F
==都把鄉民當笨蛋! 228真相調查是屬司法,歷史調查是另一回
03/13 10:41, 4F
→
03/13 10:42, , 5F
都沒公布？你能不能搞清楚再講啊？
03/13 10:42, 5F
→
03/13 10:42, , 6F
去查查台史所整理公布了多少史料好嗎？
03/13 10:42, 6F
→
03/13 10:42, , 7F
他們有出228史料彙編(沒記錯是這名字）不是完全沒有作
03/13 10:42, 7F
→
03/13 10:42, , 8F
本就應該公布所有相關資訊給于司法立法者相關人員調查
03/13 10:42, 8F
→
03/13 10:44, , 9F
至於哪些史學調查..你可以照你的步驟慢慢來..這女的混帳
03/13 10:44, 9F
推
03/13 10:44, , 10F
就是個沽名釣譽之徒，連商人都不如
03/13 10:44, 10F
推
03/13 10:45, , 11F
意圖隱藏歷史的學者跟國民黨有甚麼差別?
03/13 10:45, 11F
推
03/13 10:47, , 12F
他的放下仇恨是要等後代全死光 讓人家含恨而終嗎？
03/13 10:47, 12F
推
03/13 10:47, , 13F
事實上就是她們一直在作整理、解讀、公布的工作…
03/13 10:47, 13F
推
03/13 10:47, , 14F
土匪(笑死人)：殺人 強盜 鬼島全民供養孝順 共犯同伙
03/13 10:47, 14F
推
03/13 10:48, , 15F
推 你想知道的跟我一樣 只是事件經過和執行當權者是誰
03/13 10:48, 15F
→
03/13 10:48, , 16F
但他們自以為台灣人會不理智找所有人後代報仇嗎= =
03/13 10:48, 16F
→
03/13 10:48, , 17F
鄉民有興趣可以去看那些，不要只會看聯合重工下的標題。
03/13 10:48, 17F
→
03/13 10:51, , 18F
下標題是一回事 但許的確講過會撕裂台灣那句 就很可笑
03/13 10:51, 18F
→
03/13 10:53, , 19F
都出2本史料匯編了叫一個屁也沒有?而且你所謂他們團隊不三
03/13 10:53, 19F
→
03/13 10:54, , 20F
不四的聲明在哪?
03/13 10:54, 20F
推
03/13 11:06, , 21F
推，一點學者風骨都沒有！
03/13 11:06, 21F
推
03/13 11:10, , 22F
等一下歷史系又要來噓你了
03/13 11:10, 22F
噓
03/13 11:12, , 23F
已經出版二大冊了好嘛！拜託先查查人家做
03/13 11:12, 23F
→
03/13 11:13, , 24F
了什麼，再來批評！還有史料整理是沒有研
03/13 11:13, 24F
→
03/13 11:13, , 25F
究點數的好嗎！雪姬老師及其解讀班成員都
03/13 11:13, 25F
→
03/13 11:13, , 26F
是額外花精力時間在從事解讀文件，然而這
03/13 11:13, 26F
→
03/13 11:13, , 27F
對他們的研究生涯並沒有加分作用；倘若要
03/13 11:13, 27F
→
03/13 11:13, , 28F
沽名釣譽就不會做這個了！
03/13 11:13, 28F
推
03/13 11:14, , 29F
推。根本沽名釣譽學者
03/13 11:14, 29F
→
03/13 11:14, , 30F
原來是"額外花精力時間"來解讀...難怪那麼慢
03/13 11:14, 30F
→
03/13 11:15, , 31F
這樣子她收購的那些史料, 夠她研究2~30年了才公開了
03/13 11:15, 31F
推
03/13 11:41, , 32F
小心歷史系的來噓
03/13 11:41, 32F
→
03/13 12:10, , 33F
推
03/13 12:10, 33F
推
03/13 12:33, , 34F
推: 這些歷史會對社會有什麼衝擊是你的專業嗎?
03/13 12:33, 34F
噓
03/13 13:09, , 35F
唉……你的理解能力讓我擔心
03/13 13:09, 35F
推
03/13 14:17, , 36F
推 學界 唉
03/13 14:17, 36F
推
03/13 18:27, , 37F
我想不出任何將姓名馬賽克的理由
03/13 18:27, 37F
噓
03/14 08:06, , 38F
丟臉
03/14 08:06, 38F
噓
03/14 15:29, , 39F
推文一堆呵呵
03/14 15:29, 39F
‣ 更多 epoint048596 的文章
文章代碼(AID): #1MvDAI4H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 epoint048596 的文章
文章代碼(AID): #1MvDAI4H (Gossiping)