Re: [新聞] 48級分上台大被嗆 男大生情緒低落輔導消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/13 00:50), 10年前編輯推噓25(32733)
留言72則, 41人參與, 最新討論串22/59 (看更多)
其實講那麼多,其實就是鄉民覺得他憑甚麼、眼紅,為什麼他可以上台大, 為什麼自己不是既得利益者,自己分數比他高卻只能上分數較低的大學, 而比較高分的人又會覺得自己有優越感,怎麼跟這種人上一樣的大學, 辛苦念書結果是一樣。 說進度趕不趕上的問題,老實說大學跟高中課程完全不一樣了,只要認真、資質不要 太差,都可以應付得起來,除非一些真的很吃天分和資質的科系,那也根本也就不是 分數的問題,而是適不適合的問題。有些靠繁星類似的管道進來還得書卷獎,其實念書 只要資質不要太差,提供環境都可以念的,而且他原本在學校裡也是排在前面,至少有 基本的榮譽心和上進心,其實48級分要應付課業是沒有問題的。 說說城鄉差距吧,其實在都市裡,更容易得到比較好的教育資源,偏遠地區教育資源 就差很多,尤其是師資方面,能夠有點水準又用心的老師就已經很不容易了,加上環境 和風氣的差異,同樣資質的學生,偏鄉地區的可能只能考四十幾級分,都市裡可能就考 到六十幾級分,差距非常大,這個政策的目的應該是要照顧那些偏遠地區的學生有機會 接受更好的教育,所以才有這個補救的方式,讓那些學生有機會彌補到那些資源不足 的地方,這才是這個政策的核心價值,而不是讓一些都市裡的私校或是成績較後面的學校 用這個方式去鑽漏洞,知不知道成績是老師打的,成績可不可以造假,或是關說,讓某些 特殊關係的學生拿到較好的成績,這樣也根本就失去公平性和目的性了,只是一種分贓, 這樣對同樣考區和都市的其他學生也不太公平,教育的目的是要讓合適的人找到自己的 位置。 還有就是媒體也不該那麼嗜血,該有點同理心,分數也是隱私的一種, 不要對準大學生那麼殘忍。 ※ 引述《IQ120 (如何修改過去的錯誤???)》之銘言: : ※ 引述《PeterHenson (PeterHenson)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ettoday : : 2.完整新聞標題: : : 太過分!48級分上台大被嗆 男大生情緒低落輔導中 : : 3.完整新聞內文: : : 苗栗卓蘭實驗中學學生詹俊宥今年以48級分繁星推薦錄取台大森林系,卻被網友嗆「在浪 : : 費納稅人的錢」,「進來能撐多久?」,卓蘭實驗中學教務主任余忠潔表示,網路批評聲 : : 浪大,確實以對詹生造成情緒上的影響,目前已經請輔導室進行心理輔導。 : : 余忠潔表示,詹俊宥全校排名維持在前2%,自認是靠自己的實力進台大,但是卻受到外 : : 界這麼大的批評聲浪,以後會用成績來證明自己;此外,詹俊宥的父母也有為他請外籍英 : : 文家教,要看原文書應該不會有太大問題。 : : 台大校長楊泮池12日出席台大杜鵑花節也力挺該名學生,他表示,「外界對學生的說法並 : : 不公平」,多元入學考量學生的興趣、在校成績和學測成績,有的人在校成績好,學測卻 : : 失常了,不能用單一成績來判斷他是不適合進台大,聯考和推甄都是選才模式,「既然我 : : 們選擇多元入學模式,就不能用單一成績來看」,我們都不希望一次定終生,外面的聲音 : : 對學生並不公平。 : : 同樣是繁星推薦進入台大的朱同學也表示,自己當初也是60級分進台大,「身邊的人都唱 : : 衰我」,但是只要夠努力、認真,一樣能跟上課程;更驕傲表示,自己堅持當天上完的課 : : 一定要複習,每天也會花1小時唸書,在校成績平均85分,從來沒掉過。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.ettoday.net/news/20160312/661845.htm?from=fb_et_news : : 5.備註: : 搞不清楚鄉民在酸什麼? 台大是有開保證畢業班還是保證賺錢班? : 又不是上了台大就不用念書 又不是台大畢業就可以一帆風順 : 當初不就是一堆人喊聯考不公平 只有會念書的學生可以上台大 現在多元入學又喊不公平 : 我看乾脆台灣的大學都併入台大好了 不然只要有人上不了台大就會出來鬧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.35.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457801402.A.384.html

03/13 00:50, , 1F
建中的學生都沒聽課還不是考很高
03/13 00:50, 1F
※ 編輯: windin (218.161.35.203), 03/13/2016 00:52:00

03/13 00:51, , 2F
雄中的學生都翻牆買便當還不是...疑?
03/13 00:51, 2F

03/13 00:52, , 3F
這篇中肯 個人給推
03/13 00:52, 3F

03/13 00:52, , 4F
台灣教育有問題啊 高中逼很緊 大學反而鬆
03/13 00:52, 4F

03/13 00:53, , 5F
真的 別人的選擇干酸民屁事
03/13 00:53, 5F

03/13 00:54, , 6F
換酸民考上了 他們還會靠北這個制度嗎?
03/13 00:54, 6F

03/13 00:54, , 7F
說到底國高中逼那麼緊本來就是病態
03/13 00:54, 7F

03/13 00:55, , 8F
到時候如果他後悔也是自己要承擔 不用在乎別人怎麼想
03/13 00:55, 8F

03/13 00:56, , 9F
建中那些名校的學生 大家都不弱 會有風氣和同儕壓力
03/13 00:56, 9F

03/13 00:57, , 10F
通常都差不到那裏去 如果你身邊都是很差很差 你也很難強起
03/13 00:57, 10F

03/13 00:57, , 11F
不會眼紅啊,48級分真的不夠高
03/13 00:57, 11F

03/13 00:57, , 12F
高中年輕當然逼比較緊
03/13 00:57, 12F

03/13 00:59, , 13F
我讀雄中怎麼沒感受到啥風氣XD
03/13 00:59, 13F

03/13 00:59, , 14F
你怎麼知道酸他的 就不能是高材生 ??
03/13 00:59, 14F

03/13 00:59, , 15F
只要資質不要太差?那48級夠不夠差?
03/13 00:59, 15F

03/13 01:00, , 16F
我跟你說 48級分真的不怎麼樣
03/13 01:00, 16F

03/13 01:00, , 17F
因為112ip
03/13 01:00, 17F

03/13 01:00, , 18F
有啊~ 我有說分數高的會有優越感啊~~
03/13 01:00, 18F

03/13 01:00, , 19F
噢有啦 在尬網的時候 打LOL的真的雞巴吵
03/13 01:00, 19F

03/13 01:00, , 20F
會背考古題就夠畢業了啦 幫他緊張啥?
03/13 01:00, 20F
還有 32 則推文
還有 31 段內文

03/13 01:25, , 53F
結果鄉民還是有文憑迷思ww
03/13 01:25, 53F

03/13 01:38, , 54F
沒人在靠北他用繁星好嗎?靠北的是
03/13 01:38, 54F

03/13 01:38, , 55F
1.他只有48
03/13 01:38, 55F

03/13 01:39, , 56F
2.分數低就算了可也不是什麼弱勢
03/13 01:39, 56F

03/13 01:45, , 57F
48級在以前根本沒學校唸呢哼哼 上台大資源比別人多吸收
03/13 01:45, 57F

03/13 01:45, , 58F
不了反而完全浪費
03/13 01:45, 58F

03/13 01:52, , 59F
講白了,繁星就是再給後段學校的學生一次機會啊
03/13 01:52, 59F

03/13 01:52, , 60F
這也沒啥不好,只是太多人眼紅覺得憑甚麼罷了
03/13 01:52, 60F

03/13 01:59, , 61F
給這種田僑仔機會ㄛ?偉哉繁星
03/13 01:59, 61F

03/13 02:11, , 62F
給有錢請家教的機會 我是不是誤會啥了
03/13 02:11, 62F

03/13 03:01, , 63F
繁星給有錢大地主的子女讀啊
03/13 03:01, 63F

03/13 03:39, , 64F
你真的知道 48 級分的程度嗎?
03/13 03:39, 64F

03/13 08:49, , 65F
48分的是全校2%這...
03/13 08:49, 65F

03/13 09:13, , 66F
正因為人生有太多的不公平,苦讀翻身已是較公平的管道
03/13 09:13, 66F

03/13 09:14, , 67F
現在連這條管道都不見得有公平存在了
03/13 09:14, 67F

03/13 09:17, , 68F
如果是不管什麼程度的人來念台大都能畢業
03/13 09:17, 68F

03/13 09:18, , 69F
那到底是誰可以讀不就更應該要嚴謹一點?
03/13 09:18, 69F

03/13 10:19, , 70F
繁星計畫應該再檢討一下執行上是不是真的有幫助弱勢
03/13 10:19, 70F

03/13 10:38, , 71F
推~
03/13 10:38, 71F

03/13 10:52, , 72F
繁星幫助偏鄉 結果幫到個請外籍家教 是不是有什麼誤會
03/13 10:52, 72F
文章代碼(AID): #1Mv4YwE4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 22 之 59 篇):
文章代碼(AID): #1Mv4YwE4 (Gossiping)