Re: [爆卦] 胡先生二二八資料買賣始末消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/12 23:14), 編輯推噓34(40推 6噓 74→)
留言120則, 32人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
對於這位胡姓商人說許老師扣著8年才出版.. 又說許老師靠著這批史料享盡光芒..我就有點疑惑了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/283396 這篇是2009年2月27日的新聞..內容是台史所購進了一批228 的新史料..內容是有關張七郎被當時的花蓮縣長張文成陷害的 事件源由..結果你胡姓商人說你沒看到..這只是邊邊角角的資料? 台史所花了不到一年的時間就已經先整理出部分有關的史料供展示 你覺得很慢??那你怎麼不把你賣的3百萬拿出來請人處理?? 你又說花了8年才出2本書..那你應該知道這兩本是史料匯編.. 內容除了比對錯誤外..還要謄一份文稿供讀者對照.. 簡單來說這根本是原始的一手史料..只是經過重出版.. 這樣的好處是可以讓讀者不致讀錯..裡面的註解也可以節省讀者的麻煩 重點是..許老師有用這批檔案做什麼研究了嗎?她有用這批檔案來成就自己嗎? 很多酸民都說學者會壓著史料自己先研究完再放出來..那你們怎麼不去查查 許老師近年的研究有幾篇跟保密局檔案有關的? 其實也就一篇.不信的蠢蛋可以自己去查 許雪姬，2014，〈「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉，《臺灣史研究》，第21 卷第4期，頁187-217。 難道真的有什麼蠢蛋以為這篇文章是真的在「研究」?? 花了8年的功夫進行了解讀..只發了一篇文章..這樣真的符合成本效益?? 這效益遠不如胡姓商人你去收購史料然後以3百萬賣出來的好吧.你願意花8年 時間整理然後只寫一篇文章?還只是介紹性的文章?? ----------------------------------------------------------------- 再來..你說花了8年時間只看到2本書..耶..胡姓商人..你當這這麼好處理? 第1本書在2015年6月出版..第2本書在2016年2月出版..你覺得他們都沒有想著要趕快出? 你賣的3百多件檔案裡.每一件都照順序完整排列?每一件的案由.經手.呈文都完整無誤 沒有被打亂?你知道要重排這些有多痛苦嗎?你應該知道3百多件檔案其實是幾千張 混亂的文件四處散落..你覺得光是從裡面找出人名很簡單?中研院因為買了你300萬的 史料就是全心全意做這檔事? ----------------------------------------------------------------- 最後..如果有鄉民覺得許老師及台史所不能獨占史料來研究.應該要快點公開的 讓社會來進行研究的，那請你們快去買來研究.因為這2本只是史料集.不是研究 成果..這一塊還很缺人研究..快去唷.啾咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.155.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457795690.A.61E.html
噓
03/12 23:16, , 1F
GG
03/12 23:16, 1F
推
03/12 23:17, , 2F
真的有去看過，有研究方法概念的就會知道難度了
03/12 23:17, 2F
推
03/12 23:17, , 3F
我認為公開最重要的是防銷毀，不是要大家一起研究。
03/12 23:17, 3F
→
03/12 23:17, , 4F
那也要先公開才能讓大家一起來研究
03/12 23:17, 4F
推
03/12 23:17, , 5F
推，鍵盤研究。
03/12 23:17, 5F
→
03/12 23:17, , 6F
不公開是要怎樣研究啦
03/12 23:17, 6F
→
03/12 23:18, , 7F
因為在你不知道誰會趁機銷毀資料，如果每人都能有一份備
03/12 23:18, 7F
→
03/12 23:18, , 8F
份，就不會再發生這種事
03/12 23:18, 8F
推
03/12 23:18, , 9F
許就是在做苦工整理了吧 資料量可是海一般大的阿
03/12 23:18, 9F
推
03/12 23:19, , 10F
即使公開了，也不會每個人都一份備份，如果怕資料銷毀
03/12 23:19, 10F
→
03/12 23:20, , 11F
重點是資料保存，而不是公開
03/12 23:20, 11F
噓
03/12 23:20, , 12F
依胡先生的說法，許老師當初若做不到就別答應要買資料
03/12 23:20, 12F
→
03/12 23:21, , 13F
出2本書了.要怎麼趁機銷毀?鄉民真當這份史料會動搖國本?XD
03/12 23:21, 13F
推
03/12 23:21, , 14F
又在公開公開，公開給大家去看到黑影就開槍，隨便獵巫喔
03/12 23:21, 14F
→
03/12 23:22, , 15F
所以許老師出書沒?盡速是多盡速?出了兩本精裝還不滿意?
03/12 23:22, 15F
→
03/12 23:22, , 16F
當作史料解讀是很簡單嗎？通通寫信到台史所去報名解讀班阿
03/12 23:22, 16F
推
03/12 23:23, , 17F
公開整理好的兩本史料彙編鄉民可以拿去研究寫論文阿
03/12 23:23, 17F
噓
03/12 23:23, , 18F
答應胡先生後做不到就看要怎麼解決取得諒解，而不是放話
03/12 23:23, 18F
推
03/12 23:23, , 19F
推
03/12 23:23, 19F
推
03/12 23:24, , 20F
咦 放話的不是胡先生嗎XD
03/12 23:24, 20F
還有 80 則推文
還有 78 段內文
推
03/12 23:56, , 101F
沒有證據 懷疑哪裏奇怪?
03/12 23:56, 101F
→
03/12 23:56, , 102F
其他人說沒有就看是要對質還是怎樣 不是直接就認定沒有
03/12 23:56, 102F
→
03/12 23:57, , 103F
拜託 多跑跑法院你就會發現一堆人都在睜眼說瞎話好嗎
03/12 23:57, 103F
→
03/12 23:58, , 104F
沒有證據，說有人指控你 XXX，可信度是不高，
03/12 23:58, 104F
推
03/12 23:58, , 105F
某F你欠我100萬，說好3/13還我的。證據是我的陳述
03/12 23:58, 105F
推
03/12 23:58, , 106F
若直接認定沒有 就不會說要請他舉證了啦
03/12 23:58, 106F
→
03/12 23:58, , 107F
你要不要來跟我對質?
03/12 23:58, 107F
→
03/12 23:58, , 108F
超不奇怪 底下P大的質疑顯然你還是沒看
03/12 23:58, 108F
→
03/12 23:58, , 109F
所以要物證 但是在物證出現之前 你怎麼知道沒有?
03/12 23:58, 109F
→
03/12 23:58, , 110F
但懷疑沒有這件事就很奇怪，所以叫人自證清白，
03/12 23:58, 110F
→
03/12 23:59, , 111F
沒有物證，所以別人怎麼證明你沒有欠我10?0萬
03/12 23:59, 111F
→
03/13 00:00, , 112F
這種拿不出一點證據，憑其他人隨口指控，叫人自證清白，
03/13 00:00, 112F
推
03/13 00:00, , 113F
誰說他"知道"100%沒有啊? 我是沒有這樣說
03/13 00:00, 113F
→
03/13 00:01, , 114F
會懷疑一點都不奇怪 不懷疑才奇怪
03/13 00:01, 114F
→
03/13 00:03, , 115F
有時間序做佐證 那就得要請胡商自己出面澄清拉~~
03/13 00:03, 115F
推
03/13 02:13, , 116F
03/13 02:13, 116F
推
03/13 03:09, , 117F
胡一直上媒體放片面之詞帶風向
03/13 03:09, 117F
推
03/13 14:18, , 118F
推
03/13 14:18, 118F
推
03/13 21:04, , 119F
沒有用，智障們連你這篇的白話中文都看不懂，但會靠腰他
03/13 21:04, 119F
→
03/13 21:04, , 120F
們能看懂沒整理解讀的檔案喔(￣▽￣)
03/13 21:04, 120F
‣ 更多 sooppp 的文章
文章代碼(AID): #1Mv39gOU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sooppp 的文章
文章代碼(AID): #1Mv39gOU (Gossiping)