[新聞]林奕華嗆楊偉中:接受政府撥款因國民黨承擔消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
檔案對決!林奕華嗆楊偉中:接受政府撥款,因國民黨承擔重責
3.完整新聞內文:
羅暐智 2016年03月11日 22:27
國民黨文傳會內戰。前國民黨副主委楊偉中11日拿出史料佐證過去「政府幫黨」是鐵一般
的事實,指黨產不公義。國民黨文傳會主委林奕華晚間回應說,「政府協款」的確存在,
是因為早前的大陸工作、敵後工作、海外工作不便由政府單位出面,因此委託國民黨承此
重責。
林奕華說,或許政府不該撥款委託政黨,但當時的時空背景特殊,她認為不該抹滅前人的
貢獻。
楊偉中今日上午在臉書發表2張照片,根據國民黨黨史館藏檔案「台(41)中秘室字第
0017號張其昀(時任國民黨秘書長)、俞鴻鈞(時任國民黨財委會主委)呈」顯示,國民
黨黨務經費總額為2100萬元,其中「政府協款」達1100萬元,超過一半,黨費解繳中央僅
100萬元。
林奕華晚間也在臉書發表兩張照片,回嗆楊偉中說,「説用兩張照片就可以『理性檢視』
,我也用同一內容提出另兩張照片,來看怎樣的態度才是『理性檢視』。」
林奕華指出,楊偉中的資料來源僅只是「簽文摘要」而非「簽文原件」,簽文原件檔案「
台(41)中秘室字第0017號張其昀、俞鴻鈞呈」乃是國民黨黨史館公開資料,若只看「簽
文摘要」就做出推論,實屬不妥,因為看「簽文原件」才見全貌。
林奕華說,「政府協款」的確存在,其緣由是因為早年大陸工作、敵後工作、海外工作等
不便由政府單位出面,因此國民黨受託,利用原本在大陸及海外的國民黨組織承此重責,
為保衛台灣、捍衛安全所必需。
林奕華說,就該文件來看,「政府協款」不僅用於大陸工作,且作為國大代表生活補助費
用、防空疏散等,確為國用,且有海內外黨員繳納黨費之外的特別捐,由黨部分配。
林奕華說,本件史料屬於總裁批簽,早經公開,並無驚人之處,歡迎大家前往國民黨黨史
館查閱參覽。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/86706
5.備註:
唉 原來黨國不分也是不得已的 真是委屈
人家承擔重責 台灣人不但不感謝還補刀兩次 害一堆人沒褲子穿
難怪9.2%都說台灣人對不起國民黨
--
sky0302: 台北輸15萬 台中會輸20萬 彰化輸10萬 南投輸3萬 11/25 00:35
KevinLiou: 樓上每一個我都跟你賭啦,你敢不敢 11/25 00:35
YumingHuang: 台中林贏胡20萬,有沒有這麼會做夢啊 XD 11/25 00:42
KevinLiou: 林佳龍贏十萬,我讓你打五十拳,你就是只會嗆聲而已啊 11/25 00:53
KevinLiou: 這世界是有正義公理的...老胡輸十萬,那我被打五十拳 11/25 00:57
KevinLiou: 也剛好而已,反正都沒公理可言了 11/25 00:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457749951.A.C83.html
推
03/12 10:33, , 1F
03/12 10:33, 1F
→
03/12 10:33, , 2F
03/12 10:33, 2F
推
03/12 10:33, , 3F
03/12 10:33, 3F
→
03/12 10:33, , 4F
03/12 10:33, 4F
→
03/12 10:33, , 5F
03/12 10:33, 5F
→
03/12 10:34, , 6F
03/12 10:34, 6F
→
03/12 10:34, , 7F
03/12 10:34, 7F
→
03/12 10:35, , 8F
03/12 10:35, 8F
→
03/12 10:35, , 9F
03/12 10:35, 9F
→
03/12 10:36, , 10F
03/12 10:36, 10F
噓
03/12 10:36, , 11F
03/12 10:36, 11F
→
03/12 10:36, , 12F
03/12 10:36, 12F
推
03/12 10:38, , 13F
03/12 10:38, 13F
推
03/12 10:38, , 14F
03/12 10:38, 14F
→
03/12 10:38, , 15F
03/12 10:38, 15F
→
03/12 10:39, , 16F
03/12 10:39, 16F
→
03/12 10:40, , 17F
03/12 10:40, 17F
→
03/12 10:42, , 18F
03/12 10:42, 18F
噓
03/12 10:42, , 19F
03/12 10:42, 19F
→
03/12 10:43, , 20F
03/12 10:43, 20F
→
03/12 10:44, , 21F
03/12 10:44, 21F
噓
03/12 10:45, , 22F
03/12 10:45, 22F
噓
03/12 10:48, , 23F
03/12 10:48, 23F
→
03/12 10:51, , 24F
03/12 10:51, 24F
噓
03/12 10:51, , 25F
03/12 10:51, 25F
推
03/12 11:00, , 26F
03/12 11:00, 26F
→
03/12 11:00, , 27F
03/12 11:00, 27F
→
03/12 11:00, , 28F
03/12 11:00, 28F
噓
03/12 11:03, , 29F
03/12 11:03, 29F
→
03/12 11:06, , 30F
03/12 11:06, 30F
噓
03/12 11:12, , 31F
03/12 11:12, 31F
噓
03/12 11:12, , 32F
03/12 11:12, 32F
推
03/12 11:22, , 33F
03/12 11:22, 33F
推
03/12 11:23, , 34F
03/12 11:23, 34F
推
03/12 11:39, , 35F
03/12 11:39, 35F
噓
03/12 11:48, , 36F
03/12 11:48, 36F
→
03/12 11:51, , 37F
03/12 11:51, 37F
→
03/12 11:51, , 38F
03/12 11:51, 38F
噓
03/12 12:01, , 39F
03/12 12:01, 39F
推
03/12 12:08, , 40F
03/12 12:08, 40F
噓
03/12 12:24, , 41F
03/12 12:24, 41F
噓
03/12 12:28, , 42F
03/12 12:28, 42F
推
03/12 12:30, , 43F
03/12 12:30, 43F
噓
03/12 12:34, , 44F
03/12 12:34, 44F
推
03/12 12:52, , 45F
03/12 12:52, 45F
噓
03/12 13:29, , 46F
03/12 13:29, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):