Re: [新聞] 華僑變「台僑」? 旅居海外近40年的消失
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之銘言:
: 華僑變「台僑」? 旅居海外近40年的她:不能接受
: 世界日報 記者林奕均/洛杉磯報導
: 「華僑」與「台僑」是否需要重新定義?台灣民進黨立委羅致政、時代力量立委林昶佐,
: 10日挑戰「僑胞」定義變成法律名詞,要求僑胞應該明確定義為「從台灣出去的台僑」,
: 引起海外南加州傳統僑社、新僑以及僑務中心激烈反彈,並表示「荒謬至極,絕不可能接
: 受。」綠營支持者看法不一,有人認為「說法太狹隘了」。
: 民進黨美西黨部執行委員、前僑務委員陳國昌表示,時代力量不足以代表民進黨發言,扁
: 政府對僑胞很友善,「4000萬僑胞說法有一點籠統,希望林昶佐認清僑胞定義,以向僑委
: 會登記有案,且認同中華民國者才算數 。」
: 洛杉磯台灣會館董事賴慧娜回應,很多名詞會隨著時代不同需要重新定義,大家要公開來
: 討論,在台灣目前國情下,要由納稅人來決定,不是受益人來決定,最好能透過公投來決
: 定,至於那些坐享其成的人,不應該來指手畫腳 。
: 至於林昶佐說服務4000萬僑胞很畸型的言論,賴慧娜說:「僑委會的預算帳本公開,錢花
: 在哪裡,自然就有公論,如果可以說服大家,當然能夠得到支持。」
: 針對立委林昶佐「正名」主張,國民黨美西支部常委郭麗娟笑稱,她旅居海外近40年,「
: 台僑是什麼?根本沒聽過!台僑就是台獨,完全不能接受。」她指出,華僑定義追溯到國
: 父孫中山開始,當初民國先烈奔走海外,海外僑居地的愛國人民,出錢出力,這種事蹟教
: 科書上寫得清清楚楚, 但因為台灣時局不同,原本不是問題都變成問題。
: 橙縣華僑文教服務中心主任楊海華表示,透過在海外推動僑務工作了解到,「華僑是一個
: 國家重要資產」。至於「華僑」、「台僑」兩者間是否存在分明界線,楊海華認為,華僑
: 的形成與中華民國的聯繫,更多的是在情感上,不需特別以名詞定義。只要心向台灣、中
: 華民國,並支持自由民主,都是僑務中心爭取的目標,她堅信:「僑力即國力」。
: 僑領張自豪批判林昶佐根本搞不清楚狀況,「華僑是資產,不是負債。」他說,從建國到
: 台灣建設,僑胞出錢出力,尤其在救災時期,血濃於水,更是不分你我。「假如類似激進
: 的話語一再出現,只會讓僑界更加離心離德,對台灣產生反感,最終將失去海外支援。」
: 羅省中華會館主席方杰洲認為區分「老僑」、「台僑」是荒謬至極之舉,傳統僑社將堅決
: 反對。「國父孫中山革命成功以後才有中華民國創立,海外華僑出錢出力,才爭取到自由
: 民主平等的一天,綠營台獨想法在國際上是不能存在的,唯有抓住僑心的力量,才能繼續
: 向世界舞台上讓中華民國國旗繼續飄揚。
: http://udn.com/news/story/6656/1556852
不能接受什麼
還旅居40年咧
都變成人家國民了還在旅居
這做法哪有什麼好反對?
僑委會本來就是幫助在國外的台灣僑生啊
今天反對的這幫人壓根就沒有把台灣放在眼裏
他們在乎的是他們自己的利益
萬一台僑定案
他們自己這些沒踏上過台灣本土的
馬上就破功
這些人就跟國民黨一樣可惡
用中華民國這四個字來綁住台灣鞏固自己利益
還在那邊以前海外華僑資助革命咧
媽的革命之後成立一個軍閥貪污黑道屠殺白色恐怖戒嚴的國家
當初說好的三民主義咧
我如果是那時候的華僑拜託我根本不想承認我贊助過這種國家欸
口口聲聲說是一家人同胞
結果卻是這種好像我們應該讓你予取予求的態度
無言
-----
Sent from JPTT on my Sony C2105.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.218.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457737137.A.B1C.html
噓
03/12 07:03, , 1F
03/12 07:03, 1F
推
03/12 07:08, , 2F
03/12 07:08, 2F
→
03/12 07:08, , 3F
03/12 07:08, 3F
→
03/12 07:11, , 4F
03/12 07:11, 4F
→
03/12 07:11, , 5F
03/12 07:11, 5F
推
03/12 07:13, , 6F
03/12 07:13, 6F
推
03/12 07:14, , 7F
03/12 07:14, 7F
推
03/12 07:17, , 8F
03/12 07:17, 8F
推
03/12 07:19, , 9F
03/12 07:19, 9F
噓
03/12 07:19, , 10F
03/12 07:19, 10F
推
03/12 07:20, , 11F
03/12 07:20, 11F
→
03/12 07:20, , 12F
03/12 07:20, 12F
→
03/12 07:20, , 13F
03/12 07:20, 13F
→
03/12 07:21, , 14F
03/12 07:21, 14F
推
03/12 07:24, , 15F
03/12 07:24, 15F
→
03/12 07:25, , 16F
03/12 07:25, 16F
推
03/12 07:26, , 17F
03/12 07:26, 17F
推
03/12 07:26, , 18F
03/12 07:26, 18F
→
03/12 07:27, , 19F
03/12 07:27, 19F
→
03/12 07:28, , 20F
03/12 07:28, 20F
還有 39 則推文
還有 38 段內文
→
03/12 11:34, , 60F
03/12 11:34, 60F
推
03/12 11:58, , 61F
03/12 11:58, 61F
→
03/12 12:07, , 62F
03/12 12:07, 62F
→
03/12 12:07, , 63F
03/12 12:07, 63F
→
03/12 12:08, , 64F
03/12 12:08, 64F
→
03/12 12:09, , 65F
03/12 12:09, 65F
→
03/12 12:10, , 66F
03/12 12:10, 66F
推
03/12 12:53, , 67F
03/12 12:53, 67F
推
03/12 21:23, , 68F
03/12 21:23, 68F
推
03/12 22:03, , 69F
03/12 22:03, 69F
→
03/13 00:38, , 70F
03/13 00:38, 70F
→
03/13 00:38, , 71F
03/13 00:38, 71F
→
03/13 00:39, , 72F
03/13 00:39, 72F
→
03/13 00:39, , 73F
03/13 00:39, 73F
→
03/13 01:52, , 74F
03/13 01:52, 74F
推
03/13 13:09, , 75F
03/13 13:09, 75F
噓
03/14 15:04, , 76F
03/14 15:04, 76F
→
03/17 14:07, , 77F
03/17 14:07, 77F
推
03/20 15:15, , 78F
03/20 15:15, 78F
→
03/20 15:15, , 79F
03/20 15:15, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):