[問卦] 如何證明張國煒什麼都不做，就不會被換？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/12 05:41), 10年前編輯推噓17(19推 2噓 50→)
留言71則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在這篇報導： http://goo.gl/NBIYdn 張國煒說，外面說他公布遺囑，導致狀況難看所以他被換掉， 但他不這麼認為，他認為，他有沒有公布遺囑，他都一樣要被換掉。 這滿意思的，因為我想了一下，要怎麼証明張國煒的「認為」？ 看似很難証明，因為只要對方不開口，你就無法証明你真的什麼都不做，你就不會被換 但我又再細想一下，才想到，其實人與人之間，不是機器，很多事不是一定要 對方說出口，你才會知道狀況。可以從「平日的互相相處的狀況」、 「講話時對方的眼神」等等，也就是人與人，其實不一定要「話講清楚」才會了解對方， 而是可以從「非常多肢體、眼神等等的資訊」來了解對方的想法.... 結論：其實當初新聞在寫說張國煒把遺囑公開，把事情搞的太難看了，那時我心想 公不公開，真的有差？= = ANYWAY 從上面那篇報導張國煒的自白，張家的事，大概就到此為止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457732490.A.42A.html ※ 編輯: adm123 (61.226.218.128), 03/12/2016 05:42:46 ※ 編輯: adm123 (61.226.218.128), 03/12/2016 05:43:37
推
03/12 05:44, , 1F
沒差
03/12 05:44, 1F
※ 編輯: adm123 (61.226.218.128), 03/12/2016 05:45:07
推
03/12 05:45, , 2F
看他以前離家那時真的很有種 蠻欣賞他這種霸氣而不是爸
03/12 05:45, 2F
→
03/12 05:45, , 3F
氣
03/12 05:45, 3F
→
03/12 05:46, , 4F
本來就沒差 反正你只要看張家是不是之後會不會敗掉
03/12 05:46, 4F
→
03/12 05:46, , 5F
人家爭產 你喊啥燒?
03/12 05:46, 5F
→
03/12 05:46, , 6F
內鬥最內行
03/12 05:46, 6F
→
03/12 05:46, , 7F
股權沒過半 遺囑不合法 不曉得他自行宣布有何意義
03/12 05:46, 7F
→
03/12 05:47, , 8F
回來後要被分家
03/12 05:47, 8F
→
03/12 05:47, , 9F
二次離家
03/12 05:47, 9F
推
03/12 05:47, , 10F
吃地溝油的命 操中南海的心
03/12 05:47, 10F
推
03/12 05:49, , 11F
徐旭東的大房大哥鬥不過二房小弟，把股票賣了
03/12 05:49, 11F
推
03/12 05:49, , 12F
躺著也中槍 懂?
03/12 05:49, 12F
→
03/12 05:49, , 13F
去美國當有錢人
03/12 05:49, 13F
→
03/12 05:50, , 14F
反正他就算沒長榮總裁 他的錢也夠他吃香喝辣了
03/12 05:50, 14F
我也覺得對他而言沒差，他的資產數億到十幾億以上的 特留分那些還沒分，分完後更多 ※ 編輯: adm123 (61.226.218.128), 03/12/2016 05:52:52
推
03/12 06:05, , 15F
不是說有幾百億?
03/12 06:05, 15F
→
03/12 06:07, , 16F
他目前自己的資產沒到幾百億啦
03/12 06:07, 16F
→
03/12 06:17, , 17F
他小時候被綁架過，變的不相信任何人
03/12 06:17, 17F
推
03/12 06:18, , 18F
有錢人就是挑戰啊，
03/12 06:18, 18F
→
03/12 06:51, , 19F
躺著過生活也好啦、但人有錢再來就是想要有權
03/12 06:51, 19F
→
03/12 06:51, , 20F
03/12 06:51, 20F
還有 31 則推文
還有 30 段內文
推
03/12 10:19, , 52F
感情不忠 婚姻不忠 為兒女私情工作方面也不忠 還有前妻官
03/12 10:19, 52F
→
03/12 10:20, , 53F
司 真覺得他前妻有夠倒楣
03/12 10:20, 53F
→
03/12 10:20, , 54F
哪個大企業老闆過世後 見證人沒有公佈遺囑的?
03/12 10:20, 54F
→
03/12 10:21, , 55F
這種社會高度關注的事情 過往的案例幾乎都會讓社會大眾
03/12 10:21, 55F
推
03/12 10:22, , 56F
遺囑是個人意志展現，跟如何實踐是兩件事。
03/12 10:22, 56F
→
03/12 10:22, , 57F
知道 更何況這往往牽涉到公司經營變化和股權
03/12 10:22, 57F
→
03/12 10:22, , 58F
因此沒有合法與否的問題。
03/12 10:22, 58F
→
03/12 10:22, , 59F
這也是公司治理透明度之一 不是你張家的事而已
03/12 10:22, 59F
→
03/12 10:22, , 60F
真要有合法與否的問題是後續眾人實踐遺囑的作為。
03/12 10:22, 60F
→
03/12 10:24, , 61F
其實遺囑公布也不是問題，問題是大房覺得被冒犯。
03/12 10:24, 61F
→
03/12 10:25, , 62F
投資法人也都很關注發哥遺囑 張家怎麼可以不公佈?
03/12 10:25, 62F
→
03/12 10:27, , 63F
所以才會說 遺囑寫得好不好 財產怎麼分會和影響公司經營
03/12 10:27, 63F
→
03/12 10:28, , 64F
公司治理本來就有在講這一塊 負責任的任何法定繼承人
03/12 10:28, 64F
→
03/12 10:29, , 65F
本來就應該公開遺囑 至少要讓投資法人和股東知道
03/12 10:29, 65F
→
03/12 10:41, , 66F
當初公布前不知道是否有跟大房協議。
03/12 10:41, 66F
→
03/12 10:55, , 67F
遺屬必需有見證人，只要有人否認，那就變廢紙了
03/12 10:55, 67F
推
03/12 11:20, , 68F
有差在大房出手後才公開至少博得同情
03/12 11:20, 68F
推
03/12 11:35, , 69F
小時被綁架的不是他 是大房的張國明
03/12 11:35, 69F
→
03/12 13:55, , 70F
也不是小時候了...張國明那時候已經是大人了
03/12 13:55, 70F
→
03/12 13:56, , 71F
1989年連張國煒都19歲了 大房子女們比張國煒大很多歲
03/12 13:56, 71F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1MupkAGg (Gossiping)
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1MupkAGg (Gossiping)