Re: [新聞] 憲兵搜民宅案軍方：兩方搶功烏龍一場消失

看板Gossiping作者wingstar時間8年前 (2016/03/11 19:12)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《road5566 ()》之銘言： : 憲兵搜民宅案軍方：烏龍一場 : udn : http://i.imgur.com/6LmbrS3.jpg

: 國防部軍事安全總隊與台北憲兵隊查扣魏姓民眾持有機密文件，引發軒然大波。知情軍方 : 人士說，軍事安全總隊與憲兵隊雙方長期都有績效上的競爭，這次事件是一起誤會，造成 : 誤會的原因，可以用搶功形容。整起事件就是一個因為爭功造成的烏龍案件。哪有甚麼知情軍方人士，來帶風向比較可能吧。 : 據指出，這起案子其實是雙方協調不一，彼此爭功，造成糾紛。軍方臨時起意約出魏先生 : ，當軍事安全總隊人員正與魏先生攀交情，準備付錢買茶葉時，台北憲兵隊人員卻表明身 : 分，要帶走魏先生，查扣文件。這種事情發生機率很低，兩方人馬一起相約出門，一方在跟人講話，另一方來插嘴，這位知情人士一定沒當過兵吧。 : 據了解，2月19日國防部保防安全處開會時，散會時沒有下達任何指示，等待一周後再行 : 動。但會後有人認為當天是周五下午，萬一過了周末，隔了幾天後，案情可能會有變化， : 為免案情生變，還是馬上行動比較好。散會時既然沒有下達指示，那國防部公布的會議結論是講爽的喔。來，按國防部公布的報告二、成立專案之(三)會議研討重點與結論中第2點，原文如下： 2.會議結論，鑑因本案不僅可能涉及販賣軍品不法，甚有機密資料外洩之虞，依據國家情報工作法及國家機密保護法規範，成立專案，由保防安全處指導軍事安全總隊會同臺北憲兵隊實施調查。哪方是對的，還是都唬爛的?? : 由於憲兵在會中的確提出申請搜索票問題，但後來也輕描淡寫提到，憲兵執勤經常碰到無 : 票搜索，只要對方同意就好，沒什麼大不了。軍事安全總隊人員因為不熟悉法律，認為憲 : 兵的說法，表示可以馬上執行任務，避免夜長夢多，決定立刻執行任務。憲兵最好經常有無票搜索啦，要不要近3年憲兵出勤紀錄來看一下?? : 據指出，保防系統隨即電話通知台北憲兵隊，他們將要採取行動，詢問憲兵是否願意一起 : 參與，憲兵隊隨即派員出動。但在執行任務前，雙方對於如何執行任務，執行手段與程序 : ，沒有任何協調，導致到了任務現場，發生烏龍狀況。這不可能，兩方人馬一起出動，就算沒有勤前會議，兩方帶隊官都沒有講個兩句話，協調一下??? : 知情人士表示，一般任務執行前，一定要協調不同單位該作什麼，如何執行，但這次引發 : 爭議的魏案，出發前，沒有任何協調。軍事安全總隊認為他們是執行情報任務，要查文件 : 來源，憲兵卻當是司法偵辦，急著要抓人查扣文件。憲兵急著抓人理由何在?? 抓到這種貨色會有功勞??而且對象還是民眾?? : 據了解，保防系統慣以情報工作手段，執行任務，當天以買家身分誘出魏先生，是真的要 : 付錢買他的茶葉，然後嘗試建立接觸，爭取魏先生的信任，再設法獲得所需情報資料，當 : 時保防官希望查到檔案資料的來源，也就是溯源。就在軍事安全總隊與魏先生交談時，一 : 旁憲兵不顧軍事安全總隊人員的交涉，卻突然表明身分，要去魏家查扣文件。軍安隊人員在跟對象講話，憲兵跑出來插話，軍安隊會沒反應?? 兩方人馬應該會先吵一架才對吧。 : 據指出，雙方執行任務的差別，就出在情報工作與執行司法的差距。憲兵以贓物罪、妨害 : 秘密罪查扣魏姓民眾的文件，與原先保防系統追查文件來源的設想情況完全不同，知情人 : 士形容，這就是為了搶績效闖禍，把整件事情扭曲了。 : http://tinyurl.com/hb5wpvk 對憲兵隊來說，這種案件的績效值不高，會這麼努力去查扣文件的背後，沒有其他意圖??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457694760.A.802.html

→

gwenwoo

03/11 19:14, , 1^F

03/11 19:14, 1^F

→

samuraiboy

03/11 19:30, , 2^F

03/11 19:30, 2^F

→

samuraiboy

03/11 19:30, , 3^F

03/11 19:30, 3^F