Fw: [新聞] 白恐文件交王世堅 想拿除非「Over his dead body」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/11 12:30), 8年前編輯推噓37(54推 17噓 101→)
留言172則, 53人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MuO0fzD ] 作者: chataulait (牛奶貓) 看板: HatePolitics 標題: Re: [新聞] 白恐文件交王世堅 想拿除非「Over his de 時間: Thu Mar 10 22:09:43 2016 ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 白恐文件交王世堅 想拿除非「Over his dead body」 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1628246 : : 〔即時新聞／綜合報導〕知名主持人彭文正，今（10）日在臉書PO文，指他今天錄政論節 : 目時，節目來賓、白色恐怖文件持有人胡先生宣布，將所有文件都交給節目製作單位代為 : 處理。在現場來賓的共同見證下，文件暫交由台北市議員王世堅保管。 這幾天和一些歷史系朋友討論過這些檔案的處理問題 前兩天胡先生上正晶的時候 葉宜津的發言實在是無腦到讓人幹到不行 胡先生說之前他賣了二二八檔案給中研院的許雪姬 葉大立委就開始暗示說什麼「中研院的院士也不是都可信」 雖然她沒有直接點名許雪姬，但是那個意思實在很明顯 拜託，葉女士身為民進黨的立委 不知道院士和研究員的差別已經很誇張了 如果真的關心二二八的話 怎麼可能連許雪姬是誰都不知道？ 好，妳真的不知道就算了，不怪妳的無知 旁邊已經有人說許雪姬是台灣研究二二八的權威 甚至徐佳青都說明許的研究非常嚴謹了 妳還在那邊一直質疑 難道不知道不懂的事情就該閉嘴嗎？ 為了刷存在感拼命秀下限只是引起反感而已 如果這位女士真的選上台南市長 我都要開始為台南市民擔心了 說老實話了，這種立委，就算黨派是台聯的 我都不相信有多真心關心二二八 許雪姬身為學者 對二二八的關懷其實是勝過很多綠營人士的 在台灣近當代史研究的圈子裡 許雪姬更是女神一樣的存在 這邊有許雪姬的助理的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457595002.A.14F.html 那一集的正晶還有一點很嘔的是 雖然我不喜歡楊偉中 -- 他這種加入KMT 的人是被歷史系校友們唾棄的 但是居然現場只有他一個人比較清楚 歷史檔案的整理大概是怎麼一回事 其他針對檔案整理、公開發言的，每一個都在唬爛 包括那位胡先生自己都不專業 好吧，至少楊偉中的史研所沒有白念 我也希望當年他專攻的台灣史可以讓他保持一點政治上的良心 另外，除了許雪姬助理以外 馬雅人這篇文章也值得參考一下～～ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457609336.A.FA9.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.255.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457618985.A.F4D.html
推
03/10 22:12, , 1F
其實在新台灣加油 姚老師也有替許雪姬老師說話 歷史研究
03/10 22:12, 1F
→
03/10 22:12, , 2F
並非胡先生想得如此簡單 再加上今天蠻多網友有寫一些專業
03/10 22:12, 2F
→
03/10 22:13, , 3F
文章 希望胡先生的員工可以轉達給他老闆
03/10 22:13, 3F
我不覺得胡是什麼太有理想的人 他就是個文物收藏者和買賣者 這次如果不是怕被軍方也怎麼樣的話 估計他不會冒出來公布自己有多少檔案 另外，這次的事件讓我對彭文正很失望 就如另一位歷史系朋友說的，這根本是一場鬧劇 彭如果單純是個政論節目主持人就算了 他現在是主持人要炒作一個議題也可以理解 但是以他的學界背景 居然會參與這麼不尊重史料專業的處理方式 身為一個歷史人，我覺得我從此無法再視他為「彭P」了
→
03/10 22:16, , 4F
放心 下任一定是偉哲 不會是葉也不是陳
03/10 22:16, 4F
→
03/10 22:18, , 5F
應該是偉哲 之前看葉上追追追討論南鐵問題 被人質疑好像不
03/10 22:18, 5F
→
03/10 22:19, , 6F
太懂時 竟然說 阿台南市政府就只給我這些資料阿~
03/10 22:19, 6F
推
03/10 22:26, , 7F
葉宜津最有名的戰績，就是在記者會當場抹黑孫運璿還
03/10 22:26, 7F
→
03/10 22:26, , 8F
在配公家護士，結果當場被打臉自己摸摸鼻子落荒而逃
03/10 22:26, 8F
→
03/10 22:27, , 9F
，全世界都知道孫運璿死了，只有葉大立委不知道
03/10 22:27, 9F
推
03/10 22:29, , 10F
不同意回文，自己保管只是權宜之計，等所有檔案備份
03/10 22:29, 10F
→
03/10 22:29, , 11F
完成之後，文件自然會交給持有者讓他做後續處理
03/10 22:29, 11F
→
03/10 22:30, , 12F
電子檔之外的孤本依然可以交到專業史家手上，只是有
03/10 22:30, 12F
→
03/10 22:30, , 13F
人會跳腳，因為拿到的孤本已經有電子檔案了，不能獨
03/10 22:30, 13F
→
03/10 22:31, , 14F
佔獨享，拿來獻寶炫耀一樣收藏
03/10 22:31, 14F
→
03/10 22:31, , 15F
許雪姬當年買228史料也要胡老闆把電子檔全部刪掉
03/10 22:31, 15F
→
03/10 22:32, , 16F
這當中的用心，我不懂是不想讓其他人看電子文本，還
03/10 22:32, 16F
→
03/10 22:32, , 17F
是要讓正本孤本的存在更珍貴，更有收藏價值
03/10 22:32, 17F
→
03/10 22:33, , 18F
正常如果要讓大眾接觸珍貴史料的史家，為什麼會不想
03/10 22:33, 18F
我只能說你真的不了解史料在整理和出版方面的各種專業問題 尤其是說人要獻寶炫耀 這是收藏家的心態，不是歷史學家的心態 胡先生只是拿自己的收藏家心理去猜許雪姬是一樣而已
→
03/10 22:34, , 19F
史料的電子檔廣為流傳??國外很多文獻珍寶都E化方便
03/10 22:34, 19F
→
03/10 22:35, , 20F
供大眾求知探索，是說台灣學術不走推廣走封閉嗎?
03/10 22:35, 20F
還有 194 則推文
還有 192 段內文
推
03/11 16:59, , 215F
推
03/11 16:59, 215F
推
03/11 17:17, , 216F
為什麼總有人覺得學術研究很容易的樣子，不管史料多或少
03/11 17:17, 216F
→
03/11 17:17, , 217F
，要完整的釐出脈絡，都不容易，如果時間長就可以做得到
03/11 17:17, 217F
→
03/11 17:18, , 218F
那為什麼還要爭論歷史的問題，乾脆全世界都用同個版本的
03/11 17:18, 218F
→
03/11 17:19, , 219F
歷史敘述不就好了，人文學科的研究本來就是建立在長期
03/11 17:19, 219F
→
03/11 17:19, , 220F
以及累積的基礎上的，進步不是一蹴可幾的，歷史更是如此
03/11 17:19, 220F
→
03/11 17:20, , 221F
而且二二八這種牽動敏感神經的議題，倉促行之只會帶來更
03/11 17:20, 221F
→
03/11 17:23, , 222F
大傷害，資料的保存很重要，但資料的整理、解讀也很重要
03/11 17:23, 222F
推
03/11 17:26, , 223F
推
03/11 17:26, 223F
推
03/11 17:44, , 224F
其實衝突的是不同的訴求：備份跟整理，整理耗時，在此
03/11 17:44, 224F
→
03/11 17:44, , 225F
之前有保存的風險，是否有辦法先做初步備份的動作呢？
03/11 17:44, 225F
→
03/11 17:45, , 226F
備份但不公開這樣
03/11 17:45, 226F
推
03/11 21:49, , 227F
推！
03/11 21:49, 227F
推
03/11 21:50, , 228F
葉的言論本來就讓人很吐血 從abian就是 想不通她怎麼可以
03/11 21:50, 228F
推
03/11 23:19, , 229F
你這篇挺弱的，沒什麼力道
03/11 23:19, 229F
噓
03/12 02:11, , 230F
老實說這篇充滿專業的傲慢，憑甚麼就一定要等她整理好?看看
03/12 02:11, 230F
→
03/12 02:11, , 231F
德國的前東德國安部檔案局，多少人力在整理歸類，開放民眾
03/12 02:11, 231F
→
03/12 02:12, , 232F
申請，現在卡著檔案自己研究，也尊重一下受害著的權益好嗎？
03/12 02:12, 232F
→
03/12 15:58, , 233F
我也不明白，備份有這麼難？備份跟史料研究有衝突？
03/12 15:58, 233F
→
03/13 01:55, , 234F
＜開放讓民眾申請，也要有場地人員最後是錢處理這件事情。
03/13 01:55, 234F
‣ 更多 chataulait 的文章
文章代碼(AID): #1MuadbqD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chataulait 的文章
文章代碼(AID): #1MuadbqD (Gossiping)