Re: [新聞] 洪慈庸跟網路名人誰錯？環保署剛公布了消失
※ 引述《z175150 (BrTaco)》之銘言：
: 媒體來源：UDN
: 標題：洪慈庸跟網路名人誰錯？環保署剛公布了
: 聯合報 記者董俞佳╱即時報導
: 時代力量立委洪慈庸昨指「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，網
: 路名人核能流言終結者黃士修至洪的臉書留言「不要拿到數字就亂除，先搞懂數字的意思
: 吧」，今天引爆網友論戰。
: 環保署指出，兩個人用的數據都沒有錯，只是洪慈庸引用的分母是固定汙染源、黃士修用
: 的是總汙染源的數據。
環保署根本挖洞給人跳阿
他在前一頁秀各污染源影響PM2.5濃度比率 包含汽車等非固定汙染源
下一頁卻寫中部污染物排放量
沒有註明是固定汙染源的情況下 就被拿來誤用了
但是洪立委犯的錯並不止於被誤導這點
而是他為了強調自己的論點 (即中火是汙染主因)
忽略了最重要的細節
因為投影片的下一頁就告訴你答案了
降載180MW，中部各測站濃度減量比率為0.01%~0.11%
降載1100MW ，中部各測站濃度減量比率為0.13~0.7%
降載2200MW ，中部各測站濃度減量比率為0.28~1.46%
這結論就已經告訴你降載的幫助有限了
拿TED8.1的資料來算 粗略抓製造業/電力燃氣供應業
環保署的說法看起來是兜的攏
至於土條 見獵心喜犯了類似的錯(湊資料)
但他拿的99年資料其實跟104年資料沒差很多 無須戰這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.188.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457596012.A.ABE.html
→
03/10 15:48, , 1F
03/10 15:48, 1F
推
03/10 15:48, , 2F
03/10 15:48, 2F
→
03/10 15:48, , 3F
03/10 15:48, 3F
→
03/10 15:48, , 4F
03/10 15:48, 4F
→
03/10 15:48, , 5F
03/10 15:48, 5F
→
03/10 15:49, , 6F
03/10 15:49, 6F
→
03/10 15:49, , 7F
03/10 15:49, 7F
→
03/10 15:49, , 8F
03/10 15:49, 8F
→
03/10 15:49, , 9F
03/10 15:49, 9F
→
03/10 15:49, , 10F
03/10 15:49, 10F
推
03/10 15:51, , 11F
03/10 15:51, 11F
→
03/10 15:51, , 12F
03/10 15:51, 12F
→
03/10 15:51, , 13F
03/10 15:51, 13F
→
03/10 15:52, , 14F
03/10 15:52, 14F
→
03/10 15:53, , 15F
03/10 15:53, 15F
→
03/10 15:53, , 16F
03/10 15:53, 16F
推
03/10 15:54, , 17F
03/10 15:54, 17F
推
03/10 15:55, , 18F
03/10 15:55, 18F
→
03/10 16:03, , 19F
03/10 16:03, 19F
→
03/10 16:03, , 20F
03/10 16:03, 20F
→
03/10 16:12, , 21F
03/10 16:12, 21F
推
03/10 18:21, , 22F
03/10 18:21, 22F
討論串 (同標題文章)