[新聞] 【更新】洪慈庸算錯PM2.5 他勸「摸摸鼻子認錯」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 11:06), 編輯推噓2(11916)
留言36則, 29人參與, 最新討論串1/1
apple 【更新】洪慈庸算錯PM2.5 他勸「摸摸鼻子認錯」 http://goo.gl/jxLC1x 2016年03月10日10:59 新科立委被虧數學不好。 時代力量立委洪慈庸昨在臉書PO文,指「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總 量的34%。」 核能流言終結者創辦人黃士修隨後也在臉書PO文諷刺,「洪慈庸,妳的小學數學老師在妳 背後,他非常火。」 黃士修不諱言,台中火力發電廠的確是當地「最大的」固定污染源,卻只占PM2.5排放量 的16.3%;洪慈庸的「34%」怎麼算出來的? 答案是根據電力業粒狀污染物排放數據:總懸浮微粒(TSP)比例7%+懸浮微粒(PM10)比 例11%+細懸浮微粒(PM2.5)比例16%=「粒狀污染物比例」34%。 「數學老師有沒有教過妳,分母不同不能直接相加」、「不知道妳是在拉低我國立法委員 平均水準,還是在拉低台灣社會平均智商?」 隨後洪慈庸因不滿被虧數學不好,在臉書PO文反擊,黃士修也隨後在她PO文下回覆說「同 一份簡報,上一頁。電力業占5.6%。而且,這份簡報的重點正是說明中火降載對空污的減 量很小。」、「我勸妳摸摸鼻子承認看錯會比較保險,因為這份簡報的其他部份打妳臉打 得更兇。」(王嘉慶、葉國吏/綜合報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457579168.A.3A8.html

03/10 11:06, , 1F
我勸你別嗆我土條大哥喔
03/10 11:06, 1F

03/10 11:06, , 2F
這兩個記者 ㄎㄎ
03/10 11:06, 2F

03/10 11:06, , 3F
XDDDD
03/10 11:06, 3F

03/10 11:07, , 4F
現在到底誰打誰臉呢 請讓我們繼續看下去
03/10 11:07, 4F

03/10 11:07, , 5F
果然政客都一個樣啊,選上各種秀下限
03/10 11:07, 5F

03/10 11:07, , 6F
XDD
03/10 11:07, 6F

03/10 11:07, , 7F
那土條你啥時要摸摸鼻子道歉
03/10 11:07, 7F

03/10 11:07, , 8F
土條的小學老師在他背後 要他重修公民與道德
03/10 11:07, 8F

03/10 11:07, , 9F
到底推 還是不推@@
03/10 11:07, 9F

03/10 11:07, , 10F
翻譯:洪慈傭 你再不認錯 我就要哭給你看了喔
03/10 11:07, 10F

03/10 11:07, , 11F
我堂堂立委說34%就34% 你敢嘴?
03/10 11:07, 11F

03/10 11:08, , 12F
土條 XDDDDDDDDDDDDD
03/10 11:08, 12F

03/10 11:08, , 13F
刷存在感囉
03/10 11:08, 13F

03/10 11:08, , 14F
腦補算式?
03/10 11:08, 14F

03/10 11:08, , 15F
所以現在是知道核能無望,改當火力流言終結者了嗎?
03/10 11:08, 15F

03/10 11:08, , 16F
土條有比土狼厲害嗎?
03/10 11:08, 16F

03/10 11:09, , 17F
土條敢批評小冬瓜嗎?
03/10 11:09, 17F

03/10 11:09, , 18F
土條好兇喔 ㄏㄏ 腦補別人數學不好
03/10 11:09, 18F

03/10 11:09, , 19F
想去看醫美了嗎?
03/10 11:09, 19F

03/10 11:09, , 20F
創出白癡算式抹黑人小學數學差 這種人根本惡質
03/10 11:09, 20F

03/10 11:09, , 21F
黃先承認自己搞不清楚罵太快再說吧 連道歉都不懂?
03/10 11:09, 21F

03/10 11:11, , 22F
立委你都敢頂敢撞 ...
03/10 11:11, 22F

03/10 11:13, , 23F
佔34% 快廢火力阿 嘴砲發電摟
03/10 11:13, 23F

03/10 11:16, , 24F
土條的父母有沒有教過你不能湊數據誣衊他人?
03/10 11:16, 24F

03/10 11:16, , 25F
看來洪慈庸是時代力量的破口,看來旺中會持續抹成無能
03/10 11:16, 25F

03/10 11:17, , 26F
土條你還是鼻子摸摸認錯比較好XD
03/10 11:17, 26F

03/10 11:19, , 27F
我也很想知道洪慈庸的34%怎麼算出來的?
03/10 11:19, 27F

03/10 11:45, , 28F
記者省略三十四趴的數據來自環保署是那招?
03/10 11:45, 28F

03/10 11:46, , 29F
他後來的回應和三四趴根本是兩回事了
03/10 11:46, 29F

03/10 11:47, , 30F
標題把兩次評論混在一起是那招
03/10 11:47, 30F

03/10 11:52, , 31F
洪慈庸哭哭XDDD
03/10 11:52, 31F

03/10 11:57, , 32F
風向應該是數學沒問題 資料引用有問題
03/10 11:57, 32F

03/10 11:58, , 33F
記者還在那邊數學有問題 根本自虐
03/10 11:58, 33F

03/10 12:00, , 34F
洪親自算一遍給大家看不就知道哪出問題,還是助理還
03/10 12:00, 34F

03/10 12:00, , 35F
沒寫好?
03/10 12:00, 35F

03/10 13:42, , 36F
土條拿2000年的資料湊答案比洪姊的2015資料還扯
03/10 13:42, 36F
文章代碼(AID): #1MuEIWEe (Gossiping)