Re: [問卦] 成大法律系畢業的考得上司法官嗎 ?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/09 13:37), 編輯推噓26(26推 0噓 18→)
留言44則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ganong (nothing)》之銘言：: 成大為國內台清交成 頂大之一 更是南部第一: 近年來成立法律系 因為國立成大的招牌: 錄取分數不低: 但據統計畢業生考取司法官的比例偏低: 別說跟台大 政大法律比了: 好像連東吳法律考上司法官的人數都比成大高: 有沒有成大法律有點廢的八卦 ?: 原因又是在哪 ?姑且當你釣魚我被你釣到了基本上發這篇文章的你有兩種可能(1) 非法律系生(2) 法律系生如果你是屬於(1)的情形那顯然你對於這領域的生態不瞭解病症尚不嚴重但如果你是屬於(2)的情形那你要好好改正自己的觀念 因為身為法律人你的邏輯十分糟糕大學你讀什麼校什麼系代表的只是你前階段的努力證明（高中）對於未來並不具有任何保證效力就像是高中就算唸了建北等前三志願於高中三年間如果你不好好耕耘整天想著我就是前三志願那你認為你成就會比人更高嗎？我相信大家身邊也不乏高中唸了前三志願但是大學讀到不盡理想的學校吧大學又何嘗不是如此?你現在所在的校系代表的是你高中唸國英數歷地公物化生地的努力程度跟你是否具備該校系專業領域的能力沒有關係吧能保證台大經濟（舉例）四年畢業後就是經濟學家嗎？能保證台大法律畢業的各個具備優良的法學素養馬上考取司法官律師嗎？答案都是否定的有一句話師父引進門 修行在各人在那邊比較我唸的法律系分數比你高司法官錄取率比你高你學校的法律系廢完全沒有意義分數代表的是前階段 跟未來無關錄取率是別人創造別人的事關你屁事?這種行為一言以蔽之就叫做自慰不是嗎？至於對於未來的保證以法律系來說真的不想其他系可能會有企業來學校挖角你只能靠自己努力就算今天學校資源再多老師再優秀你不下苦心你也只是當個只會自慰的小丑就算今天學校資源少靠著自己下功夫在這領域也是能闖出一片天畢竟國考是國家公平選拔人才和什麼企業愛不愛用無關推文在那邊台政北東輔的我是不知道排名依據是什麼錄取分數?資源?錄取率?國考錄取人數?成立時間?風評?師資?對社會貢獻度?我想每個依據對於結果排名都會不一樣吧但是也毋須討論因為回歸前述到底干你屁事?干你的未來什麼事?還是好好靠自己比較實在--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.194※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457501835.A.E81.html
→
03/09 13:38, , 1F
你一定是成大法律的
03/09 13:38, 1F
推
03/09 13:39, , 2F
推中肯
03/09 13:39, 2F
推
03/09 13:39, , 3F
推推 法律系終究在個人 沒認真別想上榜
03/09 13:39, 3F
→
03/09 13:40, , 4F
學校錄取率高 除了學生還有其他因素 最好都沒參考價值
03/09 13:40, 4F
所以可以因為這樣去評斷一個校系廢?參考歸參考但是到底跟你未來成就有什麼關係?
推
03/09 13:40, , 5F
幹嘛和嘴砲文認真
03/09 13:40, 5F
→
03/09 13:40, , 6F
老是拿那句成就在個人 根本就是逃避環境的影響力
03/09 13:40, 6F
我說實在的如果很容易被環境影響那別唸法律了 定力不夠 自發學習力不夠 不適合
推
03/09 13:41, , 7F
你是在認真什麼啦
03/09 13:41, 7F
抱歉116法律嘴砲肥宅王上鉤了
→
03/09 13:42, , 8F
法律系真的是成就在個人 環境頂多是讀書風氣跟學習資源
03/09 13:42, 8F
→
03/09 13:43, , 9F
跟你未來沒關 可是跟後來想讀這塊的很有關
03/09 13:43, 9F
→
03/09 13:43, , 10F
像台大就是各種神學長姐帶讀書會 那真的比很爽 還不用繳補
03/09 13:43, 10F
→
03/09 13:43, , 11F
要是你今天能上台政法 會去成大?自己想這問題吧
03/09 13:43, 11F
抱歉本人102年指考國英數乙歷地公6科總分528 台政法律應該都是穩上 給你當參考
→
03/09 13:44, , 12F
習費 再來就是畢業之後執業有沒有人罩了
03/09 13:44, 12F
→
03/09 13:44, , 13F
112 119也是一堆人考好幾年沒上的
03/09 13:44, 13F
推
03/09 13:45, , 14F
會想去台政北東輔很大的原因是名師很多在北部
03/09 13:45, 14F
還有北部補習班資源也相對豐富※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.210.194), 03/09/2016 13:48:00
→
03/09 13:47, , 15F
名師還好啦 邱聯恭老師也在世新啊 有幾個會去唸？
03/09 13:47, 15F
推
03/09 13:47, , 16F
成大是每年收的人不多，才有上的人不多的錯覺吧
03/09 13:47, 16F
60左右 甫成立12年 偏向小班制
推
03/09 13:48, , 17F
成大法律我只知道陳晚玩
03/09 13:48, 17F
噢 學姐啊 晚上一起玩
推
03/09 13:48, , 18F
世新不就在北部嗎？
03/09 13:48, 18F
※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.210.194), 03/09/2016 13:49:46
→
03/09 13:49, , 19F
許育典呀！蔡志芳啊！公法大師
03/09 13:49, 19F
→
03/09 13:49, , 20F
蔡志方 打錯抱歉
03/09 13:49, 20F
許育典 很勵志
推
03/09 13:50, , 21F
內容給推 但您打了這麼多字 但其實要講的道理可以濃縮
03/09 13:50, 21F
→
03/09 13:51, , 22F
成一句話 其他只是展現您的態度而已
03/09 13:51, 22F
想講清楚點
推
03/09 13:51, , 23F
大一學弟推推
03/09 13:51, 23F
→
03/09 13:51, , 24F
原po有沒有系通訊錄 站內信晚玩手機號碼給我><
03/09 13:51, 24F
靠杯噢XDD
→
03/09 13:54, , 25F
那就是你個人原因選擇成大法 但不代表沒有讀台政價值
03/09 13:54, 25F
我全篇哪一句話否認讀台政價值了？我沒有否認任何學校的價值 要表達的是沒有一間學校的價值該被否定 也沒有人只會因為學校的價值而成功※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.210.194), 03/09/2016 13:57:07
推
03/09 13:56, , 26F
邏輯正確 考上律師或司法官 跟讀什麼學校沒關係
03/09 13:56, 26F
→
03/09 13:56, , 27F
你好厲害喔 居然知道他只能是法律系學生跟不是法律系學生
03/09 13:56, 27F
我還知道你只能是人跟不是人噢 厲害吧※ 編輯: nhshlebron01 (36.236.210.194), 03/09/2016 13:58:57
推
03/09 13:58, , 28F
你是因為家裡住南部所以念成大？
03/09 13:58, 28F
推
03/09 14:11, , 29F
同為116完全同意
03/09 14:11, 29F
推
03/09 14:20, , 30F
綜合評價的確就台政北這是一回事 能不能考上是另一回事
03/09 14:20, 30F
→
03/09 14:21, , 31F
除非是天才 不然還是要上補習班
03/09 14:21, 31F
推
03/09 14:22, , 32F
成大法律我只知道很像學長的邱維琳，其實是女的哈哈
03/09 14:22, 32F
推
03/09 14:23, , 33F
推，法律系就看個人國考，比學校沒意義
03/09 14:23, 33F
推
03/09 14:49, , 34F
推~沒努力一樣考不上
03/09 14:49, 34F
推
03/09 14:57, , 35F
ㄏㄏ可是真的不強啊
03/09 14:57, 35F
推
03/09 15:04, , 36F
您認真了
03/09 15:04, 36F
推
03/09 15:09, , 37F
幹嘛對廢文這麼認真啦xD
03/09 15:09, 37F
推
03/09 15:17, , 38F
就是真理法律也是法律啊，一年出個一兩個吧，比例問題，
03/09 15:17, 38F
→
03/09 15:17, , 39F
風氣也是問題
03/09 15:17, 39F
推
03/09 15:26, , 40F
真的沒什麼好認真的 法官文組護航靠你了
03/09 15:26, 40F
推
03/09 15:52, , 41F
推晚玩
03/09 15:52, 41F
推
03/09 15:54, , 42F
我只認識晚玩
03/09 15:54, 42F
推
03/10 13:30, , 43F
116就是邏輯好
03/10 13:30, 43F
推
03/28 22:43, , 44F
台大法研也有人考不上律師二流大學卻有人考上造業在個人
03/28 22:43, 44F
‣ 更多 nhshlebron01 的文章
文章代碼(AID): #1MtxQBw1 (Gossiping)
‣ 更多 nhshlebron01 的文章
文章代碼(AID): #1MtxQBw1 (Gossiping)