Re: [新聞] 澄清「憲法說」 王毅:台灣是中國內政問題消失
※ 引述《X88888 (愛情轉移~)》之銘言:
: 澄清「憲法說」 王毅:台灣是中國內政問題
: 中國時報 2016年03月08日 04:09 藍孝威、陳柏廷/北京報導
: 大陸外交部長王毅昨天接受記者訪問,針對他在美國演講的「憲法說」,首度做出澄清。
: 王毅說,九二共識的核心沒有任何變化。他要表達的意思是,「台灣問題是中國的內政問
: 題,不是外交事務。當然,問到我了,我當然要表示一下我們的基本立場。」
現實來講台灣並非中華人民共和國的內政問題,但是他們一定會想辦法導向內政問題,
這個就必須靠中華民國挑起大樑。
台灣澎湖目前與中國的橋樑就是中華民國(ROC)
ROC在二戰後並不如他自稱取得台澎主權、光復台灣,
如果光復是真的還需要一直喊?就像中國喊台灣是中國的一樣。
上一個擁有台澎主權的國家是日本
二戰打輸後日本在真正可以轉移領土主權的「和平條約」中只是把台澎放生,
並未轉移給 ROC ,而 ROC 維持一般命令第一號的代管政府身份存在至今。
http://i.imgur.com/CRRyTN7.png
ROC 又因為是「中國」這個國家的前政府,並在台灣實質治理,
導致 PRC 現在可以放話說台灣是屬於中國的一部份。
然而這個代管拖的太久,台灣自己都忘了,
誤以為 ROC 就是自己的國家,並深愛著他。
簡單來說台灣還不是國家
疑惑、納悶的人可以先想想看:
1.台灣的建國紀念日是哪天?
2.你所想的建國紀念日那天台灣在幹嘛?
不論1/1或10/10那都是中國的紀念日,當時台灣可都還是日本的合法領土。
從未建國的地方不會是國家,感覺很像廢話但就是台灣現在的狀況。
: 王毅強調,「毫無疑義,我們會堅持九二共識,而九二共識的核心是非常清楚的,就是大
: 陸和台灣同屬一個中國,沒有任何變化!」
: 記者追問王毅,「這代表大陸承認中華民國憲法嗎?」但王毅沒有回答。
: 王毅的「憲法說」在台灣掀起漣漪,大陸方面多次解釋。大陸國台辦主任張志軍3月1日在
: 出席一場活動受訪時強調,王毅的談話旨在傳遞「兩岸同屬一中」的概念,「九二共識」
: 依舊是兩岸和平發展的重要基礎,大陸對台政策沒有改變,希望外界不要錯誤解讀。
若真要講九二共識,就是兩個中國之意,
中國怎麼可能會承認兩個中國。
有人可能會理解成問題出在憲法,認為重新制憲就可以解決問題,
不過,請先瞭解中華人民共和國已經重新制訂過4次憲法,
PRC 有變成其他國家嗎? 沒有。
那中華民國如果重新制訂一部適合台灣的憲法呢?
1.不可能,中華民國制度連修憲都很難了何況是制憲。
2.會讓國際認為台灣認同中華民國代管政府的主權主張。
不論憲法如何並不影響一個國家政權/政治實體的本質,
中國就是中國,不論是中華民國亦或是中華人民共和國。
終止中華民國現在的代管身份,讓台澎住民實施自決建國程序
是讓台灣成為國家的最和平途徑。
最後,
空的東西越是說明就越是破綻百出,
九二共識一直喊好像就認為這很重要,實際內容是個什麼屁都不曉得,
台灣光復一直強調好像就變真的,台灣人連自己的狀態都搞不清楚。
真理總是越辯越明。
--
【鍵國這邊請】:https://www.facebook.com/FormosaandPescadores
【臺澎國際法法理建國連線】:https://www.facebook.com/rotpnetwork
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.20.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457395428.A.64B.html
→
03/08 08:08, , 1F
03/08 08:08, 1F
噓
03/08 08:09, , 2F
03/08 08:09, 2F
→
03/08 08:10, , 3F
03/08 08:10, 3F
→
03/08 08:10, , 4F
03/08 08:10, 4F
→
03/08 08:10, , 5F
03/08 08:10, 5F
噓
03/08 08:12, , 6F
03/08 08:12, 6F
推
03/08 08:12, , 7F
03/08 08:12, 7F
→
03/08 08:14, , 8F
03/08 08:14, 8F
→
03/08 08:14, , 9F
03/08 08:14, 9F
→
03/08 08:15, , 10F
03/08 08:15, 10F
→
03/08 08:15, , 11F
03/08 08:15, 11F
→
03/08 08:16, , 12F
03/08 08:16, 12F
推
03/08 08:16, , 13F
03/08 08:16, 13F
→
03/08 08:16, , 14F
03/08 08:16, 14F
推
03/08 08:16, , 15F
03/08 08:16, 15F
→
03/08 08:16, , 16F
03/08 08:16, 16F
噓
03/08 08:17, , 17F
03/08 08:17, 17F
→
03/08 08:18, , 18F
03/08 08:18, 18F
推
03/08 08:18, , 19F
03/08 08:18, 19F
推
03/08 08:19, , 20F
03/08 08:19, 20F
還有 77 則推文
還有 75 段內文
推
03/08 10:25, , 98F
03/08 10:25, 98F
推
03/08 10:52, , 99F
03/08 10:52, 99F
→
03/08 10:52, , 100F
03/08 10:52, 100F
推
03/08 11:05, , 101F
03/08 11:05, 101F
推
03/08 11:08, , 102F
03/08 11:08, 102F
→
03/08 11:10, , 103F
03/08 11:10, 103F
推
03/08 11:20, , 104F
03/08 11:20, 104F
推
03/08 11:25, , 105F
03/08 11:25, 105F
推
03/08 11:46, , 106F
03/08 11:46, 106F
推
03/08 12:12, , 107F
03/08 12:12, 107F
推
03/08 12:14, , 108F
03/08 12:14, 108F
推
03/08 12:18, , 109F
03/08 12:18, 109F
推
03/08 12:54, , 110F
03/08 12:54, 110F
推
03/08 12:55, , 111F
03/08 12:55, 111F
推
03/08 12:57, , 112F
03/08 12:57, 112F
推
03/08 13:16, , 113F
03/08 13:16, 113F
推
03/08 13:18, , 114F
03/08 13:18, 114F
推
03/08 15:45, , 115F
03/08 15:45, 115F
推
03/09 02:48, , 116F
03/09 02:48, 116F
推
03/09 23:20, , 117F
03/09 23:20, 117F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):