[新聞] 立委質疑憲兵素養 憲兵指揮官:有修3個月法律課程消失
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1624516
立委質疑憲兵素養 憲兵指揮官:有修3個月法律課程
字體列印轉寄|plurkshare
2016-03-07 22:23
〔即時新聞/綜合報導〕國民黨立委江啟臣今日下午質詢時,檢討憲兵涉及違法搜索問題
,針對這次憲兵調查的sop,認為過程中有非常多的瑕疵,他最後在質詢時問憲兵指揮部
指揮官許昌中將,「究竟憲兵有沒有足夠的法律素養」,指揮官回答至少有修三個月,引
發網友痛批。
根據《沃草國會直播》,江啟臣先針對國防部長高廣圻作質詢,先質疑國防部是不是根本
沒有做好自己機密文件的保存,否則怎麼會看見網路上有人拍賣就跑去調查,又詢問國防
部有多少文件在外面流失,對此國防部長則表示:「我們只要有發現就會去了解」,國防
部長隨後又補充,「據我們所知沒有。」
隨後江啟臣認為保防官根本不該跟著憲兵去查案,因為保防官不具司法警察身分,江啟臣
認為這整個辦案過程有違法的疑慮。
最後江啟臣質疑,憲兵到底有沒有足夠的法律素養以及法律常識,而對此許昌中將則回答
,我們憲兵都至少有「三個月」以上的法律教育,江啟臣則直言,這個訓練絕對不夠扎實
,這個辦案過程只要用常識判斷就知道絕對不合理。並且在最後特別告訴國防部長,他認
為這次的問題癥結點絕對出在國防部。
批踢踢網友對此紛紛痛批:「三個月以上就可以當司法警察囉」、「三個月以上 人家律
師法官是念多久」、「法律系四年念心酸的?」、「警察在警大要受訓一年」。也有人嘲
諷的表示:「江:我已經下手很輕了 你們別一直湊到我拳頭上」
--
三個月法律課程?這比勝文八堂財經課還弱,勝文好歹上了幾個學期....
而且在那種環境中上三年也沒用,長官叫你做你敢不做?明知長官違法你敢抗命?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457372913.A.147.html
→
03/08 01:49, , 1F
03/08 01:49, 1F
→
03/08 01:49, , 2F
03/08 01:49, 2F
推
03/08 01:49, , 3F
03/08 01:49, 3F
推
03/08 01:50, , 4F
03/08 01:50, 4F
推
03/08 01:50, , 5F
03/08 01:50, 5F
推
03/08 01:51, , 6F
03/08 01:51, 6F
推
03/08 01:52, , 7F
03/08 01:52, 7F
推
03/08 01:52, , 8F
03/08 01:52, 8F
推
03/08 01:52, , 9F
03/08 01:52, 9F
→
03/08 01:52, , 10F
03/08 01:52, 10F
推
03/08 01:52, , 11F
03/08 01:52, 11F
→
03/08 01:53, , 12F
03/08 01:53, 12F
→
03/08 01:53, , 13F
03/08 01:53, 13F
→
03/08 01:53, , 14F
03/08 01:53, 14F
→
03/08 01:54, , 15F
03/08 01:54, 15F
推
03/08 01:54, , 16F
03/08 01:54, 16F
→
03/08 01:55, , 17F
03/08 01:55, 17F
推
03/08 01:55, , 18F
03/08 01:55, 18F
推
03/08 01:57, , 19F
03/08 01:57, 19F
推
03/08 01:57, , 20F
03/08 01:57, 20F
還有 105 則推文
還有 103 段內文
噓
03/08 10:28, , 126F
03/08 10:28, 126F
推
03/08 10:44, , 127F
03/08 10:44, 127F
推
03/08 11:02, , 128F
03/08 11:02, 128F
噓
03/08 11:17, , 129F
03/08 11:17, 129F
噓
03/08 11:21, , 130F
03/08 11:21, 130F
推
03/08 11:24, , 131F
03/08 11:24, 131F
推
03/08 11:27, , 132F
03/08 11:27, 132F
噓
03/08 11:27, , 133F
03/08 11:27, 133F
推
03/08 11:29, , 134F
03/08 11:29, 134F
推
03/08 11:35, , 135F
03/08 11:35, 135F
推
03/08 11:35, , 136F
03/08 11:35, 136F
推
03/08 11:41, , 137F
03/08 11:41, 137F
噓
03/08 11:51, , 138F
03/08 11:51, 138F
→
03/08 11:51, , 139F
03/08 11:51, 139F
推
03/08 12:09, , 140F
03/08 12:09, 140F
噓
03/08 12:10, , 141F
03/08 12:10, 141F
推
03/08 12:19, , 142F
03/08 12:19, 142F
推
03/08 13:02, , 143F
03/08 13:02, 143F
→
03/08 13:49, , 144F
03/08 13:49, 144F
→
03/08 14:37, , 145F
03/08 14:37, 145F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):