Re: [問卦] 反同性戀是燒女巫行為嗎消失
雖然我常常被人說恐同，但這次我真的要幫甲甲說幾句話啦。
首先，很多人說甲甲比較淫亂，還拿出統計數字佐證（平均5X個，是台男的50倍）
但問題是，大家都忽略了一件事情：「想不想幹，和幹不幹的到，是兩回事。」
雖然台男一生平均只能幹到五個女人，甲甲一生平均可以幹到五十個甲甲，但我們不能直
接推論說「甲甲比台男淫亂」，因為有可能事實是「大家都很淫亂，只是台男想要找到一
個願意給他幹的女人比較困難，甲甲要找到另一個甲甲相對容易。」
其次，從感染比例來看，甲甲感染愛滋的比率高於台男。可是如果只看「有沒有安全性行
為」，其實台男往往也沒有（所以也是各種其他性病和墮胎的問題）差別只在於：「甲甲
喜歡肛交的比較多，台男喜歡肛交的比較少。」
--
綜合上述兩點，可以知道，愛滋感染率高，並不是因為甲甲有任何地方做的比台男還要差
，只是他們身為甲甲，比較容易找到願意咻幹的人，而他們想要咻幹的時候又比較容易感
染愛滋，只是這樣而已。
如果因此就說甲甲比較淫亂，或者甲甲比較不懂得安全性行為，都是偏頗的看法。
更不要說某些因此主張「甲甲容易得愛滋，就是神的懲罰」的智障說法了。
只是反過來說，雖然這件事情，甲甲也是身不由己。可是一昧否定事實，說什麼愛滋其實
不是什麼嚴重的疾病，或者異性戀感染黑數更高之類的屁話，也是半斤八兩。
--
最後，很多進步人士可能還是會說，我這樣就是恐同，歧視甲甲。
那我還有一個辦法可以簡單的解決問題：「只要讓台男和甲甲一樣，想要找人咻幹的時候
就可以找人咻幹」，這樣一來，我相信「甲甲比較淫亂」的說法就會不攻自破，而大量的
性行為想必也會帶來許多性病，說不定到時異性戀感染愛滋的比率就會和同性戀相當了！
希望那些高舉性解放和性別平權的進步人士，可以身體力行拯救甲甲～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457331753.A.1BC.html
噓
03/07 14:23, , 1F
03/07 14:23, 1F
推
03/07 14:23, , 2F
03/07 14:23, 2F
推
03/07 14:24, , 3F
03/07 14:24, 3F
推
03/07 14:25, , 4F
03/07 14:25, 4F
→
03/07 14:25, , 5F
03/07 14:25, 5F
推
03/07 14:25, , 6F
03/07 14:25, 6F
噓
03/07 14:25, , 7F
03/07 14:25, 7F
推
03/07 14:26, , 8F
03/07 14:26, 8F
推
03/07 14:27, , 9F
03/07 14:27, 9F
推
03/07 14:28, , 10F
03/07 14:28, 10F
噓
03/07 14:30, , 11F
03/07 14:30, 11F
推
03/07 14:31, , 12F
03/07 14:31, 12F
→
03/07 14:32, , 13F
03/07 14:32, 13F
推
03/07 14:32, , 14F
03/07 14:32, 14F
→
03/07 14:32, , 15F
03/07 14:32, 15F
推
03/07 14:32, , 16F
03/07 14:32, 16F
→
03/07 14:32, , 17F
03/07 14:32, 17F
→
03/07 14:33, , 18F
03/07 14:33, 18F
噓
03/07 14:34, , 19F
03/07 14:34, 19F
→
03/07 14:35, , 20F
03/07 14:35, 20F
你說的沒錯啊，「引用資料有錯，推論也就不會正確」
但你沒說資料哪裡有錯，或者推論哪裡不正確啊
（噢，我都忘了你本來就只會跳針和扣帽子，真是不好意思啊）
推
03/07 14:36, , 21F
03/07 14:36, 21F
噓
03/07 14:49, , 22F
03/07 14:49, 22F
看吧，又是跳針，又是扣帽子。
首先，我是「回應別人引用的資料」，不是自己引用資料。其次，資料就在前面幾篇文章
，爬個文沒有那麼難（也許對你來說很難啦QQ）
這是別人引的資料，不用謝了：http://goo.gl/HjXbQh
推
03/07 14:50, , 23F
03/07 14:50, 23F
噓
03/07 15:02, , 24F
03/07 15:02, 24F
→
03/07 15:03, , 25F
03/07 15:03, 25F
→
03/07 15:03, , 26F
03/07 15:03, 26F
你的學習能力才很差，連縮網址都不會zzz
更何況我前面就說了，這是「我回應的人引的資料」，你真的看得懂中文嗎？
再者，就算你是要戰他，平均50變成平均20，還是台男的四倍，仍然遠多於台男，他的推
論並沒有因此就不成立（當然對你來說這可能很難理解QQ）
最後，真的要質疑他的推論，應該要像我這樣指出推論錯誤的地方，建議你多揣摩幾次。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/07/2016 15:08:17
推
03/07 16:26, , 27F
03/07 16:26, 27F
推
03/07 16:27, , 28F
03/07 16:27, 28F
→
03/07 16:28, , 29F
03/07 16:28, 29F
推
03/07 19:38, , 30F
03/07 19:38, 30F
討論串 (同標題文章)