Re: [問卦] 反同性戀是燒女巫行為嗎消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/07 13:05), 編輯推噓-4(12推 16噓 16→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
噓 mozartbrian: 甲甲們為甚麼不面對自己族群的問題? 帶個套很難? 03/07 12:49 http://www.thenewslens.com/post/202099/ The News Lens關鍵評論網 台人避孕觀念差 年墮50萬胎兒 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508100246-1.aspx 中央社 非預期懷孕多 每年墮胎數超過40萬 我覺得很奇怪拉 明明異性戀做愛也不戴套 只是異性戀不戴套中了可以選擇生下來 要不然也可以選擇墮掉 但是同性戀卻會得愛滋病 明明是性衝動同樣不戴套的這件事情 我就不知道為什麼同性戀要受到那麼大的責難? 就只是一時貪玩，為什麼一邊只要墮胎/奉子成婚就好 一邊卻要被當作妖怪 還有的那些虐童 性侵自己孩子的案件 這些都嘛是做愛不戴套搞出來的 生下來也沒比較好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.76.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457327158.A.BFC.html
推
03/07 13:07, , 1F
得小孩 vs 得愛滋 ???
03/07 13:07, 1F
推
03/07 13:07, , 2F
肛交是危險性行為除非你說你是甲甲從不肛 結案
03/07 13:07, 2F
推
03/07 13:07, , 3F
異性戀有錯是個別行為 同性戀有錯是整體有問題
03/07 13:07, 3F
推
03/07 13:08, , 4F
異性戀整體要檢討阿 每年殺這麼多胎兒...
03/07 13:08, 4F
→
03/07 13:09, , 5F
八卦版很常看到阿 不會有人檢討異性戀整體的問題
03/07 13:09, 5F
噓
03/07 13:09, , 6F
我是在跟你講墮胎不墮胎的事嗎？
03/07 13:09, 6F
推
03/07 13:09, , 7F
為什麼都是「你們不能鬥我 我們是弱勢」的聲音，而不是去
03/07 13:09, 7F
推
03/07 13:10, , 8F
都馬是they的錯
03/07 13:10, 8F
→
03/07 13:10, , 9F
檢討該怎麼做呢?
03/07 13:10, 9F
推
03/07 13:10, , 10F
異性戀不戴套也會得愛滋啊 要不要我帶你去一級危險區去
03/07 13:10, 10F
→
03/07 13:10, , 11F
嫖
03/07 13:10, 11F
噓
03/07 13:11, , 12F
墮胎好像是自費，自己承擔道德責難
03/07 13:11, 12F
噓
03/07 13:11, , 13F
因為事實上GAY的愛滋比例就是比異性戀高,懂?
03/07 13:11, 13F
→
03/07 13:12, , 14F
墮胎的社會成本也沒比較低啦
03/07 13:12, 14F
噓
03/07 13:12, , 15F
挖，這麼多異性戀沒帶套，愛滋卻沒有飆升
03/07 13:12, 15F
噓
03/07 13:13, , 16F
墮胎是會傳染膩？
03/07 13:13, 16F
→
03/07 13:13, , 17F
看來男間性行為愛滋飆升應該不完全只跟帶套與否有關係
03/07 13:13, 17F
推
03/07 13:13, , 18F
異性戀根本不會得愛滋 甲甲少妖言惑眾
03/07 13:13, 18F
→
03/07 13:14, , 19F
自己得病不要拖異性戀下水 倒是墮胎異性戀應該檢討
03/07 13:14, 19F
推
03/07 13:14, , 20F
不戴套就夠危險了 特別愛玩多P雜交.性愛毒趴就更危險了
03/07 13:14, 20F
噓
03/07 13:15, , 21F
墮胎會排擠到其他重大疾病的健保預算嗎？
03/07 13:15, 21F
→
03/07 13:15, , 22F
原來墮胎這麼值得支持
03/07 13:15, 22F
→
03/07 13:16, , 23F
明明異性戀也不愛戴套 卻只放大同性戀問
03/07 13:16, 23F
→
03/07 13:16, , 24F
題
03/07 13:16, 24F
推
03/07 13:17, , 25F
不管你什麼性 安全才是唯一的路啊
03/07 13:17, 25F
→
03/07 13:17, , 26F
雖然不是什麼值得說嘴的事情但 墮胎業可是超級巨大的
03/07 13:17, 26F
→
03/07 13:17, , 27F
商機，看看26那邊就知道了
03/07 13:17, 27F
推
03/07 13:19, , 28F
推「異性戀有錯是個別行為 同性戀有錯是整體有問題」
03/07 13:19, 28F
噓
03/07 13:22, , 29F
墮胎也是很多人反對的
03/07 13:22, 29F
噓
03/07 13:23, , 30F
到底是在模糊什麼焦點 是談討AIDS帶源群眾 談到同性
03/07 13:23, 30F
→
03/07 13:24, , 31F
帶什麼風向拉 報章雜誌這麼多 同性是高危險群即是事實
03/07 13:24, 31F
噓
03/07 13:30, , 32F
拿墮胎救援？ 異性戀愛滋比例也同性戀低
03/07 13:30, 32F
噓
03/07 13:33, , 33F
甲甲的得愛滋和開毒趴的比例高到讓人不認為是個別行
03/07 13:33, 33F
→
03/07 13:33, , 34F
為的問題了
03/07 13:33, 34F
噓
03/07 13:37, , 35F
扯東打西 結果甚麼都沒解決
03/07 13:37, 35F
噓
03/07 13:40, , 36F
甲的申裝率極高於其他，自己先解決這點再說
03/07 13:40, 36F
推
03/07 13:40, , 37F
因為肥宅沒人想跟他做愛，當然比女同還安全！
03/07 13:40, 37F
→
03/07 13:43, , 38F
異性戀無套做愛10次和同性戀無套做愛10次得愛滋機率相當
03/07 13:43, 38F
噓
03/07 13:47, , 39F
相當個鬼阿，差了19倍好嘛
03/07 13:47, 39F
噓
03/07 13:49, , 40F
笑死，異性戀得愛滋比逐年降低你跟我說機率相當
03/07 13:49, 40F
噓
03/07 13:50, , 41F
甲甲的奇言妙語
03/07 13:50, 41F
噓
03/07 15:15, , 42F
墮胎我也是很不爽啦，幹就不負責任，你又知道我沒鬥。可
03/07 15:15, 42F
→
03/07 15:15, , 43F
是無套愛滋不欠鬥，你要無套可以啊!找個安全的很難？實
03/07 15:15, 43F
→
03/07 15:15, , 44F
在不知道你在為那些愛玩高風險的辯護三小
03/07 15:15, 44F
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1MtGmsly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 iljapan61 的文章
文章代碼(AID): #1MtGmsly (Gossiping)