Re: [爆卦] LIVE國防部長到立院報告憲兵非法搜查事件消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/07 12:46), 10年前編輯推噓-28(10推 38噓 34→)
留言82則, 47人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
剛在政黑板看到的 現役台大法研所畢業律師高材生出來打鄉民臉了 那些在吵得可以洗洗睡了 人家憲兵沒有錯!!! 實務上就是如此嗎，有百分之91以上的刑事案件都是由司法警察主動進行調查 再轉呈檢察官辦理的 誰告訴你一定要檢察官下命令 司法警察才能進行調查? 至於扯搜索跟調查的不同 更是好笑 在法官保留的體制下 無論檢方或警方進行搜索 有哪一種情形不需要法院核准的啊 　由檢察官發動就比較有正當性嗎 　別自欺欺人了好嗎？ 而刑事訴訟法第131條的無令狀搜索 不就把檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察四者並列 承認各自的無令狀搜索權 你還要扯什麼? 至於法律背景 在下台大法研所畢業 最高法院刑事庭法官助理 現職律師 在台大法學論及各大法學期刊接發表有論文 那請問你個學校畢業的 律師考上了沒? 執業多久了? 成天只會拿著教科書的文章來照本宣科 斷章取義 連實務界的狀況都搞不清楚 還野人獻曝 那可是會笑掉人大牙的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457325979.A.1EB.html
噓
03/07 12:47, , 1F
哦
03/07 12:47, 1F
→
03/07 12:47, , 2F
事實上 他講的沒錯 哈哈哈 那你們懂台灣多可悲了沒有?
03/07 12:47, 2F
推
03/07 12:47, , 3F
大牙神正
03/07 12:47, 3F
推
03/07 12:47, , 4F
哈哈，所以多久內該呈報檢察官呢？呈了嗎？
03/07 12:47, 4F
實務上半年都沒呈的 多的咧!!!
→
03/07 12:48, , 5F
查水表~
03/07 12:48, 5F
→
03/07 12:48, , 6F
你喜歡戒嚴囉??
03/07 12:48, 6F
→
03/07 12:48, , 7F
這就是國民黨立的「法」啊！ 悲哀的不合潮流
03/07 12:48, 7F
→
03/07 12:48, , 8F
行政調查結果要陳報檢察官和法官才能發動刑事偵察
03/07 12:48, 8F
→
03/07 12:48, , 9F
我還是美利堅合眾國世界一大統領咧 沒名沒姓 隨他亂掰
03/07 12:48, 9F
→
03/07 12:49, , 10F
實務界，三十年前憲兵可以合法把人推到海裡殺死
03/07 12:49, 10F
→
03/07 12:50, , 11F
有多高，沒名沒姓的
03/07 12:50, 11F
推
03/07 12:50, , 12F
實務界為求方便沒有照著既定規則走就是對的喔?
03/07 12:50, 12F
→
03/07 12:50, , 13F
台灣不是雙偵察主體，司法警察只是輔助偵察主體
03/07 12:50, 13F
噓
03/07 12:51, , 14F
所以沒按照規則執法你們覺得好棒棒?真會護航呢!
03/07 12:51, 14F
→
03/07 12:51, , 15F
軍方就是游走法規模糊地帶，行政調查和刑事偵查權的界線
03/07 12:51, 15F
噓
03/07 12:51, , 16F
可悲
03/07 12:51, 16F
噓
03/07 12:52, , 17F
廢掉憲兵就對了
03/07 12:52, 17F
→
03/07 12:52, , 18F
而且調查後要陳報檢察官，這案件有嗎？
03/07 12:52, 18F
噓
03/07 12:53, , 19F
吱吱崩潰~
03/07 12:53, 19F
噓
03/07 12:54, , 20F
未來的法匠
03/07 12:54, 20F
還有 42 則推文
還有 41 段內文
噓
03/07 13:17, , 63F
安捏喔 齁 啊不就很屌很厲害
03/07 13:17, 63F
噓
03/07 13:18, , 64F
最高院法助 還好吧= = 又不是法官...
03/07 13:18, 64F
噓
03/07 13:18, , 65F
捏著慣例跟陋習沾沾自喜 阿不就好棒棒
03/07 13:18, 65F
噓
03/07 13:26, , 66F
你先弄清楚═U取得同意書的效力再來嘴
03/07 13:26, 66F
推
03/07 13:33, , 67F
比起他，你更可憐，只會捧別人的l
03/07 13:33, 67F
噓
03/07 13:47, , 68F
是喔，那為啥黃國昌和顧立雄持不同看法?
03/07 13:47, 68F
噓
03/07 14:00, , 69F
要比嗆敢不敢嗆黃國昌和顧立雄啊 ?
03/07 14:00, 69F
→
03/07 14:02, , 70F
警察實務要玩都很低調的,敢這麼大喇喇的就你偉大的憲兵
03/07 14:02, 70F
噓
03/07 14:03, , 71F
台大法律畢業的喔 先來叫謝長廷 顧立雄學
03/07 14:03, 71F
→
03/07 14:04, , 72F
長吧
03/07 14:04, 72F
噓
03/07 14:06, , 73F
原po不是很愛嗆 怎麼不出來回個話
03/07 14:06, 73F
→
03/07 14:11, , 74F
你才是笑話
03/07 14:11, 74F
噓
03/07 14:25, , 75F
ㄏㄏ被打臉只能丟學歷出來救援 然後什麼都說不出來
03/07 14:25, 75F
→
03/07 14:58, , 76F
姑且不論這件案件，換個角度想，如果少了同意搜索，罪
03/07 14:58, 76F
→
03/07 14:58, , 77F
犯會少很多，這樣也是不錯
03/07 14:58, 77F
噓
03/07 17:54, , 78F
那他轉呈了沒??
03/07 17:54, 78F
噓
03/07 18:05, , 79F
不就是考不上司法官才當法官助理…
03/07 18:05, 79F
噓
03/07 18:10, , 80F
考不上法官才會當助理啊= =
03/07 18:10, 80F
噓
03/07 19:04, , 81F
考不倒法官 才在當助理 滾一邊去好嗎
03/07 19:04, 81F
噓
03/07 23:06, , 82F
哈哈哈 好 下課
03/07 23:06, 82F
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1MtGUR7h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1MtGUR7h (Gossiping)