Re: [新聞] 憲兵濫搜風波　國防部：符合「無票搜索」消失

看板Gossiping作者limitex時間8年前 (2016/03/07 10:20)推噓4(8推 4噓 12→)

留言24則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《system32 (約翰史密斯)》之銘言： : 蘋果日報 : 憲兵濫搜風波　國防部：符合「無票搜索」 : 隨後，憲兵指揮部參謀長馮毅表示，針對魏姓民眾指控的「無票搜索」一事， : 他強調該案符合刑事訴訟法131條中的「無票搜索」， : 表示是民眾自行從防潮箱中把文件取出， : 進入屋內也是魏姓民眾自行開門讓他們進入，絕無沒有「搜索獲得」。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=131 刑事訴訟法第 131 條有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索， ^^^^^^ 二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^(撤銷什麼??) 審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。不得作為證據 ** 自願給予進入符合第二項第三項?? 第一項更扯了第一項是必須嫌疑人被羈押狀態中才可以發動你他媽的政戰部是只看到檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所這句而已嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.253.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457317200.A.09C.html

噓

rayba

03/07 10:21, , 1^F

03/07 10:21, 1^F

噓

sportsyzm

03/07 10:21, , 2^F

03/07 10:21, 2^F

→

JuiFu617

03/07 10:21, , 3^F

03/07 10:21, 3^F