Re: [爆卦] 憲兵泡普洱茶流程表消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/06 17:52), 8年前編輯推噓6(6014)
留言20則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言: 把 WomenTalk的原作者文章,跟憲兵指揮部發的新聞稿結合起來, 大致推導出憲兵跟魏先生買普洱茶的流程。 魏先生去年九月在奇摩拍賣,花了八千元買了三個白色恐怖時代的古董文稿。 分別是 黃興邦檢舉劉謀修案 林隆武台獨活動案 胡家佑檢舉郗安鈞案 之後魏先生再去拍賣那些文件,且他本身也有在拍賣網站販賣普洱茶。 今年二月十九日,有人約魏先生去捷運站來面交普洱茶, 到場之後,買家說他們是憲兵,要收回那些文件,且要去魏先生家裡搜索, 魏先生以沒有搜索令拒絕憲兵的要求 (此時應該也沒有檢察官在場) 憲兵說魏先生涉嫌妨礙秘密與贓物罪, 如果魏先生真要搜索令才肯被搜索,那麼場面會弄得很難看!!! 憲兵對魏先生曉以大義之後,魏先生就帶憲兵回家去, 之後憲兵到魏先生家裡取得白色恐怖文件, 且憲兵請魏先生簽下自願受搜索同意書, 之後憲兵開始在魏先生家裡錄影搜證,疑似要確認是否有其它文稿, 也有跑到魏先生女兒房間錄影, 搜證結束之後,當天晚上九點,魏先生繼續被箱型車載到台北憲兵隊進行偵訊, 偵訊結束之後,跟三十年前的其它人被消失下場不同, 憲兵隊開立沒有案號跟目錄的扣押收據交給魏先生, 魏先生終於可以回家了。 今年三月一日,憲兵隊約出魏先生於便利商店見面, 憲兵表明因為魏先生對國家有功,所以可以取得一萬五千塊獎金, 但希望簽下切結書,放棄對先前憲兵隊的疑似不法搜查行為提出法律告訴。 今年三月五日,魏先生女兒於批踢踢 WomenTalk板請網友幫忙, 之後被轉錄到批踢踢八掛板 ======================================================= 接下來是魯蛇我的猜測,畢竟這個案件沒像洪仲丘案有死人, 國防部現在先說一切合法,接下來會說是流程疏失,文件疏失, 然後憲兵隊調查官記小過二次,且移送法辦 (余文 QQ) 分隊長小過一次, 隊長申誡一次, 指揮官口頭申誡一次, 然後那些白色恐怖的文件就突然被銷毀了,魏先生也拿不回來了 而且也找不到是哪個長官指示憲兵去搜查的, 都是余文.....,打錯,都是憲兵求好心切自己去調查的, 憲兵調查官初來報到,不了解刑事搜查流程............. 跟政大教官不了解流程一樣。 -- 活著,本身就是一件沒有意義的事情 但是藉由繼續活下去,或許可以找到有趣的事也說不定 就如同你發現那朵花的存在,而如同我發現你的存在是一樣的 就讓我帶你一起去尋找世界唯一的真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.13.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457256538.A.49D.html

03/06 17:39,
如果有國會調查權 以後就是kmt立委搜索你家了
03/06 17:39
之前黃國昌丟出國會調查權這議題時 就有很多這種說法流傳 我可以理解大家憂慮這種擴權會危及百姓人權 重點在於 國會調查權跟司法調查權是完全不同的東西 詳細 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456822501.A.71F.html 節錄 調查權的確立、適用範圍及其實踐調查權一般指國會為了立法和監督政府工作,組織 專門機構對政府的行為進行調查的權力。 從美國行政部門與立法部門關係的角度來看, 國會的調查權可以解釋為:監督行政過程、收集立法情報、在特別重大的問題上發揮作用 、讓人民了解政府的運作。 國會調查權是立法權固有的權力,其範圍相當廣泛,它包括追踪有關行政機 構執行法律和草擬法律所需的調查,也包括在社會、經濟或政治制度的缺失需要由國會加 以救濟、補救的調查,同時,也應包括對聯邦政府貪瀆、無效率或浪費問題的揭發調查。 然而,這項寬廣權力的權力並非毫無限制,國會並沒有權力為了揭發而去揭發。國會若無 正當理由,不能揭發個人的私事。 調查本身不是目的,必須與國會的正當職務有關,並且 對國會的正當職權有所幫助。 人民有義務到國會作證,但國會也應尊重被調查人憲法上的權力,國會的調查如果威脅到 憲法第一條所保障的自由,參議院或眾議院應明確規定調查委員會的權限以及調查的目的 ,以確保調查只能利用於幫助立法工作。 大家真的該認真去思考一下國會調查權這議題 怕危及百姓人權的部份也可以想出配套措施去抗衡 絕不能讓官員繼續只要裝死厚臉皮鬼扯跳針就能規避民意監督 躲藏在永遠任誰都查他不到的黑布鐵幕之中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.217.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457257955.A.754.html ※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 17:53:36

03/06 17:53, , 1F
修法改成以後只要有這類問題 直接拔除終身俸就好
03/06 17:53, 1F

03/06 17:55, , 2F
03/06 17:55, 2F

03/06 17:55, , 3F
2/20回收完文件 又發獎金 合理懷疑文件已被銷毀
03/06 17:55, 3F

03/06 18:00, , 4F
"若無正當理由" 誰說了算? 我嗎?
03/06 18:00, 4F

03/06 18:00, , 5F
這鬼玩意要實施可以! 頃立委放棄言論免責權
03/06 18:00, 5F
我隨便亂舉例 由立委提議成立聽證會,得到一定程度的立委連署或同意後 得以召開聽證會,請相關人士攜帶文件資料接受調查 另外這套制度 在歐美等民主國家早行之有年 你可以看看連結中的詳細內容 ※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 18:06:17

03/06 18:05, , 6F
問題是 我國議會幾乎都一黨獨大
03/06 18:05, 6F

03/06 18:06, , 7F
不像美國是互相干預的 這樣搞是非常危險的
03/06 18:06, 7F

03/06 18:06, , 8F
黨主席授意的話 是可以很容易查它水表的
03/06 18:06, 8F
如果是對自己民選出的最高民代都無法信任的話 那我們的國會還有存在的必要嗎 目前我們的運命就是全交在這些人手上 ※ 編輯: turbomons (61.70.217.238), 03/06/2016 18:08:35

03/06 18:07, , 9F
美國就好 他是沒有言論免責權的 所以他不能說
03/06 18:07, 9F

03/06 18:07, , 10F
鬼島隨便一個保護傘? 要起訴他先等他下任吧xddd
03/06 18:07, 10F

03/06 18:09, , 11F
所以KMT亂搞你也要這樣? 要逼要調查的方法很多
03/06 18:09, 11F

03/06 18:10, , 12F
我認為這是非常危險的...在一黨獨大的前提上
03/06 18:10, 12F

03/06 18:10, , 13F
我是認同立委要限制言論免責的範圍 特別是關係到
03/06 18:10, 13F

03/06 18:11, , 14F
公眾重大利益時
03/06 18:11, 14F

03/06 18:12, , 15F
我是覺得我們台灣已經慢慢從KMT那黨國獨裁陰影下走出
03/06 18:12, 15F

03/06 18:13, , 16F
如果說要能在政府效能與鉗制抗衡上 更進一步
03/06 18:13, 16F

03/06 18:13, , 17F
國會調查權是一個重要的關鍵起點
03/06 18:13, 17F

03/06 18:19, , 18F
不然也可以採逐步實施 譬如先只能調查到公務官職人員
03/06 18:19, 18F

03/06 18:20, , 19F
普通老百姓則無此義務配合國會調查之類的
03/06 18:20, 19F

03/06 19:54, , 20F
美國是兩黨制 單院單黨過半很簡單
03/06 19:54, 20F
文章代碼(AID): #1Ms_tZTK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ms_tZTK (Gossiping)