Re: [ＦＢ] 管碧玲委員-關於憲兵非法搜索案消失

看板Gossiping作者godtone5566時間10年前 (2016/03/06 17:46)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 10人參與討論串8/8 (看更多)

憲兵隊，不要說統神5566對你不好，小弟長期關注統神也浸淫了統神的法學知識水準，所以來幫你，擬定回答策略，與回函。一、按自願搜索同意乃規定於刑事訴訟法第131-1條，一般泛稱為同意搜索，乃基於權利可自願自願放棄之法理而訂定，因確保其自願同意之憑證，故給予簽屬自願同意，且載明筆錄，符合刑事訴訟法第131-1條程序規定。刑事訴訟法第131-1：搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。二、關於憲兵之司法警察身分乃係基於刑事訴訟法第229條至231條規定，皆表明憲兵具有司法警察身分，可為犯罪之偵查行為。三、按憲兵具有司法警察官、司法警察官身分，自知有犯罪嫌疑者，即應主種偵辦，又贓物罪與妨礙秘密罪皆為刑法上之犯罪，國防部憲兵隊知悉該犯罪自可主動為偵辦，可參照刑事訴訟法第230條第二項、231條第二項、230-1條第一項，可知司法警察在知悉犯罪嫌疑時，即應立即偵查，且將偵查之結果報請檢察官，是以本件自有偵查權限。並非一定受檢察官指揮監督下始可為偵查行為，可從上開法條體系解釋得知。刑事訴訟法第230條第二項：前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。刑事訴訟法第231條第二項：司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。刑事訴訟法第231-1條：檢察官對於司法警察官或司法警察移送或報告之案件，認為調查未完備者，得將卷證發回，命其補足，或發交其他司法警察官或司法警察調查。司法警察官或司法警察應於補足或調查後，再行移送或報告。四、綜上所述，此次台北憲兵隊之偵查乃為有法源依據以及符合正當法律程序。五、委員來函所稱扣押證據乃涉及偵查不公開，依據大法官釋字729號，於偵查中案件並非立法院調查權可及範圍，恕難提供。 ---------------------------------------------- 國防部拿去抄，不用謝我了，也不跟你收費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.234.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457257596.A.CE1.html ※ 編輯: godtone5566 (114.40.234.222), 03/06/2016 17:47:49

→

aabbcc520

03/06 17:47, , 1^F

03/06 17:47, 1^F

推

winchin

03/06 17:48, , 2^F

03/06 17:48, 2^F

推

jansan

03/06 17:48, , 3^F

03/06 17:48, 3^F