Re: [問卦] 被憲兵拿走的文獻消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/06 13:48), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《lemonwater (檸檬)》之銘言： : 憲兵拿走的那份文獻 : 可能是真的很重要也是真實的 : 現在的重點應該是 : 保護對那份文獻有記憶的那 原po爸爸 : 還有那文獻要想辦法讓它 : 曝光 : 重點是文獻 : 有人知道那文獻資料內容嗎？ 憲兵指揮部說是涉嫌贓物罪和妨害秘密罪 贓物罪先不說 但是怎麼看都不覺得買賣這些文獻有什麼"妨害秘密"？ 還是說是憲兵隊根本是白癡或沒讀過書 把洩密罪跟妨害秘密搞錯了？ 如果是洩密罪的話　 不就代表還有很多戒嚴時期的檔案真的是被列為機密文件？ 越來越讓人好奇這些文件到底內容是什麼了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457243294.A.E2F.html
→
03/06 13:48, , 1F
推文測試~~
03/06 13:48, 1F
推
03/06 13:49, , 2F
憲兵隊根本是白癡或沒讀過書<-你這不就知道答案了嗎
03/06 13:49, 2F
→
03/06 13:49, , 3F
要測試不會去測試版嗎
03/06 13:49, 3F
推
03/06 13:49, , 4F
妨害228加害人秘密 結案
03/06 13:49, 4F
推
03/06 13:49, , 5F
拜託 KMT在二二八跟白色恐怖又不是沒做過一樣的事
03/06 13:49, 5F
→
03/06 13:49, , 6F
公文 密等 解密條件 或解密期限 時限還沒到怎處理
03/06 13:49, 6F
推
03/06 13:49, , 7F
依照大清律例挖眼割舌
03/06 13:49, 7F
→
03/06 13:49, , 8F
我也覺得很奇怪,228或白色恐怖的文獻到底哪裡違法?
03/06 13:49, 8F
→
03/06 13:49, , 9F
警備總部就在台北地方法院的斜對面
03/06 13:49, 9F
→
03/06 13:49, , 10F
我覺得你涉嫌污辱文盲 這是一份自願刪文同意書...
03/06 13:49, 10F
推
03/06 13:50, , 11F
沒讀過書的才會去當兵阿
03/06 13:50, 11F
→
03/06 13:50, , 12F
,搬家時就以因為漏水後來很多文件都遺失了
03/06 13:50, 12F
→
03/06 13:50, , 13F
1. 贓物罪,這種文獻有價值到有失主報案嗎?
03/06 13:50, 13F
→
03/06 13:51, , 14F
家屬要查也查不到
03/06 13:51, 14F
→
03/06 13:51, , 15F
那堆沒念過什麼書的調查官本來就很蠢阿
03/06 13:51, 15F
推
03/06 13:52, , 16F
你以為他們真的法律專業喔
03/06 13:52, 16F
→
03/06 13:52, , 17F
2. 妨害秘密罪,不就代表政府至今都沒打算給受難者和家屬
03/06 13:52, 17F
→
03/06 13:52, , 18F
我們隊還有個被追到隊部要賭債的上尉.....
03/06 13:52, 18F
→
03/06 13:53, , 19F
一個公道? 那就要要求小英全部解密228和白色恐怖所有文件
03/06 13:53, 19F
※ 編輯: CKExpress (140.112.253.230), 03/06/2016 13:57:56
‣ 更多 CKExpress 的文章
文章代碼(AID): #1MsyIUul (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CKExpress 的文章
文章代碼(AID): #1MsyIUul (Gossiping)