Re: [新聞] 扯!標購白色恐怖文獻 憲兵隊竟登門搜索消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/06 12:22), 10年前編輯推噓26(28235)
留言65則, 44人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
魏先生持有文件,因涉及個資問題 ^^^^ 照這邏輯,那全台灣那個民眾可以持有「以前白色恐怖的文獻」? 照邏輯,任何白色恐怖的文獻,只要上面可以追究到那一個人幹的,就要查扣? 如果今天民眾持有三國志的歷史文件,那是不是也是涉及個資? 涉及個資應該要由「被涉及的人提出指控」,請問是那個人提出指控的? 如果「不是由被涉及的人提出提控」查的,而是憲兵隊主動查,那請問 是從什麼時代的歷史文件就該因涉及個資而去查? 民眾持用三國志時代的不用查嗎?民眾持用清朝的文件不會涉及個資嗎? 另外涉及個資的法條,都由憲兵隊偵辦? 應該這件事,立委是不是應該把「發動者」找出來? 到底是不是那一位,依據什麼法令,去偵辦? 另外憲兵隊平白有編制人力在逛網拍網站? 我要說的是,今天再怎樣都不可能用「涉及個資」去「發動」憲兵隊去辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.86.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457238142.A.7AD.html ※ 編輯: adm123 (42.72.86.123), 03/06/2016 12:23:33

03/06 12:23, , 1F
所以那批文獻呢? 該不會被銷毀了吧????
03/06 12:23, 1F
※ 編輯: adm123 (42.72.86.123), 03/06/2016 12:24:48

03/06 12:23, , 2F
這下真的是小英說的"維持現狀"了
03/06 12:23, 2F

03/06 12:24, , 3F
洪姐姐立功的機會來了
03/06 12:24, 3F

03/06 12:24, , 4F
按照國民黨軍的作風八成是銷毀再造一份假的
03/06 12:24, 4F

03/06 12:24, , 5F
立委也有白色恐怖受難家屬 會比照辦理嗎? 被同意搜索
03/06 12:24, 5F

03/06 12:24, , 6F
銷毀了吧,國軍最喜歡就是幹這種事
03/06 12:24, 6F

03/06 12:24, , 7F
http://udn.com/news/story/1/1544467 網友很多事都沒講
03/06 12:24, 7F

03/06 12:24, , 8F
該不會是有領18%的退休官員在文件裡吧?垃圾kmt
03/06 12:24, 8F

03/06 12:24, , 9F
沒檢察官指揮 憲兵隊能出動嗎? 立委快質詢阿
03/06 12:24, 9F

03/06 12:24, , 10F
忠狗時報完全找不到這則新聞wwwww
03/06 12:24, 10F

03/06 12:24, , 11F
政戰會逛網路阿 嗨政戰狗們 你好啊
03/06 12:24, 11F

03/06 12:25, , 12F
憲兵政戰主任說一切合法 而且 網友很多事都沒講
03/06 12:25, 12F

03/06 12:26, , 13F
被自願搜索,這些白爛軍人講這種會不會覺得怪怪的嘛
03/06 12:26, 13F

03/06 12:28, , 14F
文件被銷毀了吧,國防部不會讓228執行者的資料流出來的
03/06 12:28, 14F

03/06 12:28, , 15F
戒嚴喔 幹
03/06 12:28, 15F

03/06 12:28, , 16F
沒有搜索票可以進行上門非法搜索?憲兵隊隊長不用被法辦
03/06 12:28, 16F

03/06 12:28, , 17F
公三小
03/06 12:28, 17F

03/06 12:29, , 18F
反正都是自願的啦 9.2高潮惹
03/06 12:29, 18F

03/06 12:29, , 19F
我有三國志史料,有沒有違反個資法?
03/06 12:29, 19F
差不多就是這種意思 民眾持有的歷史文件,只要裡面有人名,就是涉及個資

03/06 12:29, , 20F
所以才要人簽"自願同意書"阿
03/06 12:29, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文

03/06 12:40, , 46F
完全繞過檢察署和法院的時代要回來了?!
03/06 12:40, 46F

03/06 12:40, , 47F
這真的不高調不行
03/06 12:40, 47F

03/06 12:47, , 48F
原來憲兵也學會繞過去這一招了
03/06 12:47, 48F

03/06 12:48, , 49F
憲兵隊有編制人力在網路搜索,你不知道嗎,而且這是爽缺耶
03/06 12:48, 49F

03/06 12:48, , 50F
新白色恐怖!
03/06 12:48, 50F

03/06 12:57, , 51F
沒看原文嗎 寫的是 妨礙秘密 跟贓物罪
03/06 12:57, 51F

03/06 12:57, , 52F
但原文的爸爸 是合法買到的 所以沒贓物罪問題
03/06 12:57, 52F

03/06 12:57, , 53F
妨礙秘密就不知道了
03/06 12:57, 53F

03/06 12:59, , 54F
就妨礙那個"誰"的秘密嘛~大家都知道!
03/06 12:59, 54F

03/06 13:03, , 55F
所謂的贓物罪 我不是指這個案例 通常就是去買東西 買的人不
03/06 13:03, 55F

03/06 13:03, , 56F
知情 買到贓物 比如買到偷來的車 偷來的機車 就可能會涉及
03/06 13:03, 56F

03/06 13:04, , 57F
03/06 13:04, 57F

03/06 13:04, , 58F
但是只要說不是知情 不是刻意去收受 通常都沒事 轉證人
03/06 13:04, 58F

03/06 13:04, , 59F
憲指部最好說清楚講明白 什麼依法行政的屁話就不用說了
03/06 13:04, 59F

03/06 13:41, , 60F
憑什麼持有就違法
03/06 13:41, 60F

03/06 14:49, , 61F
幹拎良 垃圾黨
03/06 14:49, 61F

03/06 15:15, , 62F
03/06 15:15, 62F

03/06 19:16, , 63F
03/06 19:16, 63F

03/06 23:11, , 64F
03/06 23:11, 64F

03/07 00:13, , 65F
03/07 00:13, 65F
文章代碼(AID): #1Msx1-Uj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Msx1-Uj (Gossiping)