Re: [新聞] 時代參訪台中火力發電廠 洪慈庸：台電消失
: 推 oue: 一句話 台電想省錢 又想靠施工賺錢 03/05 17:49
: → oue: 想賺兩邊 矛盾被抓包 就醬 03/05 17:50
: → oue: 所以上頭罵成本的 擺明沒看到還想加蓋這句 03/05 17:51
: → oue: 是眼濁還是別有用心 見者自知 ： ） 03/05 17:52
: 推 oue: 老舊燃煤機組退役 啟用部分閒置燃氣機組 不就好了？ 03/05 17:54
: 推 oue: 再說 之前台電也說用電量高估 因此更應重新考量 03/05 17:57
: → oue: 真有需要的確需再蓋 但地點定在台中似乎會雪上加霜 03/05 17:58
: → oue: 是否能選擇更恰當處 別選已經病危的台中？這可待商確吧 03/05 17:59
: → oue: 這些事只要有點概念的都知道 正如上頭大家都知道是成本問題 03/05 18:00
: → oue: 去掉酸語 其實台電的想法眾人皆知嘛 XD 03/05 18:01
: → oue: 說省錢是指燃氣一堆閒置啦 你弄錯意思了 03/05 18:07
閒置是必然發生的阿 法定就是有備載容量
就算50%綠電 50%燃氣 你就會發現換綠電機組被閒置了(因為更貴)
至於為什麼是拿燃氣而非燃煤當備載
大家也知道是成本的問題
你說台電想省錢 這話其實不公道
他冬天的電費就是收的比夏天便宜
你想用便宜的電又不想要是燃煤的 哪有這麼好康
難道大家以為夏日電價純粹是為了壓制用電才變貴的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.82.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457190107.A.61A.html
→
03/05 23:04, , 1F
03/05 23:04, 1F
推
03/05 23:06, , 2F
03/05 23:06, 2F
→
03/05 23:08, , 3F
03/05 23:08, 3F
→
03/05 23:20, , 4F
03/05 23:20, 4F
推
03/05 23:26, , 5F
03/05 23:26, 5F
推
03/05 23:29, , 6F
03/05 23:29, 6F
→
03/06 08:16, , 7F
03/06 08:16, 7F
噓
03/07 07:56, , 8F
03/07 07:56, 8F
→
03/07 07:57, , 9F
03/07 07:57, 9F
→
03/07 07:58, , 10F
03/07 07:58, 10F
→
03/07 07:59, , 11F
03/07 07:59, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：