Re: [新聞] 瑞士2034年關閉所有核電廠?國會改口不設期限消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/05 02:13), 8年前編輯推噓5(6118)
留言25則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
問題不在核電.而是很多人要求完全不合理 非核家園 核分裂發電剔除 低空污 燃煤發電剔除 低排碳 天然氣發電剔除 不準蓋水庫 水力發電剔除 風力電塔蓋一支抗議一支 風力發電剔除 太楊能需要超級極大場地且雨天夜間無法發電 太陽能發電剔除 而且這還是沒電費不準漲這條算上 事實上就是以現有科技無法辦到 那麼應該大家坐下來好好的協商該怎麼做最好 而不是來個 核廢料放你家 -- U-15 美少女學園 http://blog.yam.com/helloproject -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.154.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457115218.A.2AE.html ※ 編輯: monkeyrt (223.143.154.204), 03/05/2016 02:15:40

03/05 02:16, , 1F
所以實際上並非『很多人』
03/05 02:16, 1F

03/05 02:16, , 2F
用愛發電阿
03/05 02:16, 2F

03/05 02:16, , 3F
大部分人都能理解 理想狀況很難一下實現
03/05 02:16, 3F

03/05 02:19, , 4F
不對,並不是大部分人都能理解
03/05 02:19, 4F

03/05 02:20, , 5F
很多人認為其實可以作到只是政府隱瞞這個可能性
03/05 02:20, 5F

03/05 02:21, , 6F
核廢料還有個問題 你亂放老美會靠北所以沒辦法一縣一個
03/05 02:21, 6F

03/05 02:22, , 7F
政府過去習慣說謊 所以講真話的時候民眾不相信
03/05 02:22, 7F

03/05 02:22, , 8F
到最後都是反政府,政府都不可信
03/05 02:22, 8F

03/05 02:22, , 9F
只要知道核能好可怕反對就對了 其他的事大部分人不會想
03/05 02:22, 9F

03/05 02:25, , 10F
很少人全反 反的也有很多也是特定情境才反
03/05 02:25, 10F

03/05 02:25, , 11F
這麼簡單的事實都不懂還敢講協商
03/05 02:25, 11F

03/05 02:26, , 12F
怎麼可以沒有細川藍
03/05 02:26, 12F

03/05 02:33, , 13F
我看到全反還挺多的,好像踢走火力,空氣變乾淨,踢走核能
03/05 02:33, 13F

03/05 02:38, , 14F
我只看到台北人反核反火反對漲電價,唯一贊同的發電方式是
03/05 02:38, 14F

03/05 02:38, , 15F
電廠設在中南部電送北台灣,最好用劣質的生煤落後的機組發
03/05 02:38, 15F

03/05 02:38, , 16F
電,他們才能省電價爽爽吹冷氣爽爽反核
03/05 02:38, 16F

03/05 02:41, , 17F
反核的到底反的是核能發電的方式還是反對核電廠設他們縣
03/05 02:41, 17F

03/05 02:41, , 18F
市這要把問題搞清楚啊
03/05 02:41, 18F

03/05 02:54, , 19F
一堆人只會罵爽的.講到解決辦法講到該不該漲電價就龜了
03/05 02:54, 19F

03/05 03:10, , 20F
飯盒沒買綠電,很明顯了。
03/05 03:10, 20F

03/05 06:21, , 21F
難怪最近一堆小英疑似準備髮夾彎的新聞......
03/05 06:21, 21F

03/05 09:50, , 22F
跟環團說去,請他們講個方法出來,大家坐下商量可行性
03/05 09:50, 22F

03/05 09:51, , 23F
只會反或者提些不可能的解法根本是來亂,不是解決問題
03/05 09:51, 23F

03/05 10:46, , 24F
樓上 我去劉黎兒場子過 她說那解決方案是政府的問題
03/05 10:46, 24F

03/05 10:46, , 25F
不然我們繳稅幹嘛
03/05 10:46, 25F
文章代碼(AID): #1MsT1IAk (Gossiping)
文章代碼(AID): #1MsT1IAk (Gossiping)