Re: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道!」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/04 15:59), 編輯推噓1(4313)
留言20則, 13人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之銘言: 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道!」 3.完整新聞內文: 〔記者陳恩惠/台北報導〕20歲的大一新鮮人曾繹叡,今天上午騎車行經北市大度路三段 與中央北路四段口,疑似搶快1秒起步,直接攔腰撞上橫向闖黃燈的馬偕醫院交通車,由 於雙方車速快、撞擊力道大,曾生的機車車頭當場碎裂,車體、機車零件與安全帽噴飛20 公尺之遠,曾生頭部重創、左手骨折倒地昏迷,送醫急救仍不治;肇事的60歲司機石陳成 酒測值為零,訊後依業務過失致死罪送辦。 擔任司機的曾父紅著眼眶說,這個老么上有2個姐姐,是家中的獨子,相當窩心又懂事, 為了體貼他們賺錢的辛苦,兒子表示自己已經上大學,不好意思再向父母要錢,所以白天 上學,晚上則在加油站當工讀生賺零用金花用;今早10時半時,他接到學校老師通知,趕 到醫院,兒子急救1小時仍不治,他誓言:「我一定要討回公道!」 肇事的石姓駕駛辯稱,他緊跟著前車直行,未注意路口的號誌燈,當時他正行駛在第3個 車道,經過路口,眼尾餘光驚見20公尺旁,有部橫向的機車竄出,等他反應並急踩剎車時 ,機車已經撞上他後方乘客座,由於衝擊力道大,騎士撞破車窗玻璃,彈飛路中倒地昏迷 ;事發後,他趕緊將接駁車靠邊停並下車察看,車上搭載10餘名要到淡水院區就診的病患 和家屬見狀,則紛紛下車自行搭車離開。 警方說,下個月即將滿20歲的曾生,目前就讀台北城市科技大學行銷與流通管理學系一年 級,今天上午騎車趕到學校上課,9時39分經過大度路與中央北路四段口時,與石姓司機 所駕駛的馬偕醫院交通車相撞,根據路口監視器,發現石男行經事發路口時,未減速反而 尾隨前車疑似闖黃燈,企圖快速通過,詎料,曾生未待綠燈亮起,也搶快1秒起步,當場 攔腰撞上石男所駕的小巴士。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1619508 5.備註: 雙方都搶快阿QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456971269.A.18C.html

03/03 10:17,
幹 這昨天在面前發生 靠北震撼
03/03 10:17

03/03 10:20,
疑似而已 大家講的好像在現場一樣XD
03/03 10:20

03/03 10:20,
昨天我的確在現場看到
03/03 10:20

03/03 10:20,
jack兄沒看完最後一段
03/03 10:20

03/03 10:22,
警方說看監視器畫面就是這樣 紅綠黃燈一番兩瞪眼
03/03 10:22

03/03 10:23,
看到了 所以到底是確定還是疑似阿 我對有疑似都抱持
03/03 10:23

03/03 10:23,
看到真他媽不是好事 心裡有陰影 幹
03/03 10:23

03/03 10:23,
保留態度 台灣媒體產出的東西太難信任了
03/03 10:23

03/03 10:55,
這三小學店
03/03 10:55
今天真的見證什麼叫做神打臉 酸民就別再說妓者帶風向了 水準在哪推文一眼就高下立判(對Jack大致上最高敬意) 昨天酸文是什麼噁心嘴臉我懶得重貼了 只是上面這幾個推文是真的太扯了 酸人學店的有事嗎 還要說昨天在現場的目擊證人勒?是不是該去死者靈堂懺悔一下 啊要不是還好有行車記錄器證明死者清白 萬一沒影片檢方最後是根據你證詞不起訴大巴司機 試問你睡的安心嗎? 還有是哪個警方看到的監視器是不是也該公布一下 尤其事關人命新聞可以降隨便寫的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.163.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457078387.A.12E.html

03/04 16:00, , 1F
台灣公車應該全部砍掉才對 路障阿
03/04 16:00, 1F

03/04 16:01, , 2F
就真的學店阿
03/04 16:01, 2F

03/04 16:06, , 3F
所以唸學店就活該被撞死?
03/04 16:06, 3F

03/04 16:06, , 4F
那是小巴等級的接駁車,新北市的公車沒有那種塗裝
03/04 16:06, 4F

03/04 16:10, , 5F
說學店的麻煩自己的學校報上來給大家笑一
03/04 16:10, 5F

03/04 16:10, , 6F
03/04 16:10, 6F

03/04 16:11, , 7F
剛剛才看到影片小巴闖紅燈前面沒車讓他跟
03/04 16:11, 7F

03/04 16:14, , 8F
司機說謊今天一直被新聞打臉 標準9.2臉 抱歉不是污辱9.2喔
03/04 16:14, 8F

03/04 16:14, , 9F
只是說他長得像而已
03/04 16:14, 9F

03/04 16:16, , 10F
鄉民真的很好操弄 XD
03/04 16:16, 10F

03/04 16:19, , 11F
世上人何其多 每個菜B8被撞死都要扯銅狸腥 真別說啦
03/04 16:19, 11F

03/04 16:49, , 12F
不知道昨天罵人學店跟今天說司機9.2臉的是不是同一批
03/04 16:49, 12F

03/04 16:50, , 13F
人?
03/04 16:50, 13F

03/04 17:06, , 14F
腦殘帶風向,行車記錄器中都紅燈三秒了,巴士司機還超速
03/04 17:06, 14F

03/04 17:07, , 15F
闖燈。如果出來的是沙石車,死的就是司機
03/04 17:07, 15F

03/04 18:49, , 16F
有些事情不是親眼看到真的不要亂說話
03/04 18:49, 16F

03/05 11:51, , 17F
以前在台北馬階上班,宿舍在竹圍捷運站,每天都要坐交
03/05 11:51, 17F

03/05 11:52, , 18F
通車上下班,交通車真的開的很快,從竹圍出發不管是不
03/05 11:52, 18F

03/05 11:52, , 19F
是在尖峰時間,車程約30分鐘多一點就到了(不到35分鐘
03/05 11:52, 19F

03/05 11:52, , 20F
),坐捷運都要30分鐘以上,人多還會delay……沒想到
03/05 11:52, 20F
文章代碼(AID): #1MsK1p4k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1MsK1p4k (Gossiping)